区分美国政府和美国人民
今天水一篇。性质上讲，今天的文章是《看不懂政治是常态》、《看不懂政治是常态（2）》、《不许学美国》、《重新理解“战狼外交”》的精神后续。我们来说昨天说要分析的最近人民大会堂开的那个会（《民主党内的一个超级大瓜，比拜登大选还要重要的一场恋爱》）。
首先推荐马江博老师的《最高层专门会见，别想了，风向就是转了》，马江博老师在文中对信息的梳理言简意赅，很值得参考。不过他评论“别想了，风向转了”容易引发误解。
风向没有变，大的方面因为产业升级和民族复兴的斗争方向从未动摇，小的方面因为对美“打打谈谈”的总体基调也并未改变。更小的方面外交口和政策口对抗美国封锁打压的反制手段就没有停过。
美国老乡其实很早就意识到了这个问题，2020年1月13日《纽约客》上发表了欧逸文的一篇文章，纸质版的题目就叫做“打打谈谈（Fight Fight，Talk Talk）”，电子版的题目改成了更直接的“美中竞争的未来”。虽然这文章在截取事实方面槽点不少（《何伟式“外国友人”》），在战忽局的隐秘战线方面更是卓有贡献，但它比较忠实地反映了美国老乡对我们这边战术的认识。
另外政治经济学也永远不可能变成经济政治学。马老师这句话在新闻学上可能是一种巧妙的修辞，但是在现实层面是不准确的。我们可以以美国为例，从《1793年专利法》到一战后的“门户开放”，从二战后的香蕉共和国到冷战末期的怒砸日本车和日本收音机，近些年从胁迫TIkTok到制裁华为，从关税战到基建法案，美国老乡搞得也永远是政治经济学而非经济政治学。
这里推荐郭正亮先生对中美关系最近走向的一个观点，在过去几个月中，他有一个很有意思的说法，即我们这边发现大选年的华盛顿政客们已经变得相当魔怔，不好沟通，所以转变策略，绕过政界，直接跟美国人民、美国商界学界沟通，跟能沟通的那部分沟通，维持合作关系。
其实本质上郭正亮先生说的跟马江博老师是一个意思，但是修辞上少了一点戏剧性。可能是读者群的不同。
我们顺着这件事往下理其实是相当好玩的，它本质上是一种区分美国政府和美国人民的策略。这几年关于区分政府和人民的策略，我们其实更熟悉的是蓬佩奥提出的“区分东方大国政府和人民”。从某种程度上讲，跟我们在《不许学美国》里介绍的招数一样，现在我们讲的又是一个兔子摸着鹰酱过河的故事。
事情能推进到什么程度，能不能成功，我们现在还不好说，需要时间来验证。但目前对比中美两边同样策略下的不同操作手法，显然代表了两种技术路径。
华盛顿喊区分政府与人民的时候，是怎么做的呢？阻止中国留学生赴美留学——他们中有不少将来是可能留在美国工作给美国做贡献的；在美国高校华裔知识分子里抓间谍——他们中有不少自我定位是“真正美国人”（《又被《纽约客》恶心笑了，美国知识精英谎话打脸故事上新啦！》）；明抢TikTok——尽管创始人代表了一批向往美国老大哥的企业界人士（《TikTok游说花了多少钱》、《TikTok的厄难，中国资本家的成人礼》）。最最基本的，也要资助或鼓动高等华人和职业觉醒家们在网上对普通人恶语相向。
我们这边没有明确喊区分政府和人民这种政治口号，也不像华盛顿那边那样花钱“输出革命”，我们这边选择的是把美国老乡的学界商界代表风风光光地请过来谈合作。
这种对比，本身就已经非常有意思了。
首页置顶精选《2024年读书写作计划》中的“系统读中国”读书笔记包含了本号最用心写的文章；
首页目录区还有系统搬运的新冠防护系列文章，包括房屋改进建议及针对高血压、糖尿病、癌症患者和儿童家长等群体的专门建议；
为防走失，也请各位顺手关注一下小号“林一五精读”