专家来了 | 我见过的最厉害的专家是这样的……

网友在知乎上提了这样一个问题，你见过最厉害的人是什么样的？有热（hua）心（ti）小（zhong）伙（jie）伴（zhe）表示作为一名出色的环评技术人员，离不开专家的指导（nve）～～

经研究，组织又憋出一个新话题：你见过最厉害的评审专家或专家是谁？

lampben

见过最厉害的专家莫过于业主了，会上花样拆台，把参会专家都整蒙圈了（谁是业主谁是专家？），完事儿了还跟环评单位要评审费.

天夕雪影

有句话印象深刻：你们这个报告，不敢恭维。
我觉得这比直接说报告烂还难受。但是，专家是好专家，纯粹说报告的事情。

feconi

第一名：报告未看就说，这个报告写得太差了，会不用开了~
第二名：前面你写乙酸，后面你写醋酸，两个是一个东西么？
第三名：安声屏障？声屏障被车撞了就是安全问题~

lengbing0321

会都开完了，有个专家对另一个专家说：你们环评是在那个阶段开展的？开工前还是开工后？
我在旁边一脸懵逼。

桂环评

是否有用地审批手续，是否符合规划，项目是否有批文......。看来，环评人要懂得行政执法方面的知识（法律法规、文件等等）才得。做环评人好难！

九华山

X行业，该行业主管部门定好的项目名，上级认可的项目名，备案好的项目名，在环评会上，让改项目名。

tnastonish

你主管部门意见有没有、用地手续有没有、选址意见有没有，谁管你工程分析咋写，环保措施咋上，有这几个部门的意见，环保就可以了

易寒

我见过最厉害的专家是一个水利部门的，给我提了个问题，说我图上没有风玫瑰。我赶紧又确认了下，的确有，一脸懵逼，自语“这家伙不会不认识风玫瑰吧?”。

WAY

1、自己完全不知道怎么解决的问题提出来放在专家意见里！
某男专家，估计50多岁，一个制药项目让做一下氨平衡，实际上这个平衡不仅难做，而且也完全没必要做。会后专家说对专家提的问题改起来有没有困难的？结果就说这个平衡不知道怎么做？然后所有人把目光投到了提出此条建议专家身上，这专家就是一句简单平衡下就行嘛~其实他根本不知道应该怎么平衡，不知道这个平衡是不现实的，然后我们自己想个方案再跟他说，您看这样这样可以吗？对方说行了，此事才算解决。
2、某专家组组长从头到尾没说一句话，最后总结时直接建议项目不通过~！
前面五个专家都提完了各种建议了，到最后组长提建议的时候，直接就否了，也是醉了，那之前五个人还提什么建议，早说否了早结束好嘛~！
3、某不到40岁的男专家，上会时也一直拿着笔记本在写项目。
听完前面几个上个年纪的老专家提的各种不知道怎么改的问题后，心情无比沉重，此时轮到这个还在敲报告的专家提建议了，只见到有条不稳的说，多少多少页，某段内容什么什么问题，你可以看下GBXXXX标准上面有说应该怎么怎么办，多少页什么问题你可以看下某某书上有相应内容借鉴，多少页你可以采用XX方法对这段内容计算。
这是我见过唯一一个提出问题，并且告诉解决方案的专家，印像非常深刻。

兰草

见过最厉害的专家，每次开会发表意见前先来一句：你这报告从头到尾都错了，首先，，，，，。然后。。。。，留下一脸懵逼的我

张文远

一个专家能让我们这些苦逼的环评编制人员敬佩，至少得有两个原因：1、扎实的理论基础，或者说言之有物，不信口开河，自己提出的问题，能给出合理的解决方法；2、人格上的尊重，就事论事，不涉及人身攻击。
自古文无第一，武无第二，做专家就是来挑刺的，很多时候还牵扯到利益冲突，让人家承认你写的好简直做梦，能遇到做到第一点的专家，已经很开心了，遇到两点都能做到的，凤毛麟角——我觉得这也是这个帖子回复比较少的原因吧....是不是可以开个帖子，“让你印象深刻的专家是怎么样的”~

遇到的不少大学教授都很不错，谦逊有礼，提问也主要关注自己熟悉的领域，不摆谱。印象比较深刻的是刚工作的时候写了个报告书，评审的时候被批的不轻，这个项目环境风险是二级评价，所以写的很简单，有个专家揪着不放，说你写的太简单了，应该补充XX，XX（都是一级评价的量化要求），我当时也耿直，就直接问他一级评价和二级评价区别是什么，他来了一句：“一级和二级就评价等级不同，其他的写法都一模一样”，话一说完，全场静悄悄，开完会老板私下跟我说专家批评你就听着，别顶嘴。

开完会吃饭的时候另一个专家（是某教授，名字就不报了）借着喝酒的由头单独把我和我们老板拉一边去（很感激他，把我们老板也拉着，情商简直爆表），悄悄的说，“这个报告写的不错，某些章节的写法要坚持自己的立场按照导则要求来，不能被个别人的意志所左右”。

听完都要泪奔了，被批了两个小时，这句话简直就是黑暗中的一缕圣光，温暖的很。

PS：给这种专家打CALL！

某某某君

我见过最厉害的砖家是这样的：
一共三个砖家，其他两个砖家没有发表意见的机会（可以说一句话都没说），环保局主管部门都插不上嘴，所有意见都是他一个人说的，最后该项目重新编制！这个专家还对主管部门的人说，不好意思！
这个砖家是包头的，因为当时懵逼了，只记得他姓韩，两个字，而且签字根本看不出他原来叫韩愈

kmliutian

最怕的是不懂装懂的专家，讲的是错的，还在那里自以为是 ，其他专家不好驳他面子，于是写环评的受苦了

东门之杨

听说过专家这么说么？
我从来没有见过写得这么好的报告！
亲耳听到的。

依依杨柳

有次上会有个专家提意见之前说了一句：这个报告是我看过所有同类型报告里写的最好的，然后噼里啪啦说了一堆意见。当时听到第一句心里特别高兴，写的报告被认可了，听到后面的才明白过来:给你个糖再打一巴掌，不过能听到一句认可的话还是很高兴

tom11

某次开会碰到一专家，早前已听说出了名的难搞。开会的时候报告翻了几页附图就开始说了，你们这个单位第一次在我们这里做项目太不负责任了！项目到村庄距离1千米，你们有没有实际测量！我坐车一会就到了！你们是不是故意放大距离！------我在卫星地图上量的不如你坐车的感觉准？！
然后说措施，你这个措施不可行，那个措施也不可行。我问，那请专家指导一下具体怎么做可行呢？脸一拉，不知道！

当然也碰到过好的专家，某次做一道路项目，遇一省内知名噪声专家，很和蔼，说，小X这个报告写的不错，然后主要针对噪声预测提优化建议，很有营养，让自己很有提高。
还有几次开会，被自己同事污化（这种狗血的事估计没人经历过吧），有个专家一直在帮我说话，至今心里仍然感激不尽。

iamaileen

曾经开过节能评估的会议，会议上的专家真的很不错，虽然同事的报告写得差，但是专家很友好地提出问题，并且从专业角度提出解决方法，完全没有环评会上那种紧张对抗的气氛。
换个角度想想，如果不是考虑到环评责任那么大，专家也不会用那么紧张的情绪来对待环评人和业主。

wenxii

我见过牛掰的专家莫过于，两个专家吵起来了

jerryjjrr

听同事小女孩说的亲身经历：会上有3个专家，其中一个专家先把自己的疑问都弄清楚了之后，一力承担了另外两个专家的提问，然后业主和环评单位都乖乖的听着，最后说这报告写的还不错

顽皮小书童

刚工作时，一同事报告书评审，第一个行业专家发言，这专家第一句话：这项目使用工艺是上世纪70年代的工艺，现在基本已经淘汰。然后就没讲了。搞得我从此写项目，第一件事都是找找行业的生产手册，别清洁生产章节的工艺先进性分析，牛皮吹破了。

匠人

见到有名有实的专家不少，照顾小同志的老专家也不少，会后甚至一杯淡酒让自己不要太当真的专家也有。
最让自己难堪的专家是：上次你们领导（也是专家）说这样写不行，你们现在这样写就行？
记得又一次一个生活污水处理，我刚入职不久，处理工艺为二级生物接触氧化处理工艺，可能是前有一级厌氧，专家说你接触氧化，怎么有厌氧？我一脸懵比，以为自己抄错了，现在我只能呵呵。

那山那人

1、意见不多，但是比较专业，在点子上，而且给你说怎么改，还说你写这类的报告可以多看看那个书，那里面说的比较详细。
2、开会前，环保局领导说，这个报告你好好审，结果开会的时候，觉得这个报告确实写的不错，也没有什么问题，就让过了，然后这个地方他再也没有去当过专家了。。。。
3、其实能够好好的看一下报告，不一直说你报告里面写了的东西，不提那些与环评、环保无关意见，不随便叫你把评价内容提级的专家。就已经非常不错了。
厉害的
1、第一个：开会的地方离省会10多个小时路程，在开会前一天下午把报告送专家手里，客气的说了一句，不好意思现在才到。专家：你是应该不好意思三。。。。。会议开始的时候直接开骂业主，骂设计院，直接对环评的人说，你不要说，我不想听你解释。。。。等等，不知道骂哭过多少妹子，最后环保局给我们说这个专家就是这样，你们不要放在心上。
2、第二个：他写的专家意见基本都是两页起的。从修改项目名称（我是和立项文件一样的），到明确装饰工程涂装材料用量、装饰废气措施等等等等各种说不清楚。
3、第三个：出名的不好过的，他自己手下的报告反正不咋的。有一次他当专家，会没过，环评单位说就是给你们写的那个那个是一样的。他说：每个项目都是不一样的。反正地方环保局都怕在省上碰到他。
4、第四个：开会不看报告，然后就各种说这没写，那没写，但是我的报告里有的啊，结果项目没过。。。第二次基本就没有怎么改，我们换了一个领导开会，开会的时候陪他说了一下其他的事情。他说，你们改的不错。。。
有意思的：
两个大爷，开会的时候吵起来了。我们领导过去说，不要吵了，早点开完，好打麻将。开完会我领导和专家都走了，我陪环保局吃饭，我以为是专家有事先走，结果是三个专家和我领导4个人打麻将去了。。。。
开完会送一个专家回家，他说：我还以为你们两个（我和我同事）是情侣呢，然后他说他的年终奖是好几万的现金。我们默默尴尬。
开会让我写与某某规划的符合性，我问专家有没有这个规划，他给我说没有，这个是保密的。然后写在专家意见里。另一个专家说他也找不到啊，没法改这条意见啊。他说：省里面让我们推广这个规划，但是又是保密的，我有什么办法呢？最后意见里面还是有这一条。

王大虾

见过的专家不多，大多都是哪个局抽来的，提的问题都是社会环境简况哪个县有几个乡哪种。。有一次一个外地的项目，专家都是工程师，一个报告表半小时搞定，一条条列出问题，回去修改完善，一句跟项目不相关的话都没有，也没有所谓的人身攻击，感觉这个专家真是专业

gbjlpeng

有次领导让我帮他看一个房地产的报告表，我坐那半小时写了2张A4的修改意见。
项目影响小跟报告写的烂是完全俩概念……
厉害的专家和高水平的环评本子是一样的：
技术上：紧扣导则，讲究论证的准确性和措施的可行性（包括技术可行性与经济可行性）。
面向建设单位：并且通过评审会议提高企业对环境保护严肃性的认识，调动企业落实环保措施的积极性；
面向环评单位：对于自己提出的问题要有解决方案（比如提供相应的文件名，文件号，甚至文件本身），而不是为了提意见而提意见——最可恨的专家是那种“某某某资料上有关于XXX的内容”或者“有某某某规划对XXX做出了规定，你要补充进去”，偏偏你找他要的时候他又说没有。这种不是专家，是特么的杠子头。

李戌

高水平的专家都是提出问题，并可以解决问题的，且对项目和业主负责的；
厉害的专家就是光自己说得开心，不管项目实际的情况，还人身攻击，能够做到一边人身攻击一边吹自己多牛叉的也是让人佩服的。

ONYOURMARK

一种专家春风化雨。

说一个。

刚开始时候一个化工项目业主难缠的一笔，一方面确实比较懂说起工艺来头头是道。

另一方面总有自己的小算盘，不按照设计和环保要求总是按照自己的想法在工艺上、环保措施上想尽办法钻空子还说什么为了减排、为了提高产品得率、为了降低处理成本、为了增加土地利用率等各种哭笑不得的理由，再就是仗着自己是纳税大户政府可能也投鼠忌器。

坦白的说，我承认他这么干很有想法，但和环保、安全以及清洁生产的要求差距很大，自己也确实没有能力说服他，已经做好了开会被骂的准备了。

这个时候，专家的作用体现了，老司机就是老司机：

一是法律条文拿捏得很好，拣几条重要的镇住建设单位，同时也告诉了环保局这么个监管程度是有风险的（就差没说不作为了）；

二是从工艺上告诉了建设单位有些上个世纪五十年代的设备仪器就别用了，新设备是什么样的该换得换，有些红线不能碰不要玩火；

第三肯定了报告中提出的整改要求，告诉我哪些原则必须坚持，必须白纸黑字。我感觉这样才算是把项目上了保险。目前项目已经顺利通过整治和竣工验收，至今仍然很感谢他。
另一种专家狂风暴雨，明显是以攻击单位和个人为主，顺带提提修改意见的，不能说骂骂咧咧吧，但是语气正常人肯定不愿意听，只能祈祷下次别碰上。
还有一种专家，主要是来拿专家费的，提的意见隔靴搔痒以完善格式为主，皆大欢喜吧，呵呵。
很欣赏几种专家：说提三条意见就提三条的绝不多说，剩下的意见在本子上给你折好回头自己看；能按照导则提意见，不自由发挥的；觉得有的意见非常扯淡直接说不是这么回事的；再就是你有疑问提出来能心平气和答复告诉你真相的。
PS：那位春风化雨的专家不是环评单位的，是大学教授。

遇到一位好专家，像春风，像春水，总能给犯错或努力的我们一丝鼓励，一点安慰，让我们能认真做环评。

祝天下环评人都能遇到好专家！

祝好专家幸福万年长！给你们打call！

---

推荐阅读

这是一个有态度  不忽悠的公众号

【环评互联网EiaNet】

点击“阅读原文”进入最新手机版“环评论坛”参与讨论

---

本期编辑:冰糖