戈夫曼？米德？数据说明谁才是象征互动论第一大佬？

文/高行云

首发时间：2021年2月24日

象征互动论群英 

社会学理论的教材书，往往会列一章：象征互动论。篇幅短的话，至少会介绍G.H.Mead（米德），篇幅多一点，会介绍《日常生活的自我呈现》作者戈夫曼（Erving Goffman），再会一点会介绍Herbert Blumer（布鲁默），侧重谈社会过程、互动情境与意义生成。

当然，这一派还有更多学者，比如《艺术界》《局外人 : 越轨的社会学研究 局外人 : 越轨的社会学研究》《社会学窍门》的作者Howard Becker（贝克尔），以及编辑了《质性研究手册》的诺曼·K.邓津 (Norman K.Denzin）等等,还有Becker的导师Hugh，《符号自我》的作者Norbert Wiley等等。

这一学派，往往和“芝加哥学派”/芝加哥社会学、实用主义联系起来。有院系，就有八卦，所以曾推送过Becker作为“过来人”的各种八卦回忆。

谁是No.1大佬呢？Google图书大数据

我用google图书的大数据，看这些人名在图书数据中被提及的次数。

时间区间：1910~2019

人名：George Herbert Mead,Herbert George Blumer,Erving Goffman

* 用全名，能避免重名情况

戈夫曼真是从1950年横空出世(1953年才博士毕业！），仅十年时间就超过了开山大师G.H.米德，把早一辈的布鲁默远远地甩在后面了，是象征互动论第一大佬！

 不过，确实布鲁默更常以没有middle name出道，所以我改用Herbert Blumer，专门比较他和戈夫曼，反而能看出，布鲁默虽然远不及戈夫曼，但是被提及次数一直很稳定。

当代还有哪些象征互动论大佬呢？

1920s一代两大将

首先是Howard Becker（这名字太容易重名了，所以就不查了，1928~还活着），还有去世的Tamotsu Shibutanitani（日本籍学者，1920~2004，在世时挺有名的，现在很少谈到了）。

1940s代的两大将

Eviatar Zerubavel（罗格斯大学任教，也被称为“罗格斯学派”）

Gary Alan Fine（西北大学任教，写了超多民族志）

可以看出，当年的大佬Tamotsu Shibutani曾1970年代风极一时，但在1980年代就被后辈接连超过了。

谁是No.1大佬呢？学派期刊数据

象征互动论有自己的学会，有自己期刊： Society for the Study of Symbolic Interactionism旗下的Symbolic Interaction。

我再统计看下在这个期刊上（Wiley数据库，1970年至今），将人名作为title的论文数量，说明是专门研究这个人物的。

Mead：44篇

Goffman：31篇

Blumer：24篇

Becker：8篇

Shibutani：2篇

Zerubavel：0次（另外有期刊专门研究过他，不过是他的学生~）

Fine：0次

专门研究次数，确实和代际相关了。Mead这次超过Goffman了。1920s一代，确实Becker还有被专门研究，遗憾日本籍学生Shibutani只被专门研究2次。至于1940s一代，还没有在象征互动论学派里被专门研究。

但是，如果我选择人名在论文中出现位置是anywhere，相当于论文里随便什么位置提到这人名就算。结果又不一样了，Goffman这次重回TOP1 

Goffman：739篇 

Mead：643篇

Blumer：511篇 

Becker：352篇

Shibutani：101篇

    * 这是Sociological理论大缸的第529期推送 *