医院收治病人院长判刑：法律如果背离人性，那就一切都乱套了！

不是定点的发热病人收治医院却收治了发热病人，最终导致十余名医护人员被隔离。5月10日，四川省南充市顺庆区人民法院公开开庭审理了上述“疫情期间妨害传染病防治罪”案件，被告人李某、王某某均被判处有期徒刑一年。

其实这两年一直有“违规”收治发热病人而被判刑的例子！

今天我想说并不仅仅是法律适用的问题，而是本案判决后可能造成的社会后果。

在疫情防控期间，很多医院迫于防控部门的规定，不敢收治病人，导致许多病人死亡。

小提琴家陈顺平不就被拒诊了吗？你说你多疼都没用，没有核酸证明就是不让进急诊室。

西安太阳花花花的父亲不就因拒诊而亡了吗？

网传江苏睢宁一个一岁多的小孩不就因为要核酸证明耽误救治而死了吗？

还有郎咸平的94岁高龄的母亲也是。

以前觉得贫穷被拒绝救治是不公平的，现在才发现XX才是更不公平！

医院的天职就是救死扶伤，有急病患者不收治才是失职！

但医院为什么不敢收病人，仅仅是医院的原因吗？

虽然疫情防控当前是头等大事，但规定是死的，人是温度的。

千万不要让救死扶伤为天职的医院，变成这世上最冷漠的地方。

这样的规定，这样的判决，只会让人只看到冰冷的体制下你收治病人后造成的后果，却看不到你收治病人时的善心。

越是这样，很多医院院长就越会担心收治病人被判刑，为了逃避责任，就会僵化执行规定，选择对病人无视，从而造成更多很可怕的后果。

所以，一个案件的判决，不仅要经得起法律的考验，也要经得起社会检验，如果单纯追求法律结果而忽视社会效应，贻害无穷。

南京彭宇案，大家还记得吧？

根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？

这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？”

该案之所以引起社会关注，就是因为这样判决带来的直接恶果就是街头很多倒地的老年人没有人敢再扶，不敢见义勇为，导致社会人际关系越来越冷漠。

执法者要如守灯人，谨慎守护这盏灯，而不是轻率地打碎它。

南充院长案和南京彭宇案有相似之处，这样判决虽合法但不合理啊，只会使其他更多的“弱者”在身临险境时因缺乏及时救助而险上加险。

这样的判决结果会对其他人的行为选择有参考价值，为了保护自身利益而无视其他人的需求，必然造成价值观的歪曲和社会风气的败坏。

所以再遇到类似事情责怪医院，谩骂医生，完全在理吗？

疫情是持久战，说不定这个法官自己或亲人，哪天生病发热，如果当地没医院没人敢收，他会怎样想？法律如果背离人性，那就一切都乱套了。

法律之外也该有柔情，如果法律法规背离了人们最基本的人性认知，社会就乱套了！防控的最终目的就是为了治病救人，此案的判决却必然会导致医院会消极对待病人！

这样的案件判决结果，会造成啥效应？值得思考。

此时此刻，我无比想念2019年的时光，现在回想起来，虽然才三年不到，可是真的是恍若隔世，周围的一切都已天翻地覆。

原创推荐