自由微信 | FreeWeChat

新视点：漫谈面向未来之战略前沿技术

原创 2016-09-22 ☞ 学术plus

“

编者按：“创新”这两个字在当前中国已经火的不能再火了，创新包括战略、组织、科技等等，其中科技毋庸置疑是最具显性、最为重要的创新要素。创新性技术可分为颠覆性技术、前沿技术和使能技术等，这些概念之间有区别，也有重叠之处。上一周我们和大家介绍了我们对使能技术的理解，这周将和你分享我们对可能会改变未来战争的战略前沿技术的理解。

2016年3月13日，习近平主席在会见十二届全国人大四次会议解放军代表团时候，首次系统阐释“军队创新”思想，强调创新是引领发展的第一动力，实施创新驱动发展战略是我国发展的迫切要求，必须摆在突出位置。习总强调，必须全面实施创新驱动发展战略，坚持战斗力标准，下大气力抓理论创新、抓科技创新、抓科学管理、抓人才集聚、抓实践创新，以重点突破带动和推进全面创新，不断开创强军兴军新局面。我军必须高度重视战略前沿技术发展，加紧在一些重要领域形成独特优势。

一、什么是战略前沿技术

前沿技术是指高技术领域中具有前瞻性、先导性和探索性的重大技术，是未来高技术更新换代和新兴产业发展的重要基础，是国家高技术创新能力的综合体现，英文对应词是“frontier technology”，但并不是所有的新技术都可以称之为战略前沿技术。这里有必要顺便说一下前面提到的使能技术、颠覆性技术。使能技术是基础性的，虽然也面向未来，但是它的特点是“make it happen”，颠覆性技术的特点是破坏，“make it different”,而前沿技术的特点是引领，“make it possible”。笔者认为，战略前沿技术必须具备：战略性、方向性、引领性、跨越性，同时具备良好的人才和研究基础。遴选战略前沿技术，可以适度超前，不可空穴来风。

二、哪些可以称之为战略前沿技术（军事领域）

笔者在做军民融合研究时候发现，单纯技术层面是不存在军民区分的，其分别主要在应用层面，因此，这里我们说军事领域的战略前沿技术，仅仅是说这些技术会对未来战争发生影响，而不是说这些就是军事技术，对民事领域没有影响。

但是纵观历史有一点确实毋庸置疑的，军事领域常常是战略前沿技术的发源地、汇聚地。实际上这和军事科技的组织形式有关，一是军事科技关乎国家生死存亡，“死生之地，存亡之道，不可不察也”，安全是任何国家的核心利益，所以投入是不成问题的，往往都是举国体制。二是军事科技需求比较明确、集中，融合集中力量办大事。三是技术往往首先军事科技领域取得突破并应用之后，开始向民事领域溢出，然后形成经济影响力，这是军民融合的主流。

那么那些技术可以称之为军事领域的战略前沿技术，能够引领未来军事科技的发展方向和改变战争形态呢？科普中国在2016年2月刊出了《改变未来战争的十大战略前沿技术》，分别是：无人智能技术、高超音速技术、精确制导技术、战机隐身技术、防空反导技术、军事航天技术、新概念武器技术、网络作战技术、3D打印和仿生物技术。（原文见）。

提起战略前沿技术，就不得不说一下美国的国防预先研究局（DARPA），它在技术创新上的成就，只能仰视。2015年，DARPA发布了《服务于国家安全的突破性技术》，设定了DARPA未来主要的战略投资领域和投资重点。分别是：

构建复杂军用系统。使武器系统变得更加模块化和更容易升级改造；保证在空、海、陆、天、网这5个域中的优势；改善不依赖GPS的定位、导航与授时（PNT）能力；增强对恐怖主义的防御能力。DARPA在这一领域的投资重点包括确保制电磁权、增强不依赖GPS的PNT、在对抗环境中保持优势、在高超声速领域领先世界、维持稳固的太空能力、增强海上灵活性、发挥地面控制力和增强反恐防御。

征服信息爆炸。DARPA正在发展一些新颖的途径来利用大数据工具获得对大规模数据集的洞察分析，同时还在发展多项旨在确保数据和关键决策系统可信赖的技术，如自动化的网络电磁防御能力，以及可用于创建从原理上更加安全的系统方法论。DARPA还通过恰当地接入联网的数据，解决日益增长的、在多个层面确保隐私权的同时又不损害国家安全价值的问题。DARPA在这一领域设定了2个投资重点: 挖掘大数据的内在价值和在信息系统中建立信任。

利用生物学技术。为了利用近年来在神经科学、免疫学、遗传基因学及相关领域产生的突破，DARPA在2014年创建了生物技术办公室，这使DARPA基于生物的计划组合获得了新动力。DARPA在这个领域的工作包括加速合成生物学的发展、超越传染病扩散的速度和掌握新的神经技术。DARPA在这一领域设定了3个投资重点：加速推进合成生物学研究、战胜传染病和掌握全新神经技术。

扩展技术边界。DARPA的核心工作一直是战胜看似不可克服的物理学和工程学障碍，并且在突破障碍之时，直接把突破带来的新能力用于国家安全领域。DARPA在这一领域设定了3个投资重点：数学深度应用，投资全新化学、工艺和材料，掌握并利用量子物理学。

2014年，美军国防部对外宣称推行“第三次抵消战略“，更是提出了一系列重点关注的战略前沿技术。

美军第三次“抵消战略”在保证无人作战飞机、远程投送打击、隐形空中作战、水下作战、复杂系统工程集成和作战五个领域谋求绝对领先优势前提下，又提出未来重点关注的五大技术领域：即，能够在海量的数据中分析提取最有价值信息的“深度学习系统”、能够将人的洞察力与计算机的准确性完美结合以更快更好决策的“人机协作系统”、能够用于人与无人系统并行作战的“人—机战斗编队系统”、能够帮助作战人员规避意外的可穿戴电子产品、生物传感器、抬头显示器、人体外骨骼等“辅助人类操作系统”、能够用于做好网络攻击准备的“网络使能及网络加强武器系统”。这五大技术领域是未来支撑美第三次“抵消战略”实施的关键。美空军还将在2030年利用一套网络化能力谱系获取制空权，该能力谱系包括F-22、F-35战斗机、有人-无人编队作战，激光、高超声速等先进武器以及网络能力，保持高强度对抗环境下的空中优势，以助力美空军落实第三次“抵消战略”。（安士东研究员，《战略前沿技术对未来战争形态的深刻影响》，来源战略前沿技术微信公众号）

三、战略前沿技术未来战争制胜之根本

当前国际社会局势日趋复杂，新技术、新理论、新思想层出布局，国际竞争格局正处在深度变革时期，从战略全局把握未来战争形态演变和发展趋势，确定好国家军事战略前沿技术的领域和重点投资领域，是广大国防科技战略和科研人员迫切需要回答的理论和实践课题。

回顾二战以来历次美军作战经历和三次抵消战略，笔者认为，美军之所以能够称霸世界近百年，最为关键的两个要素，一是军事理论创新，全球战略和作战思维不断革命。曾经在海湾战争大放异彩施瓦茨科普夫将军战后随即退出现役，理由竟然是自己的观念“已经不适应下一场战争”。可以从某种程度上窥见美军对军事理论创新的重视程度。二是技术创新。美军绝对是“技术致胜”的推崇者。美国历史上提出三次抵消战略，均是通过战略前沿技术来抵消竞争对手的某种优势，以快打慢、一招制敌。

那么对于我们而言，如何通过发展自己的战略前沿技术来抵消美军的“抵消战略”呢？其实这是一个难度极大的问题。

首先是做好技术预见，正如美国国防技术委员会在一篇报告提到，预见未来是一件令人沮丧的事情，回顾过去20年发生的一切，总让我们对过去曾经的预言感到无地自容。因此，技术预见必须极其谨慎、极尽科学，确定几个关键领域，持之以恒推进，坚定必胜信心，不然浪费资源，还浪费机会。

第二是老生常谈的要有好的创新环境。笔者依然认为，创新是少数人的专利。适度宽松的环境才是创新的沃土、战略前沿技术成长的基础。目前中央开展两学一做学习教育就反复强调把“处方权”下方，让基层党组织做好“小郎中”，中央层面也三令五申的要给科研工作者创造适度宽松的环境。科研体制有自己的运行特点，现在有些单位一谈管理就是管控，把基层科研机构管的很死，热衷于审批，觉得有了审批权，自己的权威才能树起来，结果是管的能力缺乏，控的能力倒是不少，后面我们会有专门文章谈创新文化的培育。总之，这种官僚化的管控是创新环境的首害，结构让科研组织缺少创新思维所需要的机动灵活能力，哪里还敢胡思乱想的推陈出新。

第三是重视情报研究和对外交流工作。世界知识产权组织统计表明，科研人员充分利用科技情报，能节约科研经费 40-50% ，节省科研时间 60 -70%; 因此，科技创新必须适应信息时代的发展要求，尊重当代国际科技发展的客观规律，一方面要通过情报研究工作把握世界科技发展的前沿动态，另一方面要积极开展国际合作，大力推进科研人员走出去，实现科技创新的国际接轨。