外刊 | 绿色革命，为何反而伤害了非洲？

点击社会科学报关注我们

绿色革命旨在增强非洲粮食安全韧性，但如今非洲绿色革命联盟不仅没有改善农民的生活状况，反而加重了非洲小农户对全球农业综合企业的依赖。10月14日，美国《评论汇编》刊发印度著名经济学家贾亚提·戈什(Jayati Ghosh)的文章探讨了该问题。

原文 ：《评论汇编》：绿色革命是如何伤害非洲的？

编译 | 赵纪萍

图片 | 网络

联合国世界粮食计划署让全世界关注到了数百万遭受或面临饥饿威胁的人。但事实上，如今遭受饥饿的人数比以往任何时候都多，这主要是因为全球粮食系统失调。早在新冠疫情爆发之前，全球约有20亿人面临粮食不安全，近7.5亿人面临着长期严重饥饿。2020年爆发的健康和经济危机使得情况更加糟糕。

无论过去还是现在，这种情况都是可以预防的。联合国的可持续发展目标就包括2030年消除饥饿，这一目标是真正可以实现的：世界已经生产了足够的食物来满足地球上每个人的基本营养需求。但全球粮食系统在新冠肺炎大流行前就遭受了严重破坏，许多粮食生产是不可持续的。粮食和货币收入分配不均，致使数十亿人无法负担健康均衡的饮食。全球食品公司扭曲了生产和分销体系，最终损害了小农户和终端消费者的利益。

目前，世界没有重新回到实现可持续发展目标的正轨上是因为政策制定者对问题做出了错误的诊断。他们不是强调可持续的粮食生产和公平分配，而是把重点放在提高农业生产率和降低成本以提高供应链效率上。结果，他们过分强调产量，不够重视农业生态环境和当地营养需求，而且还鼓励依赖化学农药的农业发展。

2006年，非洲绿色革命联盟推崇的就是这种方法，他们似乎没有意识到以前许多亚洲发展中国家类似的项目往往会引发生态问题,支持使用高产的商业种子、合成化肥和化学杀虫剂来提高亩产量。他们让本来种植更有营养、更能适应气候变化的高粱和小米等传统作物的土地种植高产的玉米，这就需要农民购买昂贵的种子，往往导致农民负债。结果，他们设定的让非洲农民的家庭收入翻番的目标远远没有实现。最近研究显示：农业小生产者的收入和粮食安全状况不仅没有明显的改善，而且加入该联盟的国家的饥饿人口数量却增加了30%。

事实上，单一作物种植和大量使用化学品往往导致土地酸化，会造成未来种植的其他生态问题。而这样的绿色革命计划在根本上是有缺陷的，它仅仅从总热量消耗的角度来看待营养，没有认识到多样化饮食的优越营养价值。后者需要各种最适合其地理位置和气候的作物。但是急于推广所谓的“新”做法排除了这种可能性。流行病和持续的气候变化本应该告诉我们要重视建立农业适应能力的重要性。不幸的是，旨在改善非洲和其他地区粮食安全的善意努力不但没有提高他们的收入，反而增加了小农对全球农业企业的依赖，并使农业系统更加脆弱，更不具有弹性。

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第1729期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

拓展阅读