观点 | 乡村振兴，还要靠内生型资源发掘和能人塑村

十九大报告指出，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，“十三五”期间，我国的扶贫攻坚取得了可喜的成绩。如何在“十四五”开局之年稳固既有的扶贫成果是一项艰巨的任务。

原文 ：《乡村振兴离不开发掘内生型资源和能人塑村》

作者 | 桂林理工大学  刘成晨  彭正波

图片 | 网络

发掘内生型资源是乡村振兴的重要一步

一个村庄的发展如果单靠外部的资源植入，很难巩固固有成果，更不能谈及振兴，其相当于“输血扶贫”，而我们要的是“造血”。这里的“造”更多体现在如何把乡村的优势发挥出来。朱启臻教授就曾谈到：“提升乡村治理能力需要充分利用乡村治理资源优势，总结和提升乡村治理经验，健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系。”这里所说的“优势”即为资源。

内生型资源本身是孔飞力教授在《中国现代国家的起源》一书中提出的一个概念，放在本文语境下，其重点在于如何去发掘乡村本有的“资源”和“优势”。但我们也不要太过于狭窄地看待这个概念，而是要有整体观、层面观。例如，是否可以从一个“镇”这样的中观或者“县市”这样的宏观层面来发现问题所在。如果单单指“村”则资源肯定相对贫乏一些。

同时我们也别忘了，其实内生型资源的另外一个维度——人，也需要考虑。人们既是劳动力，也是创造者，更是生产力。人可以活化乡村，乡村也可以为人的发挥提供平台，如养殖业、种植业等就是前提。土壤的富裕适合于产业的发展，则乡村发展指日可待。过往，梁漱溟、晏阳初、辛秋水、老石等人做的乡村建设运动，正是把人作为一种“改造”的对象而发展乡村。人是村庄的主体，而这部分群体如不加以“资源”性看待，则我们的乡村发展难以维持。

城市化以来，大量的劳动力外移，近些年返乡潮也日益凸显。人的流动意味着乡村的活力、潜力和发展力受到了认可，也是一种正常的现象。那么乡村社会就需要把握这些机会，如何把“人”作为一种资源来加以善待，提供空间，为这些“内生的”，“有归属感”的资源创造条件，这是在乡村振兴期间需要思考的。

能人塑村是乡村振兴不可或缺的一环

能人在乡村社会中的地位、身份、名望、合法性等都不同。贺雪峰教授提出的能人治村是合理的，这个概念也是精准的。他认为，乡村振兴，关键在人。村里的“能人”则像头雁，是乡村振兴的领路人。近年来，不少“能人”进入村支两委，甚至担任村支书，带领农民脱贫致富。

选择什么样的能人，什么人能成为能人，能人能为乡村“能”什么，都是我们需要总结、反思与展望的问题。在笔者看来，能人不仅仅是学界所说的带头“造富于民”，还要“造福于民”。民众的精神需要也不可忽视。近些年来，尽管体育设施在乡村社会遍地开花，但有的堂而皇之建在田间地头，因而我们的能人们（包括乡村干部）需要反思一些形式主义，更需要杜绝“反正我搞了”，至于“搞”得怎么样就不管了。一些能人不但不是能人，反而成为了乡村社会发展的“坏人”，在蚕食扶贫和乡村振兴的成果。

总之，乡村振兴既是对扶贫的一种政策接续与转移，也是对乡村建设的一种实践。中国现在有九亿农民，正如习近平总书记所说，他们不应该掉队。我们更应该在乡村社会互动的维度多去建设健康的、有序的、富有流动性的城乡关系，这才是农村发展的一个根本性前提，继而才有土地、产业、农民等各种元素的融合与共兴。基于该语境，我们的乡村在内生资源、能人嵌入下会发展的更好更美。

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第1749期第3版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

拓展阅读