其他
资深律师告诉您打官司必赢的秘诀！
The following article is from 明律如是说 Author 陈明东耳西来
来源：明律如是说；作者：陈明东耳西来
醒醒吧！
哪有这种好事情？
没有稳赚的生意，
没有稳赢的官司！
打官司要不要请律师？
一般而言，经济条件允许的话应考虑请律师代理为佳。当事人打官司没有委托律师的原因有很多种，大多数人是为了想节省一笔律师费。但很多时候，这一“节省”，反而让自己付出得更多了。
因小失大、得不偿失。请律师就能保证官司稳赢吗？
为了打官司的输赢事宜，某国企曾给某律师律所发了一份加盖公章的正式公文形式的《确认函》。该函件中某国企要求某律师事务所书面承诺保证该律师所代理的某买卖合同案件能够胜诉且国有资产不流失。规定时间内不书面保证的话，则视为该律所放弃代理案件。其实该国企需要的应该不是一家律所或一名律师，而是如下这件法宝！
据此，律师向客户承诺诉讼结果是违规的。因此，一名律师如果不能给出肯定性的承诺或者百分之几的胜率，并非是该律师不够专业或能力不够，而是依照相关规定不允许律师这么做。
律师为什么不承诺案件结果？
这份《确认函》反映的问题其实不是个别现象，大多数当事人都会“不问过程与方法，只要结果有保证”。只是这家国企居然理直气壮、堂而皇之、坦坦荡荡地发函用印，着实让人哭笑不得。也不知该国企的相关人员是不懂法呢？还是不懂法呢？当事人委托律师代理案件，都是想要一个好的结果的。因为诉讼律师经常面临的灵魂三问就是：律师，这个官司你能保证打赢吗？
律师，赢了后能保证拿到钱吗？
律师，就算不能保证，你也大概说一下有百分之多少的胜率吧？ 但是，律师一般都不会承诺案件结果的。除了上面所说的律师承诺案件结果属于违规之外，还有以下原因：其一，多因一果有点儿法律知识、生活常识的人都知道，不管是民商事案件，还是行政案件，乃至于刑事案件，往往是多因一果的诸多因素综合起来才产生案件结果的。影响案件结果的主要因素有法律规定、证据效力、法官裁量等，对案件结果影响比较大的法官自由裁量权之大，普通民众是无法想象的。但是，由于法律法规、证据、当事人诉讼表现（包括律师的代理行为）等因素的存在，恐怕就连手握“自由裁量权”这件大杀器的主审法官在案件审理完毕前都不敢妄言案件的输赢结果，而律师只是为委托人提供法律服务的代理人，更加不能轻易妄言输赢结果。其二，当事人陈述不能呈现事实当事人往往在自己初步陈述或者提供了一定证据材料、相关资料后，就要求律师判断案件的输赢。可是当事人由于趋利避害的本能也好，由于法律知识与经验的欠缺也好，其陈述往往不能准确、清楚、客观地呈现出相关事实。比起当事人自述，律师更看重有关证据资料，尤其是书证物证。但是即便是书证物证，也有可能被当事人取舍、删减添附、隐匿、涂改等，也并不一定能呈现事实真貌。其三，对方证据就算当事人陈述基本属实，也提供了证据，判断案件结果不仅要看己方当事人的证据，还要看对方的证据。例如，您有借条、有转账记录，去委托一名律师来打官司。律师一看您的证据说，这是铁证呀，官司稳赢！过几天一开庭，对方拿出其他文件，说自己的在借条上的签名是您伪造的；又或者拿出之后的银行转账记录，说钱都还清了；再或者拿出一个收条，说您本人书面确认钱早就还了。律师岂不是傻眼了，被打脸打得啪啪啪的？所以说呢，只看一方的证据，听一方的陈述，不好得出一方必赢的结论。其四，输赢标准不一样很多当事人对赢的标准是“全部支持”、”一分钱都不能少”、“钱款要到位”。那么，90%、80%的诉请被支持算不算胜诉呢？调解结案，折让了部分权益算不算胜诉呢？胜诉后，对方未履行、执行没到位，算不算胜诉呢？......大多数时候，当事人说的“赢”和律师认为的“赢”压根就不是一回事儿。综上，诚信的、靠谱的律师一般都比较谨慎，不会轻易给出案件结果承诺。这恰恰是一名律师专业、负责的表现。
可惜这么好的律师事务所，现在已经不存在了。
所以根本没有什么包打赢官司的秘诀。如果有，那也是和本文的标题一样，是骗人的。
风险代理？风险代理是指委托人先支付较少的律师费或不支付律师费，案件胜诉后委托人按照法律文书相关结果确定的数额的一定比例付支付律师费。因为对委托人和律师双方来讲都存在一定风险，所以称之为风险代理。风险代理也不承诺官司必赢的，否则叫什么风险代理？
醒醒吧！
哪有这种好事情？
没有稳赚的生意，
没有稳赢的官司！往期回顾
女律师找到了一条“生财之路”，买假货索赔，被法院驳回！理由：该律师不是消费者，没有被欺诈，不符合法定的3倍赔偿条件