法务羡慕律师收入高而转行，但现实？

来源：见我；作者：踢米尼  

在发了201位法务给困境下律师朋友的建议这篇之后，我们的法律人俱乐部群里讨论非常热烈。我摘取其中一些讨论出来，计划陆续在周末以公众号文章发出。

这是群友讨论汇编第二篇。

第一篇请见：律师法务的彼此误解有多深？听他们说（1）

1

赵文杰：

我当初在公司的时候，一个项目的某律所律师一单业务收了我们30万基础费用，风险代理部分账单七百多万，这个事儿直接刺激我转行了。

但是等我做了律师之后呢，又发现“律师很赚钱”这个命题，其实又属于法务同仁的“幸存者偏差”。现实中，并不是每个律师都很赚钱，而且大部分律师可能不怎么赚钱，或者说赚的钱和付出的不成正比。

总而言之，言而总之，法务群体和律师群体，就像两座大山的各自山头，这里边的爱恨情仇太多了，说多长时间都说不完。

客观地说，律师行业也是鱼龙混杂，啥样的律师都有。盛名之下其实难副的，靠坑蒙拐骗忽悠当事人的，陪着客户跑流程的，这些并不鲜见，当然了也不是律师行业的全部，还是有负责任、珍惜自己羽毛的好律师的。

实践中因为法务“拎”不清，建议更换外部律师（特别是关系型选手），最后自己被换的例子，并不少见哟。

2

匿名群友：

几年前招个小助理，面试过之后觉得真不错，就问了一句，你要多少钱，小姑娘做律师出身的，咬着牙说8000，我拿起笔来给她前面加了个1，因为人力最后还要谈薪，得给人力留点体现工作能力的空间，后来给了15000，几年后她问我为什么，我就说：我希望你能活的更加体面一点。

3

Michael Shu：

无论以前在公司还是现在做律师，我一直认为，公司法务必须要有一个最值得信赖的能干的外部律师。

所以一定不能有这个心态: 我是甲方，我出钱，我是大爷。

要知道律师并不是只有一个你客户，这个是双向选择的。

法务和律师，存在一个职业旋转门，随时都可能切换。

谈到律师费，有一个“不可能三角”，就是高水准的服务质量，快速的反馈时间和低收费，只能同时满足两项。

这个真的是现实。

4

Sunny:

有时候真的是遇到的律师不太负责，直接导致败诉。

我前两天亲自遇到一个案例，200万标的的侵权案，因为疫情出不了京，全权委托的律师诉讼，一再交代了准备哪些证据，甚至开庭前还再次确认过，但是律师就是没当回事，开庭的时候因为被告二缺庭，法官自己审查出有个关键证据有问题。但是最终为了维护律师的名誉，没有如实给公司高层上报，把责任推给了法院，然后撤诉了。

最后公司也同意了撤诉，律师后很感动，说撤诉的诉讼费他承担，但这是公司的案件，你要承担会让公司觉得你有问题，下次诉的时候好好准备。

5

王倩：

我也来说下我的拙见。

从我个人的经历来看，我觉得律师和法务的最大不同，主要来源于思维和职业本身的方向。

18年之前，我一直在律所，18年有个进大厂的机会。面试的时候，我深刻地记得考官问我，商标驳回之后怎么办？我说，分析驳回原因，找解决方案。她说，不对，要先看业务还需要不？（这里就是思维不同）

之后，刚进入那家大厂的时候，总是被领导说，要用甲方思维。大概半年之后，我就彻底转变过来了。就是因为在法务岗位，我慢慢学会了看业务，看公司架构，跟着领导做体系建设，搭建流程等等。

我现在回到律所，有个客户给我的评价是，我是她遇到过的最懂她想要什么的乙方。

另外，做律师，也是分方向的。比如，我们所，我任职的岗位是咨询顾问，我是跟客户的唯一对接人，客户的需求都到我这，我们有专门写案件的律师，他们都是基于我的要求来写。他们更多的心思是放在法律研究，案例分析上。所以，比如对客户没有那么了解。但我这个岗位，那如果要做好，各方面的要求都比较高。因为你不知道客户会抛什么问题给你，所以除了法律本身，还要了解市场、行业等等。（这里就是职业方向不同）

6

丁蔚青：

爬了昨天的楼，我想说，我认识的一个律师对我说，律师和法务是不同的工种，所以不要用我们法务的要求来要求律师。

我个人认为，这些都是可沟通的。法务提出要求，有些律师觉得是顺带的做，不收费。有些律师觉得是单独的做，收费。有些律师觉得是不能做，拒绝。那法务也好汇报。

7

匿名群友：

我们公司的常法曾经也是我们公司的法务，现在做我们常法都七八年了，还并不是非常了解我们的业务。毕竟公司是在发展的，而律师的主要精力也并不是仅服务一家顾问单位。

8

Emma：

个人比较保守，习惯用大所。作为法务控制预算的方式是，遇到问题自己先想一想，拿不准的关键点问律师（所以会有15分钟的账单）。当然大事还是要充分讨论，那种情况下不考虑钱，只考虑效果。

不过港真，用过的这些贵的律师真的都很给力，专业度、学习和沟通能力都是一流。很多难关一起帮忙乘风破浪，建立了信任和友谊。

“贵也不是毛病”。

当然也可能因为公司对律师费不卡，cost saving从来没实施到律师费这里。前2个东家确实都是，一个是FT500的央企，花钱不是问题，不出事才是底线；另一个也是和几乎拥有全球最强法务团队的公司合作，所以对法务的配置不遗余力。

同样一件事，不同立场会有不同观点；同样一个人，不同时期对同一件事也会看法不同。多听听不同的人的不同看法，就像时不时去超市逛逛，虽然不见得样样都买回来，但至少知道：原来货架可以那么琳琅满目啊。

往期回顾

律界观察律师控的自媒体

戳“阅读原文”进入法律人商城