知乎顶级大V的点赞回路体现了怎样的三观？

文 | 通吃岛岛主

近期文章导读：

这几天笔者的知乎时间线里出现了这样一个问题：

本来不想费时间答这个问题，结果这两天看到张佳玮张公子，知乎创始人黄继新和马伯庸马亲王先后给问题下给某答案点赞导致该答案变成最高票(张佳玮点赞时该答案赞数还不到一百)。我实在忍不住反驳一下。先贴一下该答案：

首先，这个答案除了第一句话以外全部是抄袭，而且主要抄的就是百度百科词条啊，一字不动。

上面是百科，下面是他的：

而且百度百科其实也是抄的。这些内容最早发表在2008年1月18日，是凤凰策划的“苏联大清洗70周年祭”的内容，后来被凯迪等论坛转载补充。事实上网络上广泛转载的各种批判苏联的文章的最初来源很多都是10年前凤凰网的这次策划，然后自己补充或者总结一下。

链接在这里：http://news.ifeng.com/special/daqingxi/

他这个回答，勉强也算是一个总结吧，可总结就要把数据来源写上啊。是不是觉得“转自百度百科”很low所以不写？

而且，仅仅列出这种东抄一下西凑一句的数据根本没办法反映历史的复杂性，充其量就是个情绪发泄。这样的答案，其他人赞一赞也就算了；张、黄、马三位应该算是知乎最重要的几个用户，平时都惜赞如金的一个月点不了俩赞，这时候集体赞这个答案，实在让人费解。

那么我在这里也给大家讲个故事。

学习新闻传播或者政治学的人一定对“拉斯韦尔”这个名字不陌生。

他被施拉姆钦定为传播学的四大奠基人之一，5W理论是传播学最基础的理论框架；同时他是宣传研究的奠基者，《世界大战中的宣传技巧》至今仍然是必读书目。1955年他担任美国政治学学会主席。

他一生都把捍卫美式资本主义当作最高追求，和纳粹斗，和共产主义斗，和社会主义斗，和无政府主义斗，和工团主义斗……

20年代前后，美国刚刚爆发了第一次红色恐慌(Red Scare)，大批左翼人士遭到迫害，涉及各行各业。拉斯韦尔此时正在芝加哥大学读书，认识了后来的美共主席福斯特。通过交流，他感觉马克思主义对资本主义很有威胁，想研究研究，但是苦于国内没有相关资源。后来，利用去欧洲访学的机会，他了解了马克思主义，并且写下了第一部系统驳斥包括马克思主义在内的各种左翼“异端”理论的著作《labor attitudes and problems》。

可惜劳工们对他的底细并不清楚。由于他是极少的接触过马克思主义的学者，1932年，一所工人学校请他做教师来讲马克思主义。拉斯韦尔则通过这个机会深入调查了美国共运中的传播——因为当时的马克思主义者都要被解雇、监控乃至迫害，所以没人敢说自己是马克思主义者，曾经的左翼报刊也都被查封了，所以当时的马克思主义宣传都是地下活动，私印报刊或者口头传播。这些活动一般学者和政府接触不到，但拉斯韦尔做到了。

他把调查与芝加哥警方合作，共享资料。基于调查结果，1939年，拉斯韦尔出版了重要作品"world revolutionary propaganda: a Chicago study"(世界革命宣传：芝加哥研究)。这本书系统地论述了美国共产主义宣传的来源、内容、表现形式、发展历程、传播方式、优势和缺陷等等，被美国政府大加赞赏。后来，这本书成为相关部门（非美活动调查委员会，The House Un-American Activities Committee）确认、评估和审判共产主义宣传的主要依据。

后来，他相继写了”the strategy of revolution and war propaganda”(《革命和战争宣传的策略》)，“the strategy of soviet propaganda”(《苏联宣传的战略》)，”National Security and Individual. Freedom”（《国家安全和个人自由》）等研究如何对抗马克思主义意识形态的作品。甚至，即使是不直接与这个主题相关的作品，比如名作”Politics: Who Gets What, When, How”(《政治学：谁得到什么，在哪里，怎么得到》)都是以共产主义为假想敌在写。

另外他还长期担任美国司法部顾问，一项重要任务就是作为专家证人审判各种异端思想者，主要就包括共产主义者。美国卷入二战前，他是洛克菲勒基金会传播研讨班最重要的成员；美国决定参战后，由他将研讨班的报告向美国政府各个代表讲解；在二战期间，他担任国会图书馆战时传播研究会实验部主任。二战后，他又成为文化自由协会(Congress for Cultural Freedom)的成员，这是一个由中情局支持的，以反共反苏对抗共产主义意识形态为任务的重要团体。

多么根正苗蓝的资本主义战士啊！

但是……转折来了。

1951年，当时的拉斯韦尔是耶鲁大学的教授，同时也受雇于著名智库兰德公司(The RAND Corporation)。有一天，智库的项目需要查个机密档案，拉斯韦尔就向国会图书馆申请。兰德公司有这个资格，拉斯韦尔又是这里的老领导，他本以为很轻松就可以查到，没想到被拒绝了。不仅被拒绝，他以后还被禁止参加任何与政府有关的工作，甚至会被受到监控和审查。

为啥呢？

因为负责档案安全工作的海陆空军个人安全委员会(Army-Navy-Air Force Personnel Security Board)说，根据我们的调查，你很久以前就加入了共产党，和许多共产党员关系密切。你还公开表达过对共产主义学说和意识形态的同情。

（原文：for many years you have been a Communist Party member and have closely and sympathetically associated with Communist Party members. You have also open and actively expressed sympathy with many Communist doctrines and ideologies）

原来，安全委员会调查到，拉斯韦尔早年去欧洲访学的时候从福斯特那里要了一封推荐信。而福斯特后来成了美共主席，所以这就成了一个证据。而且拉斯韦尔一直研究共产主义，你不信这个为什么要这么关注？

拉斯韦尔快要疯了，他老泪纵横——老子为资本主义卖了一辈子命，反了一辈子共，现在你说我是共产党？天底下所有人都是共产党我TM也不可能是啊！！是不是真的要我把心掏出来给你们看？！！

好，掏就掏！！

拉斯韦尔那段时间啥都没干，写了一本细致的自传和自证申诉，然后整理提交了大量的私人信件。

他悲愤地写道：这个指控简直是无知、粗心以及恶意！这二十多年来我一直在反共和研究如何反共，在大部分美国人根本没听说过什么是共的时候我就已经开始反了。无论是作为学者、教育工作者、专家证人、政府雇员还是一个普通公民，我一直在为反共都争做贡献啊！

(”I have contributed to the struggle against communism as a scholar, as an educator, as an expert witness, as a government executive, and as a private citizen.”)

我拉斯韦尔的心全部交给了资本主义，你们随便查，查出一句对共产主义的好话算我输！

拉斯韦尔实在是根太正，苗太蓝了，真的一点嫌疑也查不出来。调查委员会还是疑惑，那你为什么对共产主义那么感兴趣呢？

这时他的朋友出来辩护，”a physical scientist might study snakes”。

鉴于许多大佬来保，以及拉斯韦尔的材料确实挑不出毛病，他终于免于共产主义指控。

短暂消沉后，拉斯韦尔并未放弃他的反共“事业”，于1954年加入著名反共机构胡佛研究所。但是FBI依然认为拉斯韦尔有马克思主义嫌疑，依然对他监控。

1955年，由于学术声望，拉斯韦尔当选美国政治学学会会长。但是……他招不到学生，堂堂会长没有博士生。现在许多人解释说当时学术转向，他这种方法不受欢迎了。真的是……非常扯淡。他是搞定量研究的，之前美国主流政治学研究是定性，要转也是朝他这个方向转啊。

拉斯韦尔的故事就讲到这里。他的经历很有研究价值，既作为迫害者存在，也作为过被迫害者。像他这样对资本主义“赤诚”的人都被当做叛徒和内奸，可想而知麦卡锡主义时期的政治审查和迫害到了何种地步。

然而，拉斯韦尔的这些经历知道的人很少。罗杰斯写的著名传(ba)记(gua)式作品《传播学史》中花了很大篇幅给拉斯韦尔，但是对他的政治倾向，反共活动轻描淡写地一笔带过，希望把他塑造成一个纯粹的学者。现在的传播学学生们提到拉斯韦尔也是只知道个5W模型，优势缺陷都背的很溜。但这对5W是曲解，因为5W提出的背景也是他对共产主义和资本主义对抗的担心，抽离出来这个背景，把它当做所谓的纯学术理论其实根本没办法真正理解。

该答案说“苏联模式很容易诞生叛徒卖国贼”。但是我们看到，美国模式下，连拉斯韦尔都成了内奸，就算没苏联严重那也不过是五十步笑百步。只不过美国冷战赢了，所以这些黑历史少有人提，尤其在学术界以外更是无人知晓。如果有人觉得在美国这只是个例，和苏联完全无法相比，那么我希望持这种观点的人可以了解一下美国的两次“红色恐慌”，然后后思考两个问题：

1. 20世纪初，马克思主义是全球最流行的理论之一，从西欧、日俄这样的资本主义国家到中国这样的落后国家都产生了大量马克思主义者。但是为什么大学时期的拉斯韦尔竟然找不到了解马克思主义的渠道？那些北美的马克思主义者为什么一夜之间消失了？

2. 拉斯韦尔在司法部当专家证人的时候，审判的都 是什么人？审判后怎么处理的？

其实“容易诞生叛徒”不能简单地归为某个模式，就算真的是模式原因，那真正应该思考的问题也是，为什么这种有明显缺陷的模式会诞生。其实一般的规律就是政治斗争形势越紧张，叛徒就越多，调查叛徒的运动也就越多，运动也就容易越容易扩大化。美苏斗争时期，双方都很紧张，都有内奸也都出过不少冤案。苏联在二三十年的时间从弱鸡变成超级大国，从农奴变成社会主义，其面临的矛盾和斗争无疑比美国要更加复杂得多，各种运动比美国严重也是必然的。

数据当然有价值，但是仅凭数据不可能直接得出任何结论。我们应该分析这些数字的历史背景，每个数字是怎么来的，甚至每件具体事件背后的前因后果。

如果真的想避免这种悲剧发生那就应该原原本本地还原历史，在此基础上分析规律，而不是仅仅喊个口号列个数字发泄一通情绪。

相信对于张，黄，马三位大V来说，这些基本的知识和逻辑修养显然都会是具备的，然而他们还是选择集体给这种胡乱复制粘贴瞎扯淡的答案，其中体现的三观取向不言而喻了。

虽然一直以来对于知乎从创始人到平台整体的三观氛围和思维方式，相信大家多少也有些了解。但不论三观，起码获得高赞的答案应该有最基本的质量，逻辑和原创性，在知乎平台内容质量下滑严重的当下，像这种胡乱复制粘贴瞎扯淡的答案，竟然能接连获得几位平台最重要大V的点赞，这样下去知乎可真的是有些危险了。

PS：欢迎大家关注岛主的公众号和知乎，ID：通吃岛

 作者简介   

通吃岛岛主  /   传播学在读 

关注毛主义与西方马克思主义