乌克兰要被美国人抛弃了
美国《国家利益》杂志最近发了一篇诡异的文章《乌克兰加速滑向威权主义》，文章说：
“长期以来，美国官员一直喜欢把乌克兰描绘成一个勇敢的民主国家，以抵御来自专制俄罗斯的侵略威胁，华盛顿理想化的形象从来没有真正与更阴暗的现实相符，但这种差距现在已经变成了一个鸿沟。泽连斯基总统的政府近几个月采取的几项行动令人震惊的专制。”
“将乌克兰视为一个有用的美国安全伙伴并不能来证明其合理性，而且是对俄罗斯不必要的挑衅。试图将乌克兰描绘成一个模范民主国家，在道德上值得美国保护，那就更牵强了。”
“政府官员，尤其是助理国务卿维多利亚·努兰和美国驻乌克兰大使杰弗里·皮亚特，鼓励和帮助那些试图推翻正式选举产生的亲俄政府的示威者。美国领导人坚持认为，这场革命是乌克兰人自发的、支持民主的起义，反对亚努科维奇总统的腐败统治，尽管华盛顿的指纹遍布整个竞选活动。”
文章最后说
“真正的乌克兰与我们在俄罗斯、匈牙利、土耳其和其他国家看到的不自由、伪民主的制度更相似，在战略上把乌克兰当作美国的盟友是鲁莽的，在所谓的民主团结的基础上这样做是道德上的冒犯。拜登政府应该尽快抛弃这个日益令人讨厌的附庸国。”
我承认，我看到这篇文章是震惊的。
首先这篇文章是发在《国家利益》杂志，其次，这篇文章的作者是卡托研究所的研究员写的。
文章承认了几件事：
第一：乌克兰并非美国媒体所宣传的“勇敢民主国家”。
第二：乌克兰总统泽连斯基并不像美国媒体说的那么好。
第三：亚努科维奇是“正式选举产生的”。
第四：2014年乌克兰颜色革命，确确实实就是美国人支持的。
第五：乌克兰和俄罗斯，土耳其之类的国家差不多。
第六：应该抛弃乌克兰。
这些东西尽管我们早就知道，问题是美国人主动承认，这个还是有点意思的，犹记得当年乌克兰出事的时候，还是有不少人帮着美国人洗地，说这是乌克兰人民的选择，不知道“乌克兰人民”，有没有包括美国的外交人员？
如果这篇文章是亲特朗普的媒体发出来，人们就会问：你收了俄罗斯人多少钱？因为通篇文章就是俄罗斯的观点。
《国家利益》杂志的作者大多数是退休外交官、智库或各国大使，也有少数外国学者，杂志立场以美国利益为主轴，遵循国际现实主义理论，也就是说从美国国家利益角度来看，抛弃乌克兰就是应该的。
那之前美国人一直嚷嚷着俄罗斯这个不对，那个不对，怎么怎么虐待乌克兰，乌克兰如何如何傻白甜，又怎么说？
怎么就180度转弯了？
因为拜登来了。
拜登来了，世界就太平了，拜登来了，青天就有了。
给翻译翻译，什么叫“惊喜”。
拜登最近做了什么事情？
取消制裁北溪二号线。
俄罗斯外长拉夫罗夫和美国国务卿布林肯见面了。
拜登和普京在6月份的时候，与普京举行峰会。
泽连斯基自拜登上台以来，一直希望拜登能提供疫苗，到现在没给。
这还没完，《大西洋理事会》在今天专门发了一个文
《拜登-普京峰会：乌克兰不应期待奇迹》
“最重要的是，乌克兰必须积极争取和平与国家安全。基辅根本无法等待世界“大国”来决定国家的命运。现实的外交政策意味着乌克兰必须主动加强其地缘政治地位，乌克兰在国际事务中处于中心位置的七年后，决不能把自己局限于照搬别人写的剧本。”
这句话什么意思？
就是不管了啊。而且不管的光明正大，不管的天经地义，“乌克兰必须主动加强其地缘政治地位”，“决不能把自己局限于照搬别人写的剧本”。
乌克兰倒想加强其地缘政治地位，倒想不局限于别人写的剧本，可是它为什么还要求欧盟和美国人帮忙呢？
废话，这不打不过吗？
这帮美国人，装傻装的人一愣一愣的。
我们在回头品味一下最近发生的事情：
匈牙利，塞尔维亚，爱尔兰和波兰访华。
波兰为什么访华？仅仅是因为经济问题？
为什么最近丹麦突然曝出来丹麦情报部门协助美国国安局监视欧洲，尤其是监视德法？
这是没有道理的， 因为丹麦情报部门出事的时间，不是在2021年5月份。
看一下路透社的消息：
很明显，这是2020年8月28日的消息，就已经说了：丹麦情报机构和美国情报部门共享信息。
当时的报道直接指出：国防部负责人拉尔斯·芬森、前国防部长兼现任常任秘书托马斯·阿伦基尔和另外两名未透露姓名的官员。
而揭露这个事实的，是丹麦广播公司和瑞典，挪威，德国和法国媒体合作，早在2015年就完成的“邓哈默行动”。
也就是说这个事情实际上早就知道了，丹麦政府早在去年8月份的时候就已经做出处分决定了，好死不死的是，就在拜登访欧前夕，然后这个新闻就爆出来了。
默克尔表示很愤怒。
马克龙也表示很愤怒。
问题在于：这个事情，是丹麦广播公司和法德合作过的，也就是说，无论是马克龙和默克尔，其实在2015年就知道这个事情的，最迟在去年8月份丹麦政府作出处分决定的时候肯定知道了。
那愤怒什么？愤怒也应该去年愤怒，现在愤怒个什么？
根据上面所有的信息，我们可以猜测出个大概了：
第一，欧盟已经看出来拜登要放弃对欧洲的支持，尤其是这次白俄罗斯迫降客机事件，欧盟在喊打喊杀的，美国那边反而非常淡定。
这次拜登访问欧洲，肯定是要见普京的，而在之前美国媒体吹风，说这次行程紧，除了北约盟友外，别的就不见了。
见盟友，见普京，那就是拐弯抹角的说不见泽连斯基咯？
在这种情况下，部分对俄罗斯极度恐慌的国家，会不会找一些别的国家作联络，比如说波兰，那就很说得通了。
第二，欧盟肯定对美国不满的，不然的话，丹麦的新闻不可能刚好在拜登访问前夕给曝出来了，从去年8月这个新闻就一直在压，等拜登访问完毕后再曝也没关系啊，反正都压了那么久了。
现在曝出来非常不利于拜登访问欧洲前的气氛。
有没有其他佐证？有的：
6月1日，也就是今天，欧盟委员会副主席说，如果华盛顿和布鲁塞尔要敲定一项关于跨大西洋传输人们数字信息的新协议，美国必须通过新的立法来限制其国家安全机构获取欧洲人数据的方式。
会还没开，调子就定下来了。
我个人建议，我们还是要保持战略定力，不要急于改善对外关系就做出一些根本不该有的让步。
这次G7峰会非常有看点，其最主要的看点就是在于美国会不会放弃对欧盟的支持，尤其是安全的支持，这一点在拜登和普京，以及拜登如何对待乌克兰问题将会一目了然。
一旦确定拜登让步，那么坐等欧盟找上来门，欧盟承受不起和俄罗斯对峙，尤其是波兰之类的国家，欧盟更承受不起对俄对华两面交恶。
做美国的敌人危险，做美国的盟友看起来更危险。
我猜波兰人是不是已经闻到什么味道了。