本来是想把一些脑洞大开的东西写完，然后前段时间写慈禧的时候，又有一堆人留言，大致意思是，慈禧糊涂，慈禧如何如何对八国联军宣战，甚至对十一国宣战，最后打不过仓皇逃跑，后来被逼签约赔了一大笔银子云云，这个我先澄清一下：第一，慈禧没有对任何国家宣战，不服气你把宣战书拿出来。一般宣战必须有两个最最基本的条件：第一，对谁宣战，第二，宣战书要递交到代表该国的官方机构，如果这两条都达不到，那我在家骂两句美国人，是不是意味着中国对美国宣战了？没有的事。历史上所谓的宣战诏书是这样的：“光绪二十六年五月二十五日内阁奉上谕：我朝二百数十年，深仁厚泽，凡远人来中国者，列祖列宗，罔不待以怀柔。

昨天跟大家介绍了量子文明论“量子文明学”----我泡茶后的思考很多朋友表示看不懂，这个也正常，这需要一点量子力学的基础常识，讲一下说这个的来源：古代中国有“天人感应”一说，现代其实也有很多人研究自然现象以及自然科学在人类社会上的映射，比如说量子经济学，太阳黑子周期论之类的，近代不少经济学家及分析师也有分析过太阳黑子及股市的关系，其中一位是国际货币基金组织（IMF）的资深经济学家Mikhail

该论述是我在泡茶的时候发明的，所谓的“注经”。看懂本文章需要一点基础的量子力学知识。下面开始：我们看几个推论：第一，纽约时报是美国的，且是美国的最主流媒体。第二，清朝瓦解后，各式各样的知识分子都积极学习西方，尤其是新文化运动，集中批判清朝，唾弃慈禧，视之为“保守势力的代表”。第三，现在纽约时报就是在给慈禧站台。请问你怎么解释？不光是这个，例如鲁迅，鲁迅曾经写过这一么一段文字异性大抵相爱。太监只能使别人放心，决没有人爱他，因为他是无性了，——假使我用了这“无”字还不算什么语病。然而也就可见虽然最难放心，但是最可贵的是男人扮女人了，因为从两性看来，都近于异性，男人看见“扮女人”，女人看见“男人扮”，所以这就永远挂在照相馆的玻璃窗里，挂在国民的心中。外国没有这样的完全的艺术家，所以只好任凭那些捏锤凿，调采色，弄墨水的人们跋扈《论照相之类》鲁迅在讥讽梅兰芳，鲁迅这辈子对于京剧没什么好感，尤其讨厌梅兰芳的这种角色，这算是近代历史的一个公案了。鲁迅既然说“外国没有这样的完全的艺术家，所以只好任凭那些捏锤凿，调采色，弄墨水的人们跋扈”，那么请鲁迅解释一下，这是什么？美国主流现在对于类似“变装皇后秀”已经非常着迷，2024年2月26日，《鲁保罗变装皇后秀》获第35届美国制片人工会奖最佳游戏&竞技节目制作人。也就是说不存在所谓的“外国没有这样的完全的艺术家”，外国人多了去了，外国人现在才着迷这个，和这帮变装皇后相比，梅兰芳已经算是“保守”了。当然会有人说，鲁迅是活在一百年前的人，你这么批评鲁迅是不是太过分了？鲁迅所在的时代，正是美国老派保守主义盛行的年代，即便是当年的西方文化拿到现在，一样会受到批判。这位是美国卫生部助理部长切尔·莱文，有史以来第一位跨性别四星上将。这位是赵高，秦朝时期宦官、权臣，所谓的“宦官干政”不就是最早的跨性别主政吗？你要从现在欧美的“先进文明”来说，中国领先欧美2000年。所谓的“先进文明”，就一定先进吗？所谓的“落后文明”，就一定落后吗？文明到底是落后的还是先进的如何去界定一种文明的“落后”开始“先进”？当你去足够历史长度看它的时候，你会觉得挺先进的，但是你很难进行细化。当你抓小辫子，聚焦于那几个点的时候，就会发生坍塌，它就变成落后文明。具体在于你评价的范围，你越拉长时间线，拉大范围去评价，虽然对它的宏观有把握，但是必然丧失对微观的把握。你缩短时间线，缩小范围，集中于批判几个点的时候，虽然对它的微观有批判，但是必然丧失宏观的把握。这称之为“文明不确定原理”。文明是怎么诞生的？文明是生活在这一块土地上共同经历构成的。许多许多的共同经历，构成了故事。许多许多的故事，构成了习惯。许多许多的习惯，构成了文化。许多许多的文化，构成了文明。文明是物种的生活习性并延展出来的一切派生物。生物形态、社会形态、环境生态相互交织与碰撞产生出的火花，弥漫在整个区域内，文明本身不具备“先进”或者“落后”的属性，文明本身是中性的，只有具体到某一个时间段进行“评价”，文明才有所谓的“先进性”或者“落后性”之说。因此在评价文明的时候会出现两个极端：第一个极端是，在新文化运动的时候，由于外国强大而彼时的中国落后，那么外国一切都是好的，在这种情况下，外国的文明一切都是好的，中华文明一切都是坏的，甚至当时已经着手于“把文字拉丁化”，理由是汉字太复杂了，“不利于扫盲”。此后类似于柏杨之类的文人，也曾经说过，电脑化是大势所趋，汉字就没法输入，要是不拉丁化，中国就必然在未来的IT行业落后。是么？汉字影响到扫盲了吗？各位看我公众号的时候，汉字是阻碍吗？第二个极端是，随着中国崛起，那么过往关于所谓的“中华文明落后论”，“海洋文明先进论”之类的都成为了笑话，过去每次一讲西方文明，就要开始讲轰轰烈烈的工业革命，目前中国工业产值全球第一，怎么解释？所以文明到底是先进的，还是落后的？文明弥漫在整个国家，整个人民的一举一动中，没有人去评价的时候，没什么先进落后一说，可是当有人去观察，就要进行对比，这一对比，就要进行批判。人们会以目前国家的所处的地位，评价过去的文明史，这一评价，评价的不是整个文明，而是就目前的状态对于文明的评价，是微观的，是一小段的，这样整个文明史上，这一小段的文明的“正面”或者“负面”被单独拿出来了。这一小段凸出，形成“正面包”，或者“负面包”，然后大家下了结论，这段文明是所谓的“先进的”或者“落后的”。因此有些人误以为这是评价的人不同导致的，让一个西方媒体去评价就这样，让一个中国人评价就那样。实际上你会发现在鲁迅时代，鲁迅是中国人，且是一个正面人物，但是他对当时的中国国粹评价也就那样，我相信现在一个西方媒体评价梅兰芳的时候，必然是正面评价。所以这并不是“评价不准”，即便是换人搞所谓的“公开公正”的评价也是无济于事的，这是“文明的不确定性”这种不确定性是文明的内禀属性。也就是文明本身就是这样的。现实世界对于文明的评价文明对于在现实的体现的“落后”还是“先进”，是几率的，也就是文明在现实中的映射的概率是随机的。这种随机性在历史上表现出所谓的“文明的涨落”，“朝代的更替”，“兴衰”等等。就像波的起伏一样。如果我们在国家强盛时期去评价文明，文明的先进性丧失，从而表现成落后性。如果我们在国家衰落时期去评价文明，文明的落后性丧失，从而表现成先进性。我们在综合国家的强盛和衰落时期去评价文明，那么文明同时会表现出先进性和落后性，此时文明就呈现中性状态。我之前写过两篇文章：“闭关锁国”的叙事逻辑并不正确从叙事的角度论证：为什么宋朝是侵略成性的王朝有一些朋友在评论区表达了不同的意见，不同意见的本质，是评价造成了，而并不是“是非”的论断。

昨天的文章“闭关锁国”的叙事逻辑并不正确只是点了一个小小的炮火，炮火并不凶猛，只是想看到很多人的论述角度，有很多人朋友表示可以接受，这让我很欣慰，很多朋友是我的老粉丝，已经提前在微博上看过我的意见，有相当一部分朋友表示绝对不能接受，甚至有因此而取关的，都可以理解，毕竟在真正面对叙事这个问题上，并不是所有的人都能接受的，每一次谈到独立思考，“觉醒”，似乎只从一个尺度而不是从另外的一个尺度，这能叫“独立思考”吗？随意举一个例子，你觉得大清时期，北美这个地方“进步”吗？1650年康涅狄格刑法，上来就说“凡是信仰上帝以外的神，处死刑”。马萨诸塞的刑法，崇拜偶像是死罪，亵渎也是死罪。那会连女巫审判都有，1650年西班牙女巫审判都基本禁止了，美国还在搞。1647年到1663年康涅狄格州女巫审判，37起案件，11起被处决。1692年又发生塞勒姆女巫审判，20人被处死。到新大陆的清教徒这批人并不是有些人臆想的，是主张宽容的人，而是极端的不宽容，那会建立的殖民地的刑法，大多数都是直接从圣经里面抄书。就这样的恐怖宗教政体，有一个很好听的名字，叫清教徒精神。随便翻所有关于吹嘘清教徒精神的文章，可以各式各样角度去吹嘘清教徒，例如百度百科上关于清教徒的描述“最为虔敬、生活最为圣洁，认为每个个体可以直接与上帝交流，反对神甫集团的专横、腐败和繁文缛节、形式主义”。唯独缺了什么？缺了宽容，很简单，因为清教徒真的不宽容。这就解答了为什么北美那么不宽容，为什么这个也是死那个也是死，正如上所说，“最为虔敬、生活最为圣洁”，怎么个虔敬，怎么个圣洁？不信神的，当然要杀了。不信我这个派别的神的，当然要杀了。不但是清教徒，实际上新教对比天主教，更加的不宽容，大家在学高中历史的时候，只能对高中历史书里面的“宗教改革”有模模糊糊的印象，知道天主教有所谓的“宗教裁判所”，会先入为主的认为，既然宗教改革，既然文艺复兴，既然天主教有宗教裁判所，那岂不是新教更宽容？你回头再去翻翻，哪本书告诉你新教更宽容了？一个国家崛起以后，会承认国家起来是因为这一代的奋斗吗？才不会。他们会想方设法的论证，现在的崛起实际上早在NNNNN年前已经注定了。本国历史长的，那自然是大吹特吹。本国历史不太长的，那也要变着法吹。本国历史太短的，那就借别人的历史吹。中国崛起了，那是中国这一代的奋斗吗？岂不是上下五千年中华文明的精神体现，百年国耻只是这五千年的小颠簸，能掩盖千年中华文明的光芒？英国虽然历史没有那么长，可是早在1215年，《大宪章》确定王在法下，法治国家的创始者，英国的崛起，早在1215年就崛起了。美国可是罗马精神的替代者，新罗马，美国国会大厦的石材是特意从意大利运来的大理石，寓意美国先父们要把新的国家建立在古罗马基石上，Capitol这一名称来源于罗马七丘之一的卡比托林山。说的这么好，那么作为西方文明的发源地希腊现在并不富裕，你怎么解释？你等着，你看好了，这是著名学者亨廷顿在《文明的冲突》的原文：“希腊不是西方文明的一部分，但它是古典文明的家园，这里是西方文明的一个重要源泉。历史上，希腊人在反对土耳其人时，把自己看作基督教的先锋；与塞尔维亚人、罗马尼亚人或保加利亚人不同，希腊的历史与西方的历史紧密交织在一起，然而希腊也是一个异常的国家，是西方组织中的东正教局外者。它从来不是欧洲联盟和北约的一个轻松成员，它在使自己适应这两个组织的原则和道德观念时遇到了很大困难。”直接把希腊开除西方文明籍，即可。希腊作为西方文明的发源地，这都能被开除西方籍？还是著名的政治学家钦定的？对啊。各位，要适应叙事，你以后会碰到更多的叙事。国家叙事在中国历史上，谁是最有侵略性的王朝？南宋。因为很简单：完颜亮南侵失败后，南宋就不断北伐，虽然一直打不过，但是最终和蒙古联手灭金，双方协议黄河以南归宋，以北土地归蒙古，最后金灭。你看，这岂非古代中的“苏德互不侵犯协议”，瓜分了波兰？当然，会有朋友

叙事，就是讲故事，就是把过去的事件梳理起来得出一个现阶段想要的结论，然后讲给人听，至于这个结果是不是真的，别问。我也是一个父亲，平常给小孩也会说好好学习，以后才能赚钱，过更好的生活之类的话，但是如果你真要和我纠缠：好好学习就一定能成绩好吗？好好学习就一定能过上想要的日子吗？那真的未必，但是我只能和小孩这么说。叙事也是，最经典的就是“闭关锁国”的叙事。打破闭关锁国的叙事很简单：沙俄不仅没有闭关锁国，沙俄甚至还和西欧频繁通婚，奥斯曼土耳其对西方非常了解，在当年暴打三个老帝国的时候，这两位比大清还惨，至少溥仪活下来了，不像尼古拉二世全家被突突，奥斯曼更惨，被割成一块块的，现在土耳其的疆域比奥斯曼时期少的多。如果加上更多的，比如说大英帝国，下场更不要说了。但是我们要推崇闭关锁国的叙事，很大程度上是要配合改开的叙事，从道理上说，清朝时期像钦天监监正这么重要的职位，有德国人汤若望，纪利安，戴进贤，比利时人南怀仁，安多，闵明我，法国人南弥德，斯诺文尼亚人刘松龄，葡萄牙人索德超等一大堆的外国人在中国朝廷为官，在贸易上有大量的出口，很难说中国“闭关锁国”。把近代的问题归为闭关锁国，这是有其中原因：一个是改开叙事的需要，当然从结果来看，效果不错，但是不代表闭关锁国叙事是真的，宣传起了好效果，不代表宣传本身是真的。二个是简单，易于被接受，其实从逻辑上说，清朝没落如此的复杂，写几本书都不足以阐述的，为什么只归因到四个字？因为简单，因为易于被接受。三个是历史宜粗不宜细。如果不这么简单的归类，如果你细想，你会发现一大堆的问题，比如说民国时代中国是著名的开放，谁来都可以，洋人公司在中国开的到处都是，结果一直在挨打算几个事？如果闭关锁国叙事是对的，辛亥革命的叙事也是对的，那么很奇怪的事情就发生了：为什么在民国时代，洋人的企业到处都是，且辛亥革命已经成功的前提下，民国时期国力如此之弱，被打的那么惨？一个国家的问题无非有两方面，一个是外因，一个是内因。如果闭关锁国叙事是对的，那就要往内找，往内找可不得了了，如果都已经开放了，结果还在挨打，那说明民国政府还不如清王朝，进一步会直接冲击到辛亥革命叙事。那怎么办？赋予辛亥革命那个叙事，关于辛亥革命伟大的意义自己去看教科书。这一细想，那可不细思极恐？戊戌变法我们来看一下戊戌变法叙事，以高一人教版来说，就是这本：在翻到下面，在百日维新的科目上是这么说的：课本说：戊戌变法是一场政治改革运动。在民族危机加剧的时刻，维新派以变法图强、救亡图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，希望通过改革，使中国走向独立、民主和富强，从而摆脱帝国主义列强的侵略与欺凌，表现出强烈的爱国热情。戊戌变法是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上变封建君主专制为资产阶级君主立宪制，在经济上提倡兴办近代工业、交通运输业，为民族资本主义的发展创造有利的条件，符合历史发展的趋势。戊戌变法也是近代中国一次思想解放的潮流。康有为、梁启超、谭嗣同、严复等资产阶级维新派，提倡新学，主张兴民权，对封建思想文化进行了猛烈的抨击，为近代思想启蒙运动的蓬勃兴起开辟了道路，促进了中国人民的觉醒。维新运动留下的许多遗产，诸如解放思想、变革观念、建立社团、兴办学堂、创办报刊、提倡女学、改易风俗等，更成为中华文明发展史上的宝贵财富。真的吗？稍微了解一点历史的人都知道，当年的戊戌变法之荒谬，对中国危害之大实在很难让人用“改革的阵痛”来形容，就以戊戌六君子为例，其中之一杨深秀说：杨深秀奏：“昨又闻英国牧师李提摩太，新从上海来京，为吾华遍筹胜算，亦云今日危局，非联合英、美、日本，别无图存之策。……况值日本伊藤博文游历在都，其人曾为东瀛名相，必深愿联结吾华，共求自保者也。未为借才之举，先为借箸之筹。臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌合邦之名之不美，诚天下苍生之福矣”“固结英、美、日本三国，勿嫌合邦之名之不美”。谭嗣同：“试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。”费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖，统计所卖之地之值，当近十万万”“则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖，统计所卖之地之值，当近十万万”我们退一步说，如果戊戌变法真的成功了，真的“尽卖西藏于英吉利”，真的“则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖”，即便是变法成功了又怎么样？再回头看教科书对于戊戌变法的评价，是不是很讽刺？关于谭嗣同，不知道多少人看过他的“仁学”，里面说：若夫日本之胜，则以善仿效西国仁义之师，……民……且日希彼之惠泽。当日本去辽东时，民皆号泣从之，其明征也。”(谭嗣同：《仁学》之三十五)整个文章里面大谈特谈西方列强和日本军队是“仁义之师”云云。而这些论点，又被现代一些学者，比如说秦晖之类的，拿过来反证西方如何如何善良。戊戌六君子死了，被抬上极高的地位，教课书上真能说这帮人干了一些什么，说了一些什么吗？或者说，就是因为这些人主张改革，所以这些人就是对的吗？如果按照他们的主张真的实行了，成功不成功另说，即便是成功了，咱们还剩下多大一块地？我说的这些压根不属于“秘闻”，是公开历史随便可以找到的，既然如此，为什么历史给这个定义呢？这是一个问题。光绪和慈禧甲午中日战败，很多人就知道一个故事：军费都被慈禧拿去修园子了。这个说法是梁启超先说的，1899年，梁启超在《瓜分危言》中说:“当海军初兴，未及两年，而颐和园之工程大起，举所筹之款，尽数以充土木之用。此后名为海军捐者，实则皆颐和园工程捐也。吾尝游颐和园，见其门栅内外，皆大张海军衙门告示，同游之人，窃窃焉惊讶之，谓此内务府所管，与海军何与？而岂知其为经费之所从出也。”这个数字后来说八百万，然后1924年，池仲佑在《海军大事记》认为“海军款二千余万尽输入颐和园之用”，康有为、梁启超则认为动用海军和铁路经费各三千万两那梁启超说的对吗？梁启超本身就是康有为的学生，就是当年戊戌变法的参与者，他是有直接利益关系的。其实后来人大清史研究所早就把这段历史给捋清楚了，1970年日本代表团访华，日本代表团提了一嘴：“听说你们国内普遍认为颐和园重修挪用海军军费二三千万两白银，而据我们的研究表明，只有四五百万。”国内大惊，开始查找各式各样的资料，最后经过反复查证，理清了几个问题：颐和园工程经费约为8145148两，出自海军衙门经费7375148两、总理衙门经费770000两。除本为颐和园工程而筹的‘海军巨款’息银321183两外，属于‘挪用’性质的海军衙门经费数额约7053965两，而‘挪用’的海防专款数额不会超过668265两而且这个“海军衙门”并不是很多人想象的就是买军舰的钱。海军衙门承担南北洋海防建设、东北练兵、铁路修建、三海及颐和园工程等而收用的款项。包括开办经费、海防专款、雷正绾军饷、洋药税厘“常年经费”、洋药税厘“新增经费”、铁路经费、海防捐、海防新捐、本息银、土药税厘等一大堆的军费，很多费用是直接挂靠在“海军衙门”的。目前关于所谓的“挪用公款修园子”，一共只有66.8万两，列表如下：说由于颐和园工程的经费来源于海防经费，进而严重影响了北洋海军的发展，根本是无从谈起。那为什么一定要强调慈禧修园子导致甲午战败？近代中国遭受了那么大的屈辱，什么甲午战争，什么八国联军，总要有一个人背锅吧，总得归咎于一个人吧。那怪谁呢？光绪帝：锐意革新，希望改革，你不能说他是坏蛋吧。戊戌变法的各类人：总不能说他们是坏蛋吧。慈禧，她算“守旧派”，虽然是她废除了科举制，她坚决反对裹小脚但是她是守旧派。她不背锅谁背锅？坏人VS好人，光绪和慈禧，那只能站在光绪这边。那活该慈禧背锅。光绪帝从1888，光绪十四年，到1898光绪二十四年，9年多，近10年了。光绪做成什么事了？1722年11月13日，康熙病逝，雍正继位。1735年雍正去世。也就13年的时间。雍正干了多少事？什么乾隆，康熙，他们在位的时候，同样时间做了多少事？康熙27岁的时候都平三藩了。近十年时间，光绪硬是没有拉出自己的一个班底。有记忆光绪真正做的成一件事，就是卖官，把上海道这么重要的职位直接卖了。甲午战争，败在陆军，这是能说的吗？李鸿章要求招兵，光绪不准，要打了才允许临时扩充。后勤？光绪表示，要什么后勤？甲午中日战争的核心，并不是海战，而是陆战。前脚让叶志超统领在韩军队，圣旨：“现驻平壤各军，营数较多，须有总统大员亲临前敌，调度一切。查叶志超抵韩较早，情形较熟，且历著战功，拟请派充总统，即由李鸿章电知该员遵照。”后脚说：“不可以全军重任付之叶志超—人，所有分布进剿机宜，妥筹具奏，不得以兵未全到，束手以待敌人之攻”那请问，叶志超到底掌握不掌握兵权？在中国人狂喷李鸿章：懦弱，不敢出战，这是光绪的圣旨：“倭船前在威海、旅顺等处施放空炮，旋即远扬，难保不乘我之懈，再来猛扑。威海、大连湾、烟台、旅顺等处，为北洋要隘，大沽门户，海军各舰应在此数处来往梭巡，严行扼守，不得远离，勿令一船阑入。倘有疏虞，定将丁汝昌从重治罪。又闻，津郡倭奸最多，一经拿获，即应照例惩办，不准轻予开释，致堕诡谋。钦此。那么丁汝昌怎么做的呢？圣旨都下了，丁汝昌能怎么做？不动。遵守圣旨就跑得脱？再下圣旨：“嗣复统带各船，巡历海口，观望迁延，毫无振作，若不加以惩处，何以肃军律而励士心，海军提督丁汝昌著即行革职，仍责令戴罪自效，以赎前愆。傥再不知奋勉，定当按律严惩，决不宽贷。当高升轮船被倭击沉之后，该提督不敢前往追剿，辄以寻船不遇，遽回威海，迁延观望，畏蒽无能，殊堪痛恨!本日已明降谕旨，将丁汝昌革职，戴罪自效。”所以丁汝昌是出海应敌，光绪说的明明白白“不得远离”，不出海应敌，则是“该提督不敢前往追剿，辄以寻船不遇，遽回威海，迁延观望，畏蒽无能，殊堪痛恨”倒是问丁汝昌是怎么做，才能入的了光绪的意？丁汝昌最后殉国。如果你去细查整个甲午战争，光绪的操作几乎让人窒息，这个大的锅，为什么没有人让光绪背，光绪此时已经亲政好几年了，为什么反而是不怎么管事的慈禧背，和作为大臣的李鸿章背？因为维新派支持光绪。而后来能够控制中国舆论走向的，是梁启超那些人。所以光绪必须是圣君。慈禧必须是坏人。既然如此，那么为什么闭关锁国的叙事后来会越来越强？到底是闭关锁国的叙事是正确的，还是必须要有一个“闭关锁国”的叙事来推动某一些议程？历史到底是历史，还是被赋予了政治意义？我相信看这篇文章的你很清楚。

最近美国大选出了不少事情，第一个是作为建制派大佬麦康奈尔点名支持特朗普，这是非常异常的一件事情，且麦康奈尔在退休问题上也点到了赵安吉的死-----赵安吉是他小姨子，很怀疑其中有什么问题。第二是黑利推选，共和党全国委员会和特朗普竞选团队完全合并，这代表在支持特朗普的问题上都没什么意见。第三是联邦最高院以9:0投票推翻科州裁决，这个倒是意料之中。特朗普目前还有很多问题，例如官司缠身，他现在使用拖的战术，大选是否胜利，我还是原来的观点，取决于民主党下手有多狠，2020年大选的时候，邮寄选票一共有6000万，全美有投票权的一共才多少？外加上司法，暗杀之类的事情，这看特朗普的命够不够硬了。然后还有班子的问题，特朗普第一届最大的失误，就是把火力打向中国，搞错了轻重，结果腹背受敌，他的几个在当时看起来忠心耿耿的手下，包括蓬佩奥和彭斯，在大选完毕后一个一个原形毕露了，最后导致他受到最大的钳制的，反而和中国没什么关系。这几天特朗普的表态非常有意思：第一，他支持tiktok继续留在美国，这和拜登表态完全不一样。第二，他借助匈牙利总理欧尔班传话，新闻如下：匈牙利总理欧尔班10日晚接受M1电视频道采访时表示，美国前总统特朗普称，如果回到白宫，他打算与中国缔结一项重大贸易协议，旨在推进两国关系正常化。这非常有意思，炮是他点的，他现在想来灭火。虽然距离美国大选还有很久，但是我们可以假设一下特朗普上台后会发生什么。首先，特朗普在落实说到做到这个问题上，成功率相当高的。首当其冲的就是俄乌问题，拜登在位的时候尚且无法就援乌问题达成一致，特朗普一上台，起手就是卖掉乌克兰。因此可以推测出，由于特朗普极有可能这么做，俄罗斯目前最稳妥的办法就是拖，以拖待变，等到美国抛弃乌克兰后，俄罗斯可以狮子大开口的提条件。那么欧盟呢？欧盟是否可以在没有美国人帮助的情况下单独对付俄罗斯？其实这段时间欧洲也发生了很大变化，举几个例子：《葡萄牙保守派赢得大选，极右翼激增》、《有什么能阻止法国极右翼领导人乔丹·巴德拉的崛起吗？》巴尔德拉可能会带领法国极右翼在全国大选中取得迄今为止最大的胜利。预计他的政党将在6月的欧洲大选中获得近30%的选票，领先亲马克龙的名单10个百分点这个巴尔德拉是勒庞的小弟。那么卖掉乌克兰会产生多大的变化？从目前欧盟的角度来看，对特朗普非常的厌恶，且一直要求力挺乌克兰，但是光靠欧盟支持乌克兰，这仗是打不下去的，必然有一个转折点，这段时间已经有人吹风了，比如说教宗。教宗方济各认为乌克兰要有举起“白旗的勇气”，乌克兰面临可能的失败，应该对国际力量斡旋的和平谈判持开放态度，不要羞于在事态恶化之前进行谈判。实际上教宗是有一定的前瞻性的，就目前的情况来看，对于乌克兰来说最坏的情况是：特朗普上台+欧洲右翼上台，目前特朗普声音越来越大，情况并不乐观，且欧洲的右翼一个接着一个上台，力挺乌克兰主要的就是那么几个国家，以法国和德国为主，目前马克龙和朔尔茨民调已经低到不能再低。即便是马克龙也是以嘴炮为主，根据德国基尔研究所的数据，法国只提供了6.4亿欧元的军事援助，而德国提供或者承诺了177亿欧元。欧盟内部的农民抗疫也是此起彼伏，甚至包括抗俄第一线的波兰，农业还是以自然条件为主，就乌克兰那挖了两米的战壕还是黑土地，粮食就是廉价，不断的冲击着欧洲的市场。这种拉锯最后会到一个顶点，必须有一个国家来收拾烂摊子，而这个国家必须是和俄罗斯以及欧盟都能说得上话的国家，且这个国家有足够的影响力。这对中国或许是一个很好的机会。一旦中国扮演了这个和事佬的角色，成功调停了俄乌问题，将会是中国第一次实质性影响了欧洲的政局，是破天荒的第一次。对于俄罗斯来说，战争经济能维持但是不能久战，而对于欧盟来说，就是不断持续的放血，而对于我们来说，根本无所谓。一旦有实质上的影响力，那么再和欧盟谈电动汽车，光伏，碳排放之类的东西，可能就会好谈很多，大不了也和中国模式一样，中国企业在欧盟进行合资合作，帮助欧盟汽车转型。这对我国产业也非常有益处。对华关税特朗普上台后说要对华搞60%的关税，这是已经上过热搜了。这个我反而觉得没什么，目前我国对外的依赖，在进出口方面，在贸易平衡方面已经不是问题了，例如能源，矿产之类的，有俄罗斯，有沙特，俄罗斯自不必说，沙特和我国签有协议，可以人民币支付，我国在跨境贸易中人民币的支付已经超过美元，所以这不是问题。真需要美元买的东西往往买不到，比如说光刻机之类的。外贸问题实质上不是外贸问题，而是就业问题，而就业问题是需要自我解决的，过于依赖于外贸来解决就业，实际上是变相的加重了国内的不平衡，例如投资和消费的不平衡。过于依赖外贸就业，就类似于地方政府过于依赖土地财政一样，如果不趁还没有特别依赖的时候解决掉，就会越来越依赖，最后搞的尾大不掉，反而成了麻烦。当然也不能完全的没有外贸，培育第三世界国家也是很重要的，发达国家只能作为存量。特朗普除了在中东会照顾一下以色列外，其他地区可能都会进行一定的收缩，根据特朗普官方网站的trump2024的所谓“47议程”来看，只有两条和中国有关，分别是：禁止中国人或者中国企业拥有能源、技术、电信、农田、自然资源、医疗用品和其他战略性国家资产。阻止间谍活动。其他项目基本上针对内部的白左。同时注意一个点：《特朗普互惠贸易法》，对全世界各国都要收基准关税。虽然里面有“取消中国最惠国贸易地位”，实际上早就不存在这东西了。特朗普很明显走的事收缩的路子，不打算维持目前庞大的一个秩序。这是好事。整体来说，除了可能对华征收关税外，其他情况不会比现在更糟糕，但是所带来的利好却是实实在在的，尤其在闹僵关系方面，欧美关系，甚至美印关系，印度也想对美出口。另外，拜登在任期间所建立的一系列东西，例如QUAD，AUKUS，IPEF，APEP之类的玩意，虽然没什么用，但是看起来还是很烦的，特朗普上任后，这些东西可能会完全被边缘化。中文互联网可以清闲一点特朗普执政有两年中文互联网气氛非常好，自从拜登上位后，中文互联网肉眼可见的乌烟瘴气，这是有原因的，我讲个故事，这个故事经常追随我的人其实听过。龚小夏这个人能被大家所知道，是因为她在VOA上班，天天播。她其实岁数很大了，今天自媒体百花齐放，没几个人愿意再看她，只是她还活跃着。一个人在VOA干了近20年，很多美国华人都熟悉。龚是个共和党人，其实八十年代九十年代乃至于2000年初润美国的，几乎都是倾向于共和党，这主要还是里根当年的影响所致，大家所熟悉的自由贸易，自由经济，风能进雨能进国王不能进之类的，当年属于一等一的政治正确。她混了那么多年，混了个普通话组主任。VOA当时的台长叫阿曼达-贝内特，属于民主党，龚一直疑心这位通共，和她一直搞不来，2017年龚被解雇，龚非常不服气，大吵大闹，跑到WSJ写文章抨击。阿曼达·贝内特也不是好惹的，老娘是谁？她本人得过数次普利策奖。她第三任老公，唐纳德·爱德华·格雷厄姆，格雷厄姆控股公司大股东兼董事长。当过华邮的出版商，当过FB董事会独立董事，曾经持有过《华盛顿邮报》和《新闻周刊》，巴菲特持有这家公司30%的B类股。当年亚马逊收购《华邮》，从谁手里收购的？就是他们家。阿曼达老公是普利策奖董事会成员。阿曼达本人也是普利策奖董事会成员，还当过普利策董事会联合主席。这在媒体圈什么地位？、美利坚镶黄旗，额头上都纹着通天纹。阿曼达本人压根不管事，有她的小妹赵克露处理这事。当时被处分了四个人，分别是：龚小夏、东方、宝申、李肃。其中东方最惨，他在VOA都干了28年了，已经67岁了，而且已经身患癌症。后来心脏病发作，VOA东亚部主任就是压着不给批手术病假。东方被开除后，按照美国法律申请退休，这样可以保医疗保险之类的福利，67岁的人申请退休，VOA就是拖着不给批，他去取存下来的退休金，又发现VOA把他列为雇员，在职雇员是无法去退休金的。去VOA人事部门查询，人事部门压根不回复。卖命卖了28年，身患癌症啊。我怎么知道这个事的？很简单：那段时间龚小夏天天推特上骂赵克露。如上图，这还是2019年的时候。VOA以及一票的美国传声筒，隶属于美国国际媒体署，当年的美国国际媒体署头头还是奥巴马任命的，这个事情一直到2020年。川普上台，当时共和党得势，宣传是VOA“通中卖国”。我说VOA通中卖国，可能有些人不敢相信，那给你看看当年的新闻2018年川普任命的迈克尔·派克当美国国际媒体署首席执行官。提名被国会卡了两年，等到批下来，都2020年了。迈克尔·派克这个人并不是搞新闻的，而是保守派的电影制作人。迈克尔·派克刚上台，立即对VOA搞大清洗，解雇了台长阿曼达·本内特和副台长桑迪·苏加瓦拉等五人，其中包括具体管事的赵克露。龚大喜过望，天天在推特上唱川普赞歌。就是这段时候，是整个中文互联网气氛最好的时候。结果好景不长，2021年大选，拜登上台，拜登一上台，都等不及任命了，直接解雇了派克，任命了赵克露当新闻署CEO。赵克露一上台，呵……当年赶走老娘是吧？老娘让你们知道马王爷的三只眼下令对旗下所有的媒体进行清洗，派克当年任命的台长芮里和副台长罗宾斯全部被赶走。最惨的是，当时实际上台长芮里和副台长罗宾斯抵抗过赵克露的，说当年特朗普也是走程序，走了两年才上台，你这压根就没有得到正式任命，有什么权力让我下台？赵克露那就简单了：不走是吧，来人，保安，把这两个人给我扔出去。我怎么知道的？这次事件发生后，龚小夏抱不平，跑到其他媒体哭诉：赵克露简直不是人，怎么怎么把VOA台长扔出去了。民主党重新掌握了对外宣传的媒体以及资源。然后我们就看到中文互联网肉眼可见的拉胯……

昨天印度的罗摩神庙的新闻搞得沸沸扬扬的，阿约提亚市为印度教罗摩神庙举行祝圣仪式，印度股市当天休市。中央政府办公室只开放半天。全国各地都组织了邻里守望派对。负责管理该寺庙的信托基金已邀请了大约

麦卡锡当选众议院议长后，终于有了翻看当年国会山事件的权力，并且把一部分录像交给了FOX电视台的当红主播塔克卡尔森。以下是部分画面。从画面可以非常明显的看出来，雅各布·钱斯利，也就是后来被传的沸沸扬扬，且被判刑的头上有牛角的男子，他是直接走进国会的。他身边有警察，并且只有他孤身一人，警察并没有逮捕他，不但没有逮捕他，反而主动带路。实际上早在国会山事件爆发后，在右翼内部一直传的沸沸扬扬的几个事：第一，国会山事件是个阴谋，是警察故意把他们放进去，然后一网打尽的。第二，共和党建制派勾结民主党陷害川普。第三，麦卡锡和川普达成了一系列协议。第四，民主党伙同媒体陷害川普。并且右翼还援引了不少东西来论证，比如说这个这个旁边的男子是佩洛西的女婿。如果这个牛角男子真的那么暴力，佩洛西的女婿会去和他合影？共和党的龟丞相（麦康奈尔，赵小兰的老公）居然出来谴责塔克卡尔森，更印证了右翼的猜测，右翼在推特上把麦康奈尔骂的狗血喷头。而正在把麦康奈尔骂的狗血喷头的时候，神奇的事情出现了：麦康奈尔发言人表示，麦康奈尔在一家酒店私人晚餐期间被绊倒，送医院去了。太巧了吧。那么回过头看麦卡锡，麦卡锡为何一直被阻挠，迟迟当不上议长，后来川普打了一通电话才当上议长的？那么极有可能麦卡锡和川普达成了协议，要把这个事情翻过来，也是由于这个事情本身不但牵扯到民主党，更牵扯到共和党内部，因此共和党有意阻挠麦卡锡当议长。至于媒体，更不要说了，在只放出一部分录像的前提下，为何媒体言之灼灼的意图把这个事情说成是铁案？又为何不把这些视频一并放出来？之前其实挺川的议员就质疑过，当时佩洛西以“危害国家安全”给搪塞了。那说明中国企业不冤，人家对内一样用国家安全这个屡试不爽的套路。随着一步一步的挖，更多的东西都出来了，比如说这个：这个男子一直要求警察追加后援，但是警察置若罔闻，似乎没听到一样。推特上的“舅舅党”表示：他有一个特勤局的朋友，看到川普打电话给佩洛西，问他能做什么，佩洛西阻止了所有的警察行动，故意让这个事情闹大。今天有人说，这个雅各布·钱斯利，很有点像水浒里面的林冲。林冲所谓的擅闯白虎堂，是被人带进去的。雅各布·钱斯利又何尝不是？关于麦康奈尔，他是共和党建制派代表中的代表。集美国腐败于一身，和佩洛西差不多。当然很多人可能已经知道佩洛西家族的赫赫威名。肯塔基的人不喜欢麦康奈尔，但是还是会选他。因为他能在联邦拿到补助。他被称呼为龟丞相，主要是囧司徒在节目里面隔三差五的就说他像乌龟。结果这外号就按上了，不过就长相来说……龟丞相1984年成为参议院，然后连任。一直连任到今天。在1997年彻底拿到了共和党党内的大权。这很重要的。《纸牌屋》那个老哥和麦康奈尔一比，完全不够看。美国有很多是用麦康奈尔的名字命名的，比如说俄亥俄州的Bowling

先看新闻：长话简短说有个叫程磊的中国商人在肯尼亚内罗毕开了一家超市。超市的东西物美价廉。然后肯尼亚人都去中国超市买东西。就没人去肯尼亚的小商贩那买东西了。于是小商贩很生气，闹。闹的结果是，肯尼亚以商品有假货为由，停业检查。又过了一段时间，把商品又还给了程磊，超市继续开。就这么简单的事。互联网上有人利用这个大肆炒作，我个人觉得，肯尼亚总体处理没有问题。一方面是：但凡遇到这种危及到当地就业的问题，不管是什么原因，总会受到抵制。不光是肯尼亚，中国也一样。滴滴和共享单车在某些城市推广的时候，受到当地出租车司机的强烈抵制，闹出了很多新闻。所以这是正常的。以货物有问题为由来暂时关门，稳定情绪，这是对的。因为如果强行开门，到时候人们情绪激动，可能会打起来。打起来可能就会有人身安全问题。先关门避风头，等人们情绪稳定后再开门正常营业，这很好。据程磊老板说，这个中国广场每天销售额2000万肯尼亚先令（158088美元），就算比较糟糕的情况，也有1000万肯尼亚先令。总体来说还可以。新闻说，这个中国广场的售价仅为肯尼亚小贩的三分之一。那么是不是存在恶意倾销的情况？我们来看看肯尼亚人说的发这种……我不知道是勺还是瓢的东西。肯尼亚商场卖450肯尼亚先令，也就是24.39人民币China

这几天亚裔组织在和哈佛大学打官司，原因很简单，哈佛大学歧视亚裔，从目前的态势来看，这一届的最高院似乎对着官司很有兴趣，而且亚裔赢的几率比较大，美国是判例法国家，一旦最高院确定了判例，以后这个判例就是法律。不过在官司进行中，著名媒体纽时发表了一篇诡异的文章，如下：平权行动再次面临裁决。这一次，反对大学招生带入种族意识的人声称，亚裔因此受到了伤害。周一，学生公平录取组织诉哈佛学院校长与教职员案的原告向最高法院提交了口头陈述，称哈佛对亚裔申请者的学术标准要求更高，而在体格、胆略和受欢迎程度等个人特征上，亚裔的评分低于其他学生。提出的解决方案是放弃将种族作为录取决定的考量因素。此举是基于一个根本的误解。亚裔在教育问题上是遭遇了偏见，但并非原告所指的那个方向。我和其他人所做的研究表明，K-12的教师和学校实际上可能因为基于对种族的假设，给予了亚裔鼓励。目前大学招生中的平权行动政策并没有考虑到亚裔在申请大学之前可能遇到的积极偏见。在录取时放弃将种族作为考量因素，将会进一步掩盖这种偏见。自新冠疫情以来，美国针对亚裔的暴力事件激增，显然说明了他们是恶性歧视的对象。皮尤研究中心的数据显示，早在疫情之前，美国历史上就充斥着反亚裔暴力事件和本土主义歧视，包括长达数十年的移民和公民身份排斥，直到1960年，亚裔还只占美国总人口的0.6%。但在教育的语境下，这些偏见会以意想不到的方式呈现。在我与周敏（音）合著的《亚裔成就悖论》(The

当地时间6月8日，拜登将在美洲峰会上宣布一个专为美洲打造的经济框架——“美洲经济繁荣伙伴关系”（

这段时间越南集中反腐，爆了好多案子，比如说越亚案，FLG操作证券案，新皇明案。阮氏清案（AIC）4月29日，越南公安部下令逮捕国际进步股份公司董事长兼总经理阮氏清（Nguyễn

这几天翻了一下越南新闻，越南证券市场和地产双双暴雷，目前越南正在严查，抓了一大批人。这次先说房地产暴雷。你可以通过我叙述的案子尝到一种“熟悉的感觉”。先说一下背景：今天互联网炒作越南的房地产，实际上就是炒作过去的老新闻，早在2008年，新浪网就有这么个新闻：越南炒地皮问题压根不是什么“新东西”，14年前就有了，只是这次借着“李嘉诚投资越南”又回来了。2008年，越南金融暴雷，导致大批的银行遭到重创，一直到现在都没恢复过来，一些商业银行迄今为止还在背负巨额的债务，吃一堑长一智，越南政府对土地炒作实际上比较敏感，在越南房价开始上涨后，对贷款日益收紧。2018年，越南的房地产行业贷款增速为26%以上，到现在仅为12%。早在今年1月，越南多家银行上调利率，其中，西贡商业股份银行对

作为“进攻现实主义”理论代表，约翰·米尔斯海默在华很受欢迎，国内也出版了他的一些图书，比如说《大国政治的悲剧》，十几年前米尔斯海默就嚷嚷着说中国不可能和平崛起，当时不少人批驳，其实是误解了米尔斯海默的意思。米尔斯海默的意思，不是中国能不能和平崛起，而是美国允许不允许中国和平崛起。在米尔斯海默的框架中，有五个基本假设：大国是世界政治的主要角色，国际体系是无政府状态的所有强权都拥有进攻性的军事实力各国永远无法确定其他国家的意图各国都以生存为主要目标国家是理性的行为者，能够提出最大化其生存前景的合理战大国认识到，确保其安全的最佳途径是现在就实现霸权，从而消除另一大国挑战的任何可能性。只有一个被误导的国家才会放弃在这个体系中成为霸权的机会，因为它认为自己已经拥有足够的权力来生存。因此，像米尔斯海默这样的进攻性新现实主义者认为，一个国家将相对实力提高到达到霸权的地步的最佳策略是依靠进攻策略。只要大国采取积极行动是合理的，它们很可能会奉行扩张主义政策，这将使它们更接近霸权因此，像米尔斯海默这样的进攻性新现实主义者认为，一个国家提高其相对权力以实现霸权的最佳战略是依靠进攻性战术。如果这些大国采取侵略行动是合理的，它们就可能奉行扩张主义政策，这将使它们更接近霸权。由于权力跨洋投射和报复势力的制约，全球霸权几乎不可能实现，各国希望达到的最佳结局状态是，一个地区霸主统治自己的地理区域对权力的不懈追求，内在地产生了一种“持续的安全竞争，战争的可能性总是存在的背景下，大国才会赞成维持现状。从这个角度来说，美国实际上就不应该充当什么全球霸主，也不应该寻求和俄罗斯发生冲突，北约东扩更是蠢到极点的行为，实际上这段时间米尔斯海默又出来说话了，在俄乌问题上，和各种美国专家不一样，他批评了北约东扩导致的问题。在他看来，美国最好就是充当离岸平衡手。很多人惊叹米尔斯海默的超前性和正确性，最近不少我的粉丝不断发给我关于米尔斯海默的一些文章，我也看了，但是你想没想过一个重要问题“为什么米尔斯海默在美国智库圈子属于边缘人物？”美国不乏聪明人，全世界的精英都往美国聚集，类似于米尔斯海默这类的人物比比皆是，但是从知名度来说，福山的名声甚至都高过米尔斯海默，可是福山显然是错误的。是什么导致了这种状况的发生？因为米尔斯海默只关注了“正确性”，而没有关注“可行性”。大国的政治，向来是以内为主，以外为辅，外交是为内政服务的，这和小国是截然不同的，对于小国来说，外交直接决定了他们的安全问题。因此米尔斯海默的理论无论是正确还是错误，都必须服务于美国的内政。在苏联解体后，当美国国内做外交政策辩论的时候，你完全可以想到，像米尔斯海默这种主张北约不东扩，主张美国军事克制的人是多么的不受欢迎。而主张北约东扩，主张美国全球布武，主张把美国的制度推广到全世界，这种想法，不见得是正确，但是是政治正确，必然会迎来呼声。这就牵扯到长期在美国理论界反复的“念经”问题，即：西方制度是解决一切的根本，西方制度一定是对的，如果不对，是因为你没好好执行。所以才有了伊拉克战争，不是因为小布什真的不知道伊拉克没有大规模杀伤性武器，是因为小布什要选中一个国家作为“中东样板”，作为一个推广的工具，因此伊拉克拥有不拥有大规模杀伤性武器根本不重要。所以福山为什么当年那么受宠？是因为福山的《历史的终结及最后之人》这种理论给他们行动背书了。实在要报道，就把伊拉克的问题归咎于“伊拉克人的内斗”，“极端宗教问题”，“伊朗的干涉”，总之，不是我的错。“可是之前你们不是说好了，西方制度能解决问题？”很简单，不报就行了，不报就不存在。因此米尔斯海默是正确的，但是政治不正确。当正确和政治不正确冲突的时候，自然政治不正确就占了上风。他提出一个让大家都很不爽的说法：说北约不东扩，影响了政治圈子的利益，说美国不应该搞全球霸权，影响军工圈子的利益，这种人怎么可能受宠？也是因为如此，其实当年《世界政策》杂志就发过一篇文章吐槽过米尔斯海默：《狮子与羔羊：现实主义与自由主义的重新思考》，说的就是一个国内政治的问题。这道理就如同米尔斯海默批评美国的对以色列政策一样，米尔斯海默认为，无条件且无限制的支持以色列没有任何合理性，而且几乎没有什么像样的回报，反而和阿拉伯国家关系搞僵，花了这么大代价就为支持以色列？他说得对不对？太对了。甚至连以色列国防军的退伍军人都在《大西洋月刊》发文支持这种说法。有没有可执行性？没有，就是没有，不支持以色列的总统上不了台啊。最后米尔斯海默的正确理论就成了真空球形鸡，根本没有任何人采纳他的说法。任何胆敢采纳他说法的人，基本上就要在政治上批倒批臭。政策性建议一般是限于目前的政治状态，提出的一个解决方案，它是有前提的，而不是天马行空的。这就是美国外交的悲剧，也是美国内政的悲剧：聪明人太多了，而且都知道正确的做法是什么，但是只能眼睁睁看着往错误地方走。你们翻一翻最近关于俄罗斯指责北约东扩的言论，无数的美国媒体告诉你：北约根本不想东扩，北约东扩对俄罗斯没威胁云云。那么北约是不是想东扩？北约东扩对俄罗斯是不是没有威胁？这是一个“先有因，还是先有果”的问题。把北约历届峰会拿出来看看，毫无疑问，就是支持北约东扩的。而理论圈子是不支持的。那么理论圈子的不支持为什么没有在北约峰会上展现出来？很简单：你怎么开口啊？不支持北约东扩属于政治不正确。所以回头看看俄罗斯这一仗，没法不打，自2008年就已经确定了把格鲁吉亚和乌克兰纳入北约，然后格鲁吉亚就出事了，乌克兰一直拖到2013年才出事，已经是拖了很久了。只有打，才能阻止北约东扩，才能逼着这些搞外交的人正视问题，这样阻止东扩才不再被“政治正确”或者“政治不正确”所干扰。也正如同目前对俄罗斯的制裁一样，单纯的金融制裁也就罢了，从科技，到足球，到猫猫狗狗，到树，甚至到病人都是如此，为什么这么魔怔？在一个全民疯狂的时候，你精神正常，那么你就不正常。所以你知道我为什么不看好美国了。不是因为美国不够强大，

先说北约东扩的问题在哪。第一个问题：你认为叶利钦属于“反美人士吗？”当然不是，叶利钦都把美国人杰佛瑞·萨克斯请去当经济顾问了。休克疗法，俄罗斯鸡飞狗跳，记得吗？北约轰炸南斯拉夫，连叶利钦都受不了了。然后北约东扩，叶利钦谴责。要记住：普京是叶利钦提拔起来的。普京刚上台那会，对美国的态度用“巴结”来形容一点都不过分。911爆发，要反恐，普京第一个打电话支持小布什。在德国联邦议会发表演讲，表示“完全站在美国总统一边”会见布莱尔表示：西方世界有能力彻底铲除恐怖主义，让恐怖主义“死无葬身之地”不止是光说，这是行动：普京要求中亚五个斯坦允许美军使用他们的空军基地。进行特工部门之间的合作。参与搜索和救援行动。向北方联盟提供武器。小布什表示：这小老弟很识趣啊。然后就退出了《反导条约》，然后到处修“陆基中程导弹防御基地”。一直修到波兰。普京都懵了，什么情况？小布什告诉普京：“你不要怕，说起来你不相信，但是这是真的，美国在波兰修导弹防御，主要是防伊朗导弹的”呵……那好，既然大家都这么熟了。普京表示，那我们也申请加入北约吧。于是申请加入北约。小布什告诉普京：“你是一个好人，你的提议我十分感动，但是你和北约真的不合适。”婉言拒绝了。然后2008年，普京到中国看奥运。又是一个奥运年啊。然后突然萨卡什维利发疯了，开始攻击驻奥赛梯的俄军武装。普京回国，开始还击，于是大家都看到了一幕，叫萨卡什维利吃领带。话说萨卡什维利也是个神仙，在格鲁吉亚当了总统，后来因为贪腐被格鲁吉亚追查，转身就去了乌克兰，投奔了波罗申科。波罗申科也很优待他，让他当了敖德萨的州长。一个格鲁吉亚总统怎么当上的敖德萨州长？很简单，波罗申科授予国籍就行了。后来又和波罗申科闹翻，四处辗转。到泽连斯基时代，又把国籍还给他了。2021年10月，萨卡什维利从乌克兰返回格鲁吉亚，被警方逮捕。萨卡什维利非常愤怒，于是绝食。说起来你不相信，但是这是真的，萨卡什维利绝食了50天。妈妈，我再也不相信能量守恒定律了。听说萨卡什维利又开始绝食了。我祝这位老兄玩得愉快。话说回来，08年这次事件让普京觉得很吃惊。不过梅德韦杰夫相对比普京，梅德韦杰夫更亲西方。普京之前都够亲西方了，怎么又来个更的？不信你看这个2010年的报道：《奥巴马称梅德韦杰夫是“稳固可靠的盟友”》再后来，利比亚出事，卡扎菲属于俄罗斯的小盟友。奥巴马在安理会开会，要求在利比亚建立禁飞区，打击卡扎菲。梅德韦杰夫不知道出于什么原因，要求大使投了弃权票。具体情况，请看安理会1970和1973决议俄罗斯大使很吃惊：这一票投下去，卡扎菲可活不了了啊。那不行，必须投。为此俄罗斯总参谋长都和梅德韦杰夫顶撞了，没用，还是要投。卡扎菲死了。卡扎菲时代不说多么先进，但是民众生活是有保障的，过的不错。现在利比亚……打了12年内战，奴隶制都出来了。当年西方承诺的，建立一个民主，富裕，和平的利比亚，在哪呢？媒体你已经看不到利比亚报道了。看不到，那就是不存在。然后乌克兰出事。乌克兰新纳粹张牙舞爪。然后北约考虑让乌克兰加入北约。让普京怎么向俄罗斯民众交代？可惜的是，俄罗斯没有反思怪到今年，连戈尔巴乔夫都在谴责北约东扩。就是那个戈尔巴乔夫。为什么西方那么仇视俄罗斯？不是体制问题，体制已经换了。不是亲美不亲美的问题，叶利钦和戈尔巴乔夫都不算亲美？不是没想加入过北约，人家不要啊。普京曾经和小布什愉快过。梅德韦杰夫也曾经和奥巴马倾心交谈过。有些事情，不是你想不想的问题。如果你是普京，你怎么办？如果你觉得普京还不够亲美，那么泽连斯基怎么样？他可是这次事件的主角。2012年，乌克兰总检察长维克托·普松卡就开始调查Burisma

这个谣言是如此的拙劣，以至于我花了不到1分钟就把它给辟谣了，很简单，打开豆瓣，输入“沙丘”，找到沙丘电影点进去，这是海报

根据美国证券交易所最新的规定：交易所提议要求纳斯达克上市的所有公司，除了某些例外情况外，例外情况指的是：外国发行人，26家较小的公司，27家董事会较小的公司外，必须解释为什么没有至少2名多元化董事会成员。2名多元化董事会成员，其中一名必须为自认为为女性的董事，另外一名为代表性不足的少数群体或者LGBTQ+的董事。如果公司没有遵守提议规则，交易所上市资格部门将会立即通知公司，要求其在下一年股东大会之前的180天内，必须纠正错误，每个纳斯达克上市公司每年都必须提交“董事会多样性矩阵”来披露董事会层面的多元化数据，其中包括：第一，基于性别身份的董事人数（女性，男性或者其他），以及披露未披露性别的董事人数。第二，基于种族和族裔（非洲裔美国人，阿拉斯加原住民或者美洲原住民，亚裔，西班牙裔或者拉丁裔，夏威夷原住民或者太平洋岛民，白人或者混血）第三，自我认定为LGBTQ+的董事人数。第四，未能根据上述第2或者第3项披露人口背景的董事人数。外国发行人需提供董事会的董事总数以及以下信息：第一，该公司所在国。第二，该公司是否为外国私人发行人。第三，母国法律是否禁止披露信息。第四，基于性别身份（男性，女性或者非二元身份）董事人数以及未披露性别的董事人数。第五，在母国司法管辖区域内自认为代表性不足的董事人数。第六，自我认定为LGBTQ+董事人数。第七，未根据上述第五第六项披露人口背景的董事人数。如果一家公司没有能遵守该规则，交易所将会通知该公司，告知其不符合上市标准，并且允许该公司在45个交易日内提交一份计划来恢复其合规性，在计划通过后，交易所会给予公司180天时间恢复其合规性，如果公司未能在该时间短提交计划或者恢复合规性，交易所会要求改公司退市，公司可以向听证会小组上诉。我强调一下，这可是强制性规定，不是“建议”。

这些东西尽管我们早就知道，问题是美国人主动承认，这个还是有点意思的，犹记得当年乌克兰出事的时候，还是有不少人帮着美国人洗地，说这是乌克兰人民的选择，不知道“乌克兰人民”，有没有包括美国的外交人员？

最近俄罗斯---乌克兰边境出现了大规模的调兵行动，目前斯摩棱斯克的部队已经调往前线，包括1100辆坦克，2600辆装甲车，1170门火炮，400门火箭炮以及各式各样的防空导弹基本上配备齐全了，如斯特列科夫所说，俄罗斯和乌克兰的问题只会加剧，实际上早在去年的时候斯特列科夫就已经反复说过乌克兰肯定会进攻了，不然的话，泽连斯基不会频繁往返土耳其。斯特列科夫，克里米亚事件期间的三人团领袖，在没有得到官方援助下，夺取包括克里米亚地区归俄罗斯所有，并在克里米亚，组织乌克兰东部武装抵抗，在担任指挥官期间，指挥顿涅兹克的野战部队给予乌克兰部队惨重打击，后因普京怕他扩大事端，召其回莫斯科后令其不允许再出国。左边为斯特列科夫。斯特列科夫认为，现在俄罗斯和乌克兰之间的关系只有两种结局：要么是俄罗斯投降，归还克里米亚，要么是乌克兰投降，政府被推翻。顿巴斯和克里米亚息息相关，斯特列科夫认为，如果克里米亚能划到俄罗斯，则顿巴斯地区可以归还乌克兰，问题是即便是乌克兰得到了顿巴斯，冲突也不会结束。美国人也不想让冲突结束，俄罗斯七年的谈判已经表明了根本没有用，明斯克协议乌克兰根本不想执行。2014年的时候乌克兰军队的战斗力水平很低，现在在军备方面，无论是数量和质量都增长了一个数量级，在某些特定区域，比如说顿巴斯，甚至有能力抵抗俄罗斯军队，当然乌克兰无法在整个俄罗斯--乌克兰边界进行对抗。目前乌克兰东部武装情况堪忧，由于乌克兰军事预算不断加大，美国和欧洲派来了不少教官以及发了不少装备，但是乌克兰东部武装情况不太好，首先是数量小，只有7个旅，2个坦克营以及一些后备部队，号称3万人，实际上只有2万人，最差的是步兵部队。只有30%到50%的步兵配备了合格的装备，即便是所有的装备齐全，乌克兰仅在这条线上就有超过7万人，实际上乌克兰目前武装实力是乌东武装的三倍，如果算上储备，乌克兰武装甚至比乌东武装高四到五倍。乌东武装目前的装甲力量也很有问题，三分之一不具备战斗力，另外三分之一需要维修，而乌克兰已经重建了空军，有多达一百架战斗机和直升机，还向土耳其购买了一批无人机，并且在土耳其专家的帮助下进行培训，根据纳卡冲突的经验，目前乌东武装根本没有足够的防空能力来对付这些无人机。乌克兰已经为战争做好了准备，而乌东地区还没有，光整备部队就需要一个月时间，

第三，对华的长期战略竞争，说的是经济方面，拜登的话实际上欧盟也一直在说，可以说言辞非常温和。但是对俄罗斯则用的词重得多，什么“攻击民主国家”“破坏我们治理体系”，并且明言“俄罗斯的挑战和中国不同”。

多年来，德国，尤其是德国总理默克尔一直被描绘成欧洲政策和对俄制裁的基石。最近几周发生的事件，让人们重新认识到德国政治精英在东方立场的不一致——这表明，在默克尔离职后，柏林方面在这个问题上将遇到困难。

2020年，金融民主化之花终于绽放。理论上，这应该是批发金融业为之喝彩的事情。达沃斯世界经济论坛(WEF)的许多研讨会曾煞费苦心，思索如何增强普惠金融，以求借助金融市场的恩赐来帮助那些不幸的人。

由于改变了患者的医疗方法，2020年5月份，美国发现自己有多余的呼吸机，一般情况下这些呼吸机会被美国国际开发署管理，美国国际开发署会把这些多余的呼吸机搞人道主义援助，一般是对贫困国家提供援助。

你很难相信有这么一个国家：本身人口也就8000多万，人均GDP还不到1万美元，但是敢于得罪中美俄和欧盟，甚至敢于得罪印度，出兵中东，且在世界舞台上混的好好的，而且还有越来越好的趋势，不得不让人称奇。

利比亚内战分为两派，一派是哈夫塔尔的国民军，受到俄罗斯，阿联酋，沙特，埃及，约旦，法国的支持，一派是利比亚民族团结政府，受到土耳其，卡塔尔以及意大利一部分的支持。其中民族团结政府为各国所公认的政府。

俄罗斯国务委员会现在是一个咨询机构，主要协助总统做好权力机构的协调，它的组成包括：联邦委员会议长，国家杜马议长，总统全权代表，以及一些高级官员，还有国家杜马的政党首脑，各州州长。

1996年，索布恰克输掉了选举，1997年，索布恰克受到刑事调查，检方指控其在私有化方面有违规问题，眼看索布恰克的安全受到了极度的威胁，普京动用了自己的关系，让索布恰克乘坐私人飞机飞到了巴黎。

可是我们也知道，最年轻一代的人，那些00后，虽然成长与衣食无忧的家庭，但是却未必如同我们一样，能够心想事成，他们所遇到的环境更加复杂，更加棘手，可能会走出国门，甚至可能会遇到战争问题。

德国现在越来非常关注伊斯兰教的自治、自养、自传，德国内政部在2006年成立了伊斯兰会议，重点是对于清真寺人员的培训，德国国内的伊斯兰研究学位是在德国国家支持下于2010年启动的。

布鲁塞尔在与中国和俄罗斯的关系方面处于困境。欧盟在制裁俄罗斯上没有收到任何政治利益。如果西方认为可以使俄罗斯这样的国家接受制裁，那是错误的。尤其是如果有像中国这样的有实力的竞争者在那里填补空白。

而此时的普京的身份就很微妙了，一方面，他确确实实是克格勃出身，同时手段够强硬，另外一方面，他确确实实又是亲西方派提拔起来的官员，两面讨好，有时候你不得不感叹一下，自我奋斗重要，历史进程也很重要啊。

在卡扎菲问题上斥责梅德韦杰夫叛国，绝非仅仅是这一个视频的UP主的观点，作为俄罗斯半官方的媒体RT在五年前也半讽刺的用了一个新闻视频来表达自己的隐含意思：梅德韦杰夫必须要为卡扎菲的死亡负责。

这次马克龙访华之前，法媒就已经对外放风，说欧洲人越来越担心，如果中美达成协议，他们会立即成为特朗普第一大目标，而且有可能中美之间谈一下，然后把欧盟给卖了，因此必须在中美谈妥之前，和中国把关系定下来。

这个进步中心是约翰·波德斯塔创立的，而此人曾经担任过克林顿总统时期的幕僚长，奥巴马总统的高级顾问以及希拉里·克林顿2016年总统竞选的主席，那么这个进步中心的背景就很清楚了：它是一个民主党的智库。

很多人可能还会回忆到当年俄罗斯吞并克里米亚的时候，美国和欧洲对俄罗斯的制裁，导致俄罗斯一度非常萎靡，而时事变化的是如此之快，令人目不暇接：尚若俄罗斯真的控制了中东，欧洲还有什么底气和俄罗斯较劲呢？

我一直觉得经济学是不是出了问题。这次诺贝尔经济学奖颁发给了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉(Abhijit

施罗德给默克尔留下很多遗产，除了已经整顿好的德国劳动市场，德国福利制度以及德国经济制度以外，连今天德国和俄罗斯之间的北溪二号线，实际上也是源自于施罗德的时期，而默克尔接受的，正是施罗德建筑后的德国。

103条规定“当某些成员国因对以外事件失去控制能力而遇到困难，或者有遇到巨大困难的严重危险时，理事会可根据委员会的提案以全体一致同意决定向有关成员国提供附有某些条件的财政援助”。

这一段讲的是，承诺不对数字产品征收关税，确保数字产品非歧视性，要求欧盟不得限制跨境数据，不得要求必须数据本地化，不得要求披露计算机源代码或算法，限制在线平台对第三方内容的非知识产权的民事责任。

很显然的问题在于：法国就是没有化石能源，就是必须要靠核电，但是核电的问题在于：它能发电，但是转化不成能源。你可以建一个大型的核电厂，这没有问题，但是请问你能在汽车上放置一个核反应堆么？不可能吧。

哈瑞迪派的人身控制，这是哈瑞迪派的大杀器。以色列有一个重要的机构叫首席拉比，想要成为地方拉比或者要受到犹太教饮食律法就必须经过首席拉比同意，而哈瑞迪派从七十年代就日渐掌握了首席拉比这个重要机构。