当哈耶克遇到毗湿奴：印度式工业化

昨天印度的罗摩神庙的新闻搞得沸沸扬扬的，阿约提亚市为印度教罗摩神庙举行祝圣仪式，印度股市当天休市。中央政府办公室只开放半天。全国各地都组织了邻里守望派对。负责管理该寺庙的信托基金已邀请了大约 7000 人，包括政界人士、知名实业家、体育明星和其他公众人物。

莫迪亲自到场，五体投地进行祭拜：

这还真的符合中文里面的“五体投地”。

至于为什么印度人民党热衷于搞这玩意，如这个2018年新闻所说的：

《马哈拉施特拉邦印度人民党领袖说：“莫迪总理是毗湿奴神的第十一个化身”》

毗湿奴是印度教的主神之一，与梵天、湿婆齐名，有十大化身，分别为摩蹉，俱利摩，筏罗诃，那罗希摩，筏摩那，持斧罗摩，罗摩，黑天，佛陀，迦尔吉，这次修建的神殿，就是第七大化身罗摩，据说诛杀十首魔王罗波那。

印度人民为表崇敬，特地把第七大化身罗摩，以及第十一大化身莫迪挂在路灯上。

当然，印度人民不怎么忌讳“挂路灯”就是。

在资本主义和社会主义的路线上，印度人民毅然选择了政教合一，你别说，搞不好这还真的能在工业化探索上走出一条新路。

经济学不能左右经济

前几年关于什么哈耶克和凯恩斯，张维迎和林毅夫之类的争论很多，阿根廷的奥派总统米莱下场，要美元化，要卖国企，从有经济学这个学科到现在，经济学和经济学家，在什么时候起过作用的？

比如说当年智利的皮诺切特，皮诺切特能改变智利，靠的是芝加哥学派，还是枪杆子？毕竟皮诺切特可是很善于利用直升机的。

对于很多国家来说，外部的变动，要远远比内部的变动影响更大，我们来回头看看印度。

对于一般国家来说，工业化一需要资本，二需要技术，三需要人力，然后通过行政能力把他们有机结合。

只有一个国家除外：英国，

它的条件就比较苛刻，因为是原始工业国，一切都要自己干，技术要自己慢慢研发，资本需要对外掠夺，所需要的时间就慢。

到美帝那会，美帝地广人稀，很多欧洲人移民美国，美国可以直接利用欧洲已有的资本，已有的人力，已有的技术来加速工业化发展。

到日韩那会，连地广人稀都不需要了。

然后是中国承接了全球化的制造业。

到中国基本完成工业化，中国的资本和技术都开始溢出了，这时候发展中国家会同时接受来自欧洲的，美国的，日韩，中国的技术和资本。

这样资本和技术都比较充裕了。非常有利于发展中国家的工业化。

因此发展中国家甚至可以对外来的资本和技术进行挑挑选选了。

上面的几个条件：资金，技术，人力，以及把他们结合的行政资源，对于后发国家来说，自己能做主的只有两个：人力和行政资源，至于资金和技术，那是外来的，是自己无法决定的。

印度，越南以及其他发展中国家未来肯定会走好，其原因就是因为资本和技术的溢出效应。

资本和技术的溢出

在资本主义发达国家没有完成工业化之前，马克思所说的掠夺，本质上是这些帝国主义国家掠夺殖民地的资源，补充本国的资本导致的，早期的资本匮乏，资本积累特别缓慢，其资本积累的模式为：

一个资本家，建A工厂，利用工厂的利润再去建B工厂，再利用A和B工厂的利润去建立C工厂，梯次进行。

而现代资本积累的方式已经不是这样的，现代资本积累的方式为：

某创业者看到了一个市场需求，写了一个PPT，到资本市场融资，资本市场认可，经过评估认为整个市场大概可以容纳20家工厂，于是一口气批了建20家工厂的资金，迅速占领全国。

如上，导致这两者最大不同的地方在于资本的充裕度，早期资本匮乏的时候，资本稀缺，但是需求资本的市场却有很多，因此很难募资，是资本为先，市场其次。

而到了现代，资本充裕，市场却变得匮乏了，因此市场为先，资本其次。

因此在难度层面存在着天差地别，在欧洲搞工业化的时候，欧洲人要出海掠夺，在美国搞工业化的时候，只需要已经存在的欧洲资本，而到了韩国日本工业化的时候，美国资本已经开始外溢，到中国工业化，看看中国的外资构成：以港资为表象的各路外国资本，台资，日资，韩资……

到了印度越南工业化，不仅仅有这些资本了，甚至还有中资。

资本越来越容易廉价了，而市场越来越少了，市场价值变高了。

我们甚至可以推测出未来非洲之类的国家如果遇到一定合适时机，政治稳定了，非洲工业化也不是多大的问题，这就是全球资本流动导致的。

一个飞跃

我有一个朋友叫李梓硕，现在在尼赫鲁大学读书，据他观察到的情况，整个孟买已经成了大工地，到处都在建楼，这是他拍摄到的一栋楼：

相信没有中国人愿意买如此紧密相连的楼房，孟买目前的房价约为2.5万人民币一平米，比武汉还高。

印度房子，除了那种紧密相连的房子，还有一种是在一大堆贫民窟里面突然冒出来一个特别高的楼房，像筷子一样，这是典型的前期城市化加速的特征，当年中国也有。

印度目前以蓬勃的内需为主，对外为逆差，这是和当年的中国不一样的，到达印度目前的水平其实没有多大问题，且也不难，很多国家都曾经到过这个水平，比如说东南亚一大帮国家。

我国过去的经济为三驾马车，投资+消费+出口，尤其是出口，曾经占据我国经济相当大的份额，但是这个优势印度却不具备，这是印度明明已经进入了工业化的加速阶段，但是增长率依然是这么低的一个原因。

不过对于绝大多数国家来说，处于发展时期以及工业化加速期，逆差才是普遍存在的，顺差才是罕见的，中日韩三国能够在发展时期即可以顺差，很不容易，越南目前也已经越过了，目前也是顺差状态，因此越南的等级比印度高一个级别，虽然看起来越南和印度的人均GDP并没有拉开很大的差距。

印度在加速工业化的这个阶段，会逐步满足内需，其实在八十年代，我国也是以内需为主的一个国家，整个八十年代，我国7年逆差，3年顺差，整体是逆差的，一直到1994年后才扭转这个局面，自此再也没有逆差。

在印度满足内需后，印度必然也会迎来一个考验，这个考验是很多国家都无法通过的，就是本国的制造业要走得出去。对于发展中国家来说这其实是至关重要的一步，直接决定了该国未来的发展。

解决内需是简单的：因为只要把国门一关，自己慢慢造即可，无需去考虑什么“国际竞争力”，但是当内需被充分满足后，内需对于经济的推动就下降了，而同时和内需消失的还有外国直接投资，因为外国直接投资看重的就是印度的内需，除非印度变的更加有竞争力，外资把印度当做国际制造业基地。

在内部有人保护，而走出去，中日韩越德，这些顺差国家都拿着大棒子在外面等着，胆敢出来就是一顿猛揍，国际贸易就这么点量，印度多顺差一点，其他国家就少顺差一点，没有足够的竞争力，敢在国际上混？

所谓的“莫迪经济学”，其实也没什么特殊的，在印度没有执行土改的前提下，推进城市化和工业化，土地就成为一个约束部分，但是对于莫迪来说，政府推动不动，但是大资本家推的动啊，类似于安巴尼，阿达尼这批人的强力推动下，印度的工业化和城市化还是能继续的，无非是要苦一苦印度老百姓罢了。

放心，资本家相对于地主和农民，是降维打击。

利用大资本家推动工业化和城市化，印度不是第一个，早先韩国和日本都干过。

然而等到了印度内需满足后，要搞外贸，要顺差，就必须对本国内部的制度进行一系列改革，需要扩大外资吸引力，允许国内民族企业破产，同时构建新的资本市场，要在国家安全和经济发展上做平衡，这一步是非常艰难的，很多国家就在这个位置停滞不前，失去了竞争力，最后堕入到中等收入陷阱。

当然，对于目前的印度来说，即便是“中等收入陷阱”，对于印度也是福报了。

从这个角度说，莫迪要做的就是保证印度政治的稳定性，能够推行有利于构建统一市场的政策即可，保持政治的稳定是重中之重，至于如何保持，各国有各国的办法，就目前印度以宗教的方式来保证政治稳定，从目前看来，走得通。

工业化本就没有什么固定的模式，只是前人走过来后，以前人的经验总结出一套所谓的经验，把这个框架套后人身上，这并不可取，举个例子，欧洲能工业化需要掠夺，但是对于韩国来说就不必要，而韩国的工业化的经验是必须亲美，而中国表示其实没必要，中国工业化有个要求就是土改和世俗化，印度不一定就需要。各国还是有各国的国情。

以宗教来凝聚政治，以有利于大资本的方式去推动工业化，这是印度摸索出来的新路，哈耶克来了都得点赞。

说不定印度搞完了工业化，也会找人写一本《印度教伦理与资本主义精神》

当然，现在说这个还早。

至于什么攀升科技树，什么提高竞争力之类的，现在还远远谈不上，比如说印度现在的研发占GDP的比重依然低的可怜。

但即便是印度达到泰国这个程度，也足以让其国际地位提高不止一个档次，届时印度必然会有更多的动作，我们假设印度可以完成内需----把这一点完成还是不难的，当印度到了一个临界点，即本国内需完成后，印度有两个选择：

第一，提高经济自由度，提高贸易和投资的自由度，继续提高本国的竞争力，这是一条良性的路，走的通还是走不通，难说。从目前看困难极大，问题就出在未来的是否提升，实际上不是取决于未来，而是取决于现在，印度目前研发投入比例太低，很难有过高的期待。

第二，本国无法继续提升，内部过去积累的一些沸点爆发，政治开始混乱，此时印度可能会采取一些较为极端的外部行动来掩盖内部的矛盾。此时无论是中印边界问题，还是印巴边界问题，都会成为引爆点。

要早做防备。