最高法院：法院未穷尽送达方式直接公告送达，属于民诉法规定的“严重违反法定程序“的情形，符合法定的再审申请理由应予再审|公报案例
声明：青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利；转载推文时需标明转自青天在线公众号，否则视为侵权
最高法院：法院未穷尽送达方式直接公告送达，属于民诉法规定的“严重违反法定程序“的情形，符合法定的再审申请理由应予再审|公报案例
导 读
1.法院未穷尽送达方式直接公告送达，属于民诉法规定的“严重违反法定程序“的情形，符合《民事诉讼法》规定的再审申请理由，应予再审。
2.生效裁判确定的数债务人中，仅有部分债务人申请再审且理由可以成立的，人民法院在依法裁定再审时，还应当审查案件再审是否可能影响其他债务人按照原裁判承担债务。如再审不影响其他债务人按照原裁判承担债务的，应当仅中止对再审申请人的执行，以确保在实现再审依法纠错功能的同时，合理保护债权人的合法权利。
关键词
分期付款买卖合同 指令再审 公告送达 再审理由 公报案例 案例索引
最高人民法院公报案例：经纬纺织机械股份有限公司与裘雅芬等分期付款买卖合同纠纷案再审审查与审判监督民事裁定（指令再审）书
来 源：《最高人民法院公报》2016年第4期
审理法院： 最高人民法院
案 号： （2015）民申字第1823号
案 由： 分期付款买卖合同纠纷
裁判日期： 2015年11月20日
正文
最高人民法院
民事裁定书（节录）
（2015）民申字第1823号
再审申请人（一审被告）：裘雅芬
被申请人（一审原告）：经纬纺织机械股份有限公司
一审被告：新疆天盛实业有限公司
一审被告：雄峰控股集团有限公司
一审被告：张兴海
一审被告：何兴荣
一审被告：陈雅丽
一审被告：葛水国
一审被告：汤佩芳
再审申请人裘雅芬因与被申请人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）及一审被告新疆天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）、雄峰控股集团有限公司、张兴海、何兴荣、陈雅丽、葛水国、汤佩芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民二初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘雅芬申请再审称：（一）本案一审程序违法。一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经纬公司起诉状应当写明当事人的职业、工作单位、证据及证据来源，但其起诉状中均无上述内容，不符合立案受理条件。二是本案一审法院在经纬公司没有说明裘雅芬的工作单位且没有证据表明裘雅芬下落不明的情况下采用公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。三是一审法院剥夺了裘雅芬要求鉴定的程序性权利，且对存在重大疑点的《个人保证担保函》未予鉴定。（二）本案认定事实错误。一是一审判决没有证据证明经纬公司将7680万元货款支付给天盛公司。二是《个人保证担保函》中裘雅芬的签字系伪造，应不予采信。裘雅芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院审查查明，（2012）新兵民二初字第00008号案卷中没有关于一审法院在公告送达裘雅芬诉讼文书前曾采用过其他方式送达的记录，且尚无证据证明裘雅芬在一审期间下落不明，裘雅芬未参加一审庭审。
本院认为，上述查明事实足以认定一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定。裘雅芬的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项【编者注：对应2021年12月24日修订的于2022年1月1日施行的最新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第八项】规定的情形，本案应予再审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”。裘雅芬的再审请求为驳回经纬公司要求其承担保证责任的诉讼请求。其依据的理由，一是经纬公司未向天盛公司支付7680万元货款，即主债权债务不存在；二是《个人保证担保函》中裘雅芬的签字系伪造。关于第一项理由，一审查明经纬公司提交了双方签订的《棉花购销合同》，载明经纬公司向天盛公司采购皮棉，先款后货，首付款7680万元。合同签订后天盛公司给经纬公司出具的《不能履行棉花购销合同确认函》，载明“贵公司已于2010年12月17日支付了货款7680万元”。提交了天盛公司出具的《还款承诺函》，载明“直至今日仍未偿还贵公司的7680万元”。债务人天盛公司亦确认收到该笔款项。一审法院依据当事人陈述及经庭审质证的上述证据，认定经纬公司已向天盛公司支付7680万元货款。现裘雅芬否认主债权债务实际发生，但未能提交相关证据，不能推翻一审法院上述认定，该项理由不能成立，不应纳入再审审理范围。关于第二项理由，由于一审法院公告送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，导致裘雅芬未能参加一审庭审，未对《个人保证担保函》质证，也使裘雅芬申请鉴定的权利无法行使。因此，裘雅芬提出的其在《个人保证担保函》上的签字系伪造，并据此主张不应承担保证责任的理由能否成立，应当由再审法院在依法保障裘雅芬诉讼权利的基础上依照事实和法律作出认定。据此，本案再审审理应当围绕《个人保证担保函》中裘雅芬的签字是否系伪造，裘雅芬是否应当承担保证责任进行。
本案一审判决作出后，除裘雅芬外，主债务人天盛公司及其他保证人均未上诉，亦未申请再审。为依法保障债权人经纬公司的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”的规定，本案仅对裘雅芬中止执行，对天盛公司及其他保证人不中止执行。
综上，裘雅芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审本案；
二、再审期间，中止对裘雅芬的执行。
审判长 林文学
审判员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 然
（注：林文学高级法官，1970年出生，法学博士，2007年起任最高人民法院审判员。）
本文来源：案例来源中国裁判文书网，该案例为《最高人民法院公报》2016年第4期公报案例；青天在线团队综合编辑整理。本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
END
点击下方文章标题，可阅读更多精彩文章
更多干货文章，在本订阅号“查看历史”
2.最高法院：离婚协议约定登记在一方名下的房屋归其所有，该方无须另行办理产权过户手续即享有所有权，无证据证明恶意串通规避债务不得执行3.最高法院：通过股权转让方式继受成为股东而非设立公司的发起股东，不属于司法解释规定未交纳或未足额交纳出资的股东，不应追加为被执行人4.最高法院：调减违约金由法院综合考量决定，而非由主张调减方当事人提供证据证明，违约金超过造成损失的30%可认定为过分高于造成的损失5.最高法院：解除合同还是继续履行应择一行使，在解除条件成就之后，解除权人选择继续履行合同，意味着其放弃解除合同，解除权消灭 6.最高法院：股东以获取验资为目的短暂将资金转入并转出构成抽逃出资，法定代表人协助股东抽逃出资的应承担连带责任7.最高法院：中小微企业非法吸收公众存款，用于生产经营并及时清退的，可免刑或不作犯罪处理（共20条）8.最高法院：关于民事案件申请再审的六问六答（实用干货篇）|《民事审判指导与参考》、《民事审判信箱》等裁判观点汇编9.最高法院：购房人支付全款后将房屋赠与，受赠人另行签订购房合同系承继赠与人的合同权利仍享有物权期待权，优先于工程价款可排除强制执行
10.最高法院：达成执行外和解协议并履行后当事人仍有权申请强制执行，被执行人提出执行异议的可以参照执行和解的规定审查处理|指导案例
青天在上，我们在线，正义不缺席!
点击关注，了解更多！
邮箱：fuwuqtzx@163.com
喜欢本文就点下【在看】吧～