最高法院:非本人签字但公司印章真实,不能证明发包单位在建设结算审核定案单中加盖印章非其真实意愿的视为认可,应作为工程造价认定依据
声明:青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利;转载推文时需标明转自青天在线公众号,否则视为侵权。
最高法院:非本人签字但公司印章真实,不能证明发包单位在建设结算审核定案单中加盖印章非其真实意愿的视为认可,应作为工程造价认定依据
关键词
单位印章 真实意思 工程款结算 欠付工程款 工程造价
裁判要旨
案涉材料中,虽然经鉴定单位签章处的签字非本人所签,但单位印章真实。在没有证据推翻单位印章的真实性,亦无证据证明加盖印章并非出于单位真实意愿情况下,单位加盖印章,表明其对有关内容予以认可。
虽然经鉴定发包方公司签章处负责人的签字非本人所签,但发包方公司印章真实。发包方公司在定案单中加盖公司印章,即表明其对定案单中的工程造价金额予以认可。发包方公司否认双方进行了决算并形成决算书和定案单,但没有证据推翻定案单中发包方公司印章的真实性,亦无证据证明在定案单中加盖印章并非出于发包方公司真实意愿。故,该定案单应作为认定案涉工程造价的依据。案例索引
【青海豪都华庭房地产开发有限公司与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书】
案 号:(2020)最高法民终1147号案 由:建设工程施工合同纠纷裁判法院:最高人民法院裁判日期:2020年12月11日裁判理由
最高人民法院(二审)判决认为:
本案二审争议焦点为,豪都华庭公司是否欠付中天公司工程款。关于案涉工程造价问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条规定:“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许。”本案中,中天公司提交《豪都华庭工程二期竣工决算书》上下册,其中上册首页为《基本建设结算审核定案单》,定案单落款处加盖施工单位中天公司、发包人豪都华庭公司印章,签章日期为2015年10月13日。该决算书形成于案涉工程竣工验收移交使用且工程量结算书亦全部移交豪都华庭公司之后,定案单载明中天公司报审金额为269028603.90元,豪都华庭公司经审核核减31226538.61元,最终审定金额237477195.80元,符合工程款结算的一般流程及模式。虽然经鉴定豪都华庭公司签章处“王海宁”的签字非本人所签,但豪都华庭公司印章真实。豪都华庭公司在定案单中加盖公司印章,即表明其对定案单中的工程造价金额予以认可。豪都华庭公司否认双方进行了决算并形成决算书和定案单,但没有证据推翻定案单中豪都华庭公司印章的真实性,亦无证据证明在定案单中加盖印章并非出于豪都华庭公司真实意愿。因此,一审法院采信该定案单作为认定案涉工程造价的依据,未予支持豪都华庭公司关于应通过鉴定确定案涉工程造价的主张,并无不当。豪都华庭公司申请鉴定定案单中其公司印章与定案单文字形成时序等事项,均不能推翻印章的真实性,一审法院未予准许,并无不当。关于欠付工程款及利息、违约金问题。根据定案单载明的工程造价金额,豪都华庭公司应付工程款237477195.80元,豪都华庭公司已付213436881元,欠付中天公司工程款24040314.80元。一审法院判决豪都华庭公司支付工程款,并根据双方施工合同约定,就质保金和剩余工程款自2015年11月14日起分段分类计算利息,具有事实及法律依据。同时,双方在施工合同中约定,发包人不按合同约定支付工程款,发包人应承担违约责任,以剩余工程款为基数按照每日万分之一计算。豪都华庭公司存在逾期支付工程款的情形,一审判决豪都华庭公司支付违约金,符合双方合同约定。最高人民法院判决:驳回上诉,维持原判。版权公告
本文来源:中国裁判文书网,青天在线团队综合编辑整理。本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。
点击下方文章标题 阅读更多精彩文章
1.最高法院:被执行人变更法定代表人,前法定代表人申请解除限制消费措施,仍须举证证明其非实际控制人及影响债务履行的直接责任人
2.最高法院:夫妻离婚协议约定房屋归子女所有具有生活保障功能,该子女过户请求权优先于此后债权人的金钱债权可排除对房屋的强制执行
3.最高法院:不具有共同经营、共享收益、共担风险特征,而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益,认定为“名为投资、实为借贷”
4.最高法院:夫妻一方虽以个人名义对外借款,但资金流向上该借款经由夫妻另一方银行账户的,可认定为明知并实际参与,应按夫妻共同债务处理
5.最高法院:调减违约金由法院综合考量决定,而非由主张调减方当事人提供证据证明,违约金超过造成损失的30%可认定为过分高于造成的损失
6、最高法院:不具有放贷资格的主体通过银行委托贷款的形式向不特定的多人发放贷款构成“职业放贷”,实质是民间借贷,借款合同无效
7.最高法院:股东以获取验资为目的短暂将资金转入并转出构成抽逃出资,法定代表人协助股东抽逃出资的应承担连带责任
8.最高法院:中小微企业非法吸收公众存款,用于生产经营并及时清退的,可免刑或不作犯罪处理(共20条)
9.最高法院:罚息和复利实质上均属逾期违约金,目前尚无法律、司法解释明确禁止金融机构以外的市场主体约定在借款关系中收取罚息及复利
10.最高法院:在民间借贷中“算账结息换条”即将利息计入本金重新出具借款协议书对双方具有约束力,对计收复利的行为,法院可予以支持
邮箱:fuwuqtzx@163.com
喜欢本文就点下【在看】吧