中国到底该怎样刺激生育？

接下来，小镇将继续集中讲讲人口、老龄和养老，还会以东北、四川为例谈一些具体的事。

在进入正题前，先花一篇的工夫讲讲刺激生育的问题。这几天，读者朋友们在后台对这个问题相当热切，生老息息相关，所以作为这一系列的开头吧。

人尽皆知，中国是一个成功的工业化国家。不过，中国的工业化进程同世界其他国家地区的工业化，有着明显差别。

中国的特色是，农民进城务工，但自家的土地是留着的，始终有着一条退路，实在不行回家种地。

在一些观察者那里，这被视为“将经济危机导致的失业转嫁农村”。

虽说描述角度有区别，但再怎么说，这个退路也不能称为“恶政”。

而自工业革命开始，欧洲先发国家都是采用英国方法，剥夺农民土地，逼迫农民进入城市和工厂，导致产生了大量城市无产者严重贫困的问题，也为工人无产阶级埋下了革命的火种。

中学历史课本里的“圈地运动”

这里面的逻辑要缕清。

西方应对老龄化那一套，根本不适合我们，因为我们面临的人口结构和产生原因截然不同。

我们在农村，还有充足的人力资源正待进城。而欧洲在这方面已经弹尽粮绝了。

刚刚公布的七普数据中，2020中国年城镇化率为63.89%。而美英法德，普遍都在80%以上，日本更高达91%。

然而现在对于提高生育率，基本都是仿照西方观点提出来的，比如要求提供生育补贴、要求全面放开生育限制等等。

有关开放生育限制，可以看小镇的《七普已公布，国家会全面放开生育政策吗？》，文中有详细说明，本文不再赘述。

首先，如果采取补贴有用，西方国家又怎么可能大规模引进移民，导致国家从人种、宗教上变色？

而西方针对自己本国制定的政策都无效，凭什么相信拿到中国就能行？

对比中国和西方国家，中国其实还有很多可以刺激生育的方式。

最直接的，中国还有超过1/3的适龄人口得不到生育的基本保障，帮助这些人实现安居，对生育的刺激将是巨大的。

只不过很少有人去提，很大程度上是话语权问题。

这些人就是离开农村进入城市的农民兄弟们，其中不仅有50多岁的第一代，也有十几岁的年轻人。

他们想要的其实不多，仅仅是正常的城市市民基本的保障，以及劳而无忧的安心生活。

而现在，他们背井离乡，很多农民工夫妻几家人住在一间宿舍，生活上不安定，自己老了得不到保障，孩子无人照料、上学难，这样的情况，让人如何敢生，愿生？

更遑论，全中国几千万农村留守儿童，大量农民工二代如何融入城市或回到家乡？这些孩子长大，面对童年的孤独，又会对生育下一代产生什么样的影响？

这就是小镇一直强调的，与其一直盯着生育政策放不放开，不如踏踏实实把一些早就该做的基础做好。

中国人口的核心问题不是生不生三胎，而是愿不愿意生第一胎，敢不敢生第二胎。

让我们现有的人口更有保障，接受更加好的教育，实现更好的生活，这远比单纯鼓励多生强得多。

怎么打好基础？

帮助农民城镇化，在大城市以外完成进城的第一步跨越。

给农民以基本的养老保障，包括农村留守的老人。

让进城农民子女安心上学，接受同等的教育。

让农村、县域变得更好，让流动的人口安定下来。

总之一句话，公平平等，最简单也最难。

人安定了，自然就想生了。这才是真正的生育刺激政策。

这几件事做好了，几亿安定下来的农村流动人口足以把中国人口危机再延后十多年。

广大三四线乃至县域，才是中国人口增长的主阵地。他们是才是国家重点关心对象，而不是已经享有大量崛起红利的城市中产。

正如政事堂所说：城市中产再高呼，也不会有鼓励生育政策的出现；小镇青年再沉默，也会终有踏上历史进城的那天。

既然提到了欧美，又提到了人口问题，其实我们还能以外交视角来琢磨二者的关联。

未来，我们还要警惕一件事：我们和欧美的蜜月期结束了。

中国要提升人民生活水平，就必须让中国劳动力变贵。

欧美发达国家再想通过中国降低本国人民生活成本越来越不可行了。

他们当然不愿意看到中国提升，希望中国保持低端才好，更不希望中国获得第二次人口红利和人才红利。

未来甚至中国也要冲出去，去抢哪些生产成本更低的人口，只有这样才能降低中国人的生活成本。

这就是为什么我们要不惜一切的扎根东南亚，为什么我们对印度格外宽容。

因为这两个地方是未来20年最庞大的人口红利。

印度的人口红利由于封建主义和殖民主义的双重压迫，并未得到很好释放

这样的大前提下，我们跟欧美是不可能你好我好的。

所以，我们一定要打造全世界领先的优势产业，要有能产生外交号召力和亲和力的口号。

没有这些东西，我们就走不出去。单凭中国自有资源，不可能让14亿中国人过上想要的生活。

尤其是，我们的人口正逐渐老去。

因此，中国整体的发展，加上从世界能获得的资源，才是解决当下困境，尤其是越来越受人们关注的养老问题的根本保障。

接下来，小镇将正式切入养老问题，跟大家好好讲讲问题的核心所在。

其他文章推荐