经济观察报一篇新闻报道，叫停了一个法院在审的刑事案件。此前指控“诬告陷害罪”、“诽谤罪”两项罪名、认为“可能判处徒刑以上刑罚、有社会危险性”，拒绝了律师取保候审请求的当地检察院，以该案“不存在犯罪事实”为由，申请撤回了“迁西马树山举报案”起诉并获得法院准许。“迁西马树山举报案”注定要被写进中国司法史。该案的28天，从被刑拘到提起公诉，究竟背后是什么力量让办案人员如此的高效神速，让一个“不存在犯罪事实”的正常举报人，差点被法院审判？如此的明确而迅速结案，令还在预测案件未来如何走向的大小媒体都有点措手不及。这样的结果，等于检察院主动承认了自己批准逮捕、羁押了犯罪嫌疑人一个多月的案件属于错案。这就是火遍全网的“迁西75岁退休干部举报县委书记被捕被诉案”的离奇处理经过。设想一下，倘若没有媒体的报道，当地的法院会不会“一条龙”的顺着检察院的指控对马树山定罪量刑？尤其是律师申请取保候审遭拒的情节，令人深深的感到，法律规定在如此的办案方式下的弱不经风。
一个老百姓在公权力面前永远是弱势的，特别对那些有实权的官员来说，欲加之罪何患无辞，他们有一百种办法“收拾”你，随时随地都可以动用手中的权力对无辜平民进行“刑事”。这个案件说明，媒体的报道及监督，足以及时的叫停错案的继续进行、错案危害后果的继续蔓延。
众多网友都在感谢“经济观察报”的报道，而不是司法办案的中立公正，令很多法律人都为之汗颜。众多的媒体都在追问，如此扭转乾坤的司法办案，如此的损害司法公信力，究竟应该由谁来承担责任?
这让我想起发生在我身上的一次亲身经历。某年，我连续写了几篇怒怼本地某“大爷”的文章，被指影响了本地的形象，然后被“上面”指令“训诫”。接下来，由6个部门组成联合调查组对我进行全程录音录像的深刻“谈话”。当天上午，坐在台上的一共有6个市级工作人员，其中有5个人我都认识，平时关系也不差，因此我几乎对他们没有一点戒心。在现场，一问一答，我据理力争，我说我所写内容均能够提供人证物证，一切都是可证可查的。“审讯”完成后，他们叫我在一个被早已拟定好的材料上签字。我看见材料上的内容很多话我都没有说，但却被记录了下来，感觉很奇葩。也就是说，我在现场回答他们的提问说的话，没有一句被记录，反倒是我没有说的话被记录了。我提出异议说，材料上的内容与我说的不一致。但其中一位工作人员说，别担心，不可能仅凭这一纸笔录去定性的，这不都有全程录音录像的么？我想了想，觉得也是，于是就在材料上签上了自己的名字。假如某“大爷”不是市级官员，而是一般干部，会有能力组织一个由市级层面的联合调查组对我进行审讯式“谈话”？这不很明显的公权私用，滥用公权力来达到“收拾”我的目的么？后来，我通过找律师咨询才明白，倘若被那啥了，他们是不可能提供对我有利的录音录像资料的，而一定会仅以对我的询问笔录作为证据，到那时想有现场的录音录像作为为自己辩护的证据，想也不要想，我被可能涉及的两项罪名分别是诽谤和寻衅滋事。这和今天的“马树山案”如出一辙。但这里要明确的是，正如老干部马树山，即使对县委书记构成侮辱诽谤，依照法律程序，应当由县委书记到法院提起刑事自诉。为啥侮辱诽谤案件属于自诉案件？是因为这是私人恩怨，不能让公权力过多干涉，应防止公权私用和打击报复。而我仅仅是写了几篇文章对某“大爷”进行调侃和戏说，就伤了“上峰”的面子。退一万步说，就算某“大爷”自认为被诽谤，这也是个自诉性案件，也只能是他自己去通过法律途径来维护自身权益，而不是通过其官位压人，然后由市级层面组织力量对我进行训诫，他们的这种行为是藐视法律的，是滥用公权，不仅混淆了个人权利与公权力的界限，也严重损害了公众对公平正义的信任。动用公权力干预自诉案件，在那一刻，法律成为了他们掩盖其丑陋的手段，沦为权力的帮凶。其实一直以来，我对写官员的文章都比较谨慎，会对获悉的内容反复求真证实。熟悉我的网友们也都知道，我曾经说过，这些年凡是我发文怼过的官员没有一个到后来没有落马的，但反过来的是，凡是被点赞的，没有一个不是至今也都还在岗位上为人民服务。尽管如此，我还是被勒令删除了涉及某“大爷”的所有负面文章。那次对我的“谈话”的目的很明确，意指我的文章对某“大爷”构成诽谤，我写文章属严重影响本地形象的行为，属于寻衅滋事。竟然动用了公权力，还不都是因为某“大爷”身处高位的缘故，人家可是市级领导呢，由此可见，滥用权力，打击报复都到了何种地步。舆论监督是社会公正的守望者，是法治的推进器。它对于维护公众利益、促进社会进步具有不可替代的作用。这无疑是对舆论监督的一种限制和打压，与新闻观相悖。更令人震惊的是，他们竟然动用公权力“收拾”人，这是对一个公民言论自由的粗暴干涉，涉嫌公权私用。迁西马树山举报案说明，社会公平正义的最后一道防线，司法并不坚固。要知道，这还是举报人系“正科级退休干部”、屡次获得荣誉称号在当地小有名气之人，换成普通人去举报当地领导，岂不是“被刑事”更是不在话下？而我也是因为写文章，而招致被训诫。要不是某“大爷”后来落马了，还不也和这马树山一样的遭遇？想想都觉后怕。记得当时有一位工作人员好像对我的审讯特别上心，似乎要为某“爷”立一个大功一般，欲置之死地而后快。在权力面前跪着，在同类面前挺着，他那个刻在其骨子里的对上的谄媚和坏到极点的嘴脸与扭曲，至今都印象深刻。幸好，几天后，某“大爷”被官宣接受纪检监察调查，我才因此而逃过一劫，被深刻“谈话”这件事到后来也就不了了之。倘若没有那“一声断喝”，马树山就进去了。这“一声断喝”是啥？是舆论监督，是法治的天空。当权力不受约束时，所有人都会遭遇不幸，最后被定罪量刑，也不是什么意外。倘若没有那一声断喝，没有一个人是安全的，世间只要还有不公平的存在，就一定有一天会落在自己头上。没有人可以活成一座孤岛，不要问丧钟为谁而鸣，它正为你敲响。简 介: 谢歌说事，无党派、新媒体和网络人士、四川省新联会理事、四川云端舆情研判中心特聘顾问、广安市互联网联合会副会长。广安市、区两级新联会副会长、作协会员、广安市公安机关党风政风警风监督员、网站论坛栏目主编、时评人。曾担任多家媒体编辑记者多年，从事新闻写作、时政评论和文学创作以来，先后在央视晚间新闻联播、重庆电视台、中国文明网、中国作家网、环球时评、光明网、中青网、人民公安报、中国交通报、重庆日报、四川日报、四川政协报、原成都军区战旗报、川农报、华西都市报、四川新闻网等党报党刊及全国各类网站和主流媒体平台发表新闻、评论、散文及各类体裁文章10000余(条)件。多次获省市区新闻宣传“一等奖”、“先进个人”、连续5年获得四川新闻网麻辣社区优秀版主团队、2016年获麻辣社区1000万网友评选排名前10的优秀网友之一，四川省新联会优秀会员、“最佳新媒体奖”。谢歌说事：网聚民生，围观世相；说山说水，说人说事。