从起诉莫言看社会的泛政治化倾向
就连一贯善于“造势”的老胡都看不下去了。似乎也感觉到了那么一点点危机，于是赶紧出来发微博表示：起诉莫言是在扣帽子，断章取义，是打开了恶意构陷的边界。
胡锡进称：“起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣‘侮辱先烈’的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了”。“如今互联网上激进的东西不少，发出者为了自我安全，打出‘爱国’‘正能量’的旗号……逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义……又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间……”。“通过在国内创作而获得诺贝尔文学奖的莫言，无疑是中国现代文学的引领者之一，他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”。
老胡评论：“莫言是在国内创作的当代作家，他在获诺奖前就拥有广大读者，他的创作活动得到中国体制和读者群体的双重肯定。你可以不喜欢他的风格，嘲他骂他，但指控他‘侮辱革命先烈’‘美化日军’，这就是扣政治帽子。坚决反对！”
其实，这一出闹剧到这里，还不是最精彩的部分！
最精彩的在这里：
起诉莫言抹黑先烈索赔15亿，光诉讼费就得交纳750万！
作为公民，的确有个人权利去起诉莫言，我呢，也表示尊重，但不支持，因为支持的话得有行动，得花钱，不能光喊口号。不论对错和结果，单说这起诉费就高达750万之巨。因为起诉莫言博主晒出的起诉书中要求的赔偿高达15亿元。
那么问题来了！
根据2007年颁布的《诉讼费用交纳办法》第三章第十三条第一小条，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
“只”需要交纳750万就可以了。胜诉了倒好，可以获得15亿元（当然，我不需要被代表，15亿元中必须得少了我的这一元钱，博主没有任何资格代表我）。但万一败诉了，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，那么这笔钱就打了水漂。
所以，有人对此的看法是，饭可以乱吃，话不能乱说，就算是头狮子也不能轻易就说出这样大开口的话。当然，我个人也尊重那位对莫言提起诉讼的博主，这是他个人的权利，因为我们是法治社会、法治国家。
我还很好奇，不妨在此，就想问一问了：
那些支持他起诉莫言的8000多人，是不是都真心愿意帮助他捐款缴纳750万元的诉讼费？光说不练，不是好汉，点赞支持需要承诺兑现。8000人快捐750万需要多少天？可被因此而耽误了诉讼时间啊！
看人间多少二货，直教人尽翻白眼!
我不知道，这些点赞支持的人中到底有多少人真正去认真的读过莫言的小说，了解过那些文字背后的沉重与深刻？看这国民中有多少水货，便知这奇葩的世界。
记得，地方官媒、省委党报的“顶端新闻”，也发表评论文章称：“起诉莫言……犹如一出荒诞剧在眼前上演”。“莫言的作品展现了中国社会的历史变迁，揭示了人性的复杂多面，可谓是人性百态的‘照妖镜’。正因为写得深刻、真实，才更容易戳中人们的‘痛点’，引发争议……文化领域的‘法律狂欢’似乎愈演愈烈。这不禁让人感叹：自媒体时代，真是人人都可以挥舞法律的大棒，指鹿为马、颠倒黑白吗？”
泛政治化，即指过分政治化，泛指泛滥，滥用。在当今社会，泛政治化倾向已成为一个不容忽视的现象。这种倾向将原本与政治无直接关联或仅有微弱联系的言论、行为，都强行纳入政治框架内进行分析和评判，导致社会各个领域都受到了政治化思维的侵蚀。
写手“秃笔的老萧”撰文评论指出，社会泛政治化倾向，正是“生活政治” 的消极后果。在政治过敏症的状况下，经济、科学、教育、艺术、体育等各个领域中，本来与政治毫不相关或有些许联系的言论、行为，都会被冠以政治化思维和逻辑。将社会发展中因思想分歧、学术争论以及价值偏好等产生的矛盾，简单地归结为政治原则问题而进行批判，正逐渐成为一道奇特景观。
起诉莫言事件背景
莫言，作为中国当代文学的重要代表，其作品以其深刻的社会洞察力和独特的艺术风格赢得了广泛的赞誉。但近年来，因其作品中涉及的一些敏感话题，莫言成为了某些政治力量的攻击对象。他们利用政治化思维，将莫言的作品解读为对政治体制的批判，进而对其提起诉讼，这一事件便成为泛政治化倾向中最经典的表现案例。
起诉莫言的事件，也是社会泛政治化倾向的一个缩影。在这一事件中，原本属于文学领域的创作自由被政治化思维所束缚，莫言的作品被强行赋予了政治意义。
泛政治化倾向表现在以下几个方面：
言论审查的加强：在政治过敏症的影响下，言论审查的力度不断加强。任何可能被解读为对政治体制不满或批评的言论，都可能受到打压和限制。这种审查不仅限于政治领域，还扩散到了经济、科学、教育、艺术等多个领域。
思想的禁锢：泛政治化倾向导致思想的多元性和自由性受到限制。人们不敢轻易表达自己的观点和看法，担心被扣上政治不正确的帽子。这种思想禁锢不仅影响了社会的创新活力，也削弱了社会的批判精神。
简单化的批判：在泛政治化倾向的影响下，社会发展中因思想分歧、学术争论以及价值偏好等产生的矛盾，往往被简单地归结为政治原则问题。这种简单化的批判忽略了问题的复杂性和多样性，不利于社会的和谐稳定。
泛政治化倾向的消极后果
泛政治化倾向的消极后果不容忽视。它不仅限制了人们的言论自由和思想自由，还可能导致社会矛盾的加剧和社会稳定的破坏。具体来说，泛政治化倾向的消极后果包括：
社会创新力的削弱：在泛政治化倾向的影响下，人们往往不敢尝试新的思想和观点，担心受到政治打压和限制。这种思想束缚限制了社会的创新力，阻碍了社会的进步和发展。
社会矛盾的加剧：泛政治化倾向将原本属于不同领域的矛盾都归结为政治问题，导致社会矛盾的加剧。这种简单化的处理方式无法有效解决问题，反而可能激化矛盾，影响社会的和谐稳定。
文化多样性的破坏：泛政治化倾向将文化、艺术等领域也纳入政治框架内进行分析和评判，导致文化多样性的破坏。这种倾向忽略了文化的多元性和包容性，限制了文化的自由发展。
起诉莫言的事件是社会泛政治化倾向的一个典型例子。它反映了在政治过敏症的影响下，社会各个领域都受到了政治化思维的侵蚀。泛政治化倾向不仅限制了人们的言论自由和思想自由，还可能导致社会矛盾的加剧和社会稳定的破坏。
在起诉莫言的事件中，将文学领域的创作自由被政治化思维所束缚，莫言的作品被强行赋予了政治意义，这是对文学创作的干扰和破坏，是对艺术价值的扭曲。应该警惕泛政治化倾向的发展，倡导言论自由和思想自由，尊重不同领域的特点和规律，推动社会的和谐稳定和文化的自由发展。