强势围观 | 神奇的脑洞-同济本科生实验班作业展-03
小菜场上的家
——同济大学2017秋季学生作业展
相关阅读 强势围观 | 别人家的作业——同济本科生实验班作业展-01
相关阅读 强势围观 | 设计里闪光的概念-同济本科生实验班作业展-02
下楼就能买到菜，
出门就有阳光晒~
公共空间活力好，
还能加入脑洞剧情~
前两天为大家放送了同济本科生一年一度的作业展——
小菜场上的家01、02部分，
文章末尾还给大家留了彩蛋~
大家都猜出这些作品都是哪些老师指导的了么？
没错，答案就在上图海报上，
看到那三个萌萌哒小人儿了么~
（海报上的横幅也有提示哟！）
作为同济有名的本科作业之一，
《小菜场上的家》已经出了3本啦了——
（在上一篇推送中小编手抖误写为2本，现更正一下~）
小编冒着烈烈寒风，
去感受了一下设计的熏陶~
顺便整理出来分享给同学们
要记得给小加点赞呀~
此次作业展为同济大学2015级实验班2017秋季学期的作业展示。
作业展位于同济大学四平校区c楼负一层展厅。
同学们通过研究以下三个课题完成此次作品：
课题一，中国居住状况、菜场状况及城市绿地调研
课题二，朱家角菜市场及其周边地区城市调研与局部更新设计
课题三，社区菜场及住宅综合体设计
以下是小编在现场拍到的图片。
岛——葛子彦
（岛 模型）
设计的关键词是岛。
岛的概念是由一层花园和住宅的组群所形成的。
相对于住宅组群的独立性，通过斜线轴线的引入，将人流引入场地内部，菜场和公共空间组成了一个穿越的街角相对自由的状态。
此外通过从底层住宅花园延伸出来的斜线墙体来消解掉花园本身在一层的实体感，这些墙体本身通过开洞的方式也为一层带来了视线上的穿越感和层叠感，在视线上将花园和公共空间叠合起来。
（岛 模型）
菜场的布置是沿街角组织的分散菜场，通过一些廊道将分隔开的菜场组团联系起来，公共空间则是按照人流斜线穿越布置的，沿人流向所组织形成的两处广场由于本身围合的空间范围不同，其功能也发生了变化。
（岛 局部）
一为由菜场围合形成的相对活跃的广场空间，并通过阶梯和咖啡吧的设置增加其活跃性，大台阶也可作为露天电影使用。
另一公共空间则是被墙体包围起相对安静的空间布置有老年活动室为社区所服务。
（岛 露天剧场）
花园和住宅组织形成的岛由一旋转楼梯所联系。
住宅本身通过体量错位的方式形成前后入户和南向阳台空间。
从进院子的那种独立性，到上楼过程中对花园氛围变化的感知，再到入户花园空间，最后到住宅内部的南向阳台的户外空间。
整个从公共到住宅内部都是由户外花园空间所组织形成的。入户的路径上空间氛围也随之转变。
作者试图探讨如何在城镇中心地带创造一种新型的住宅体系，在多层的商品房中设计出一层、二层的民宅尺度的居住环境。
（The Sky Village 局部）
当住宅与菜场联系起来时，希望作为公共空间的菜场能较少程度的影响上面的居民，保证居民的私密性，因而将菜场覆盖在一块平台下。
（The Sky Village 分解轴测图）
菜场之上的平台通过规整的柱网结构架起，上面分布着轻钢结构住宅，形成统一秩序下的自由。
（The Sky Village 分析图）
通过平台的高度错动和方向错动，是每个单元都能有自己的花园和俯瞰到各个角落的屋顶花园。
（The Sky Village 剖透视图）
（The Sky Village 立面图）
并且根据可达性放置一系列的社区设施和公共设施，使整体形成一个立体社区，成为朱家角的一道亮线。
（城市漫步 模型）
作者通过前期调研发现，朱家角大部分居民都是原菜场的服务对象。
除了在特定的高峰使用时期，人流稀少且不会做长时间停留；
此外，基地的位置紧挨景区，但由于菜市场的功能单一、指向性强，鲜有游客来访。因而造成了空间和时间的浪费。
（城市漫步 分析图）
所以，希望在这里布置一个城市层级的建筑，加设使用率更高、使用对象更广、使用时段更宽泛的功能：运动。
（城市漫步 球场）
考虑到朱家角老龄化程度严重，将漫步、行走作为主要的运动方式，再辅以小型操场、球场和看台，可以满足非正式的日常锻炼需求。
（城市漫步 球场）
对于住户来说，可以通过步道入户，也布置了垂直向的交通。
（城市漫步 局部）
住宅布局为长条形，35平米单开间，55平米跃层。北侧避免开窗而布置入户走廊，坡道下的住宅内部通过铺地找平。
（城市漫步 局部）
对于底层的菜场来说，环绕着操场布置并对其开放，人在锻炼的时候可以看到出售的商品。
（对立统一 模型）
作者希望通过建筑的手法，处理小菜场与家的关系，研究一个嘈杂的小菜场怎样才能与一个需要安静感的家融合在一起。
（对立统一 局部）
为了提现问题的典型性，并结合调研情况，作者做了一个马路菜场。通过并置的方式来适应马路菜场的多样性与灵活性。
（对立统一 剖面图）
对于住宅，使用剖面设计的手法，将室内地面层层降低，试图给予住户一种家的安静感受，对于小菜场上的家这一课题做出理解和回应。
（对立统一 局部）
（对立统一 局部）
（ZHUJIAJIAO 模型）
调研发现朱家角城镇生活中一些无聊的片段，并做了文字记录。
（ZHUJIAJIAO 局部）
设计中，将三种空间——菜场、城市公共空间、住宅分别切碎，在重新组成单元体。
三种不同的单元体相互连接得到最终结果。
（ZHUJIAJIAO 局部）
（ZHUJIAJIAO 局部）
（两个世界 模型）
（两个世界 局部）
（两个世界 局部）
（两个世界 局部）
（两个世界 局部）
（两个世界 局部）
（穿越 模型）
（穿越 概念 ）
（穿越 局部）
（穿越 局部）
（退宅 模型）
（退宅 局部）
（退宅 局部）
（退宅 局部）
游憩——袁蔚
（游憩 模型）
该设计以朱家角古镇中巷道穿行的感受为出发点，以“游憩”为关键词贯穿整个方案中，营造能够唤醒古镇空间记忆的菜场空间。
（游憩 局部）
方案通过曲折的路径和闲散的庭院，将社交、休憩等附属需求也串联在了菜场空间中。
原本单一的买菜的体验得以被延长和丰富。
公共空间的设计融合了周边居民的生活需求，同时也在一定时段为流动的摊贩提供空间，提升了菜场的灵活性，巷道穿行为“游”，庭院交流为“憩”，底层空间的一切公共活动都是在两者交叠呈现中形成的。
（游憩 局部）
住宅以二层的游廊连缀起来，散布在底层菜场的各个区域之上，
居住者进入二层后经过曲折的廊道到达户前的小花园从而入户，
这种水平向的路径与底层菜场巷道的行走体验相契合。
同层南向入户的联排住宅压缩了公共交通面积，削弱了室外活动对居住者的影响。
使得住宅空间的采光面和独立性得以保护，住宅户型采用跃层的模式。两户均摊住宅底层分别形成各自的会客交流空间。
（游憩 局部）
其二、三层分别为各自的居住生活空间。
从而将较为私密的居住部分抬升到地面九米以上的位置，一方面弱化菜场气味及噪音的影响。
另一方面也更强调私密性，使居住者在熙熙攘攘的菜场上获得便利生活的同时也能享受一隅偏安。
至此，小编已将同济大学本科生作品展的21幅作品全部展示给大家，
（参照同济本科生作品展01、02）
相关阅读 强势围观 | 别人家的作业——同济本科生实验班作业展-01
相关阅读 强势围观 | 设计里闪光的概念-同济本科生实验班作业展-02
你喜欢哪一幅作品呢？
来为你喜欢的作品投上一票吧~
点击左下方阅读原文，查看凡加最新课程信息，寒假课程打架报名中~
编辑丨小加
/
版权声明
本文版权归凡加所有，转载请联系后台取得授权。
投稿邮箱
van@shjifan.com
/
建筑交流群： 642890126
电话:400-022-1066;18117140286
地址:同济大学校本部国际设计中心西楼102室（北校区）