宋朝人办不到的事，欧洲人是怎么办到的？
弩大概是古代世界里，最神秘的一种武器了，为什么我们会这么说呢？
你想，中国人早在商周时期，就已经发明了弩，然后就一直是中国人看家护院的绝技，汉朝人用它先打跑了匈奴，唐朝人用它赶走了突厥，所以按理来说，弩应该给游牧部落的心灵深处，留下了一大片难以求解的阴影面积。
匈奴人中的一部分，后来据说移民去了欧洲，改了个洋名字，叫做了匈人，至于是不是被汉朝打跑的北匈奴，这事到今天也没有一个定论，但即便他们不是郅支单于的下属，肯定也是八竿子之内，打得到的亲戚，所以帮助他们扩大了计划生育范围的弩，他们应该是印象深刻的。
而突厥人虽然在中国创业失败，可是他们的老乡和亲戚们，却成功在海外上市，到中东去当了土豪，虽然没能开拓欧洲市场，但是广告却做到了博斯普鲁斯海峡的西面，以至于后来的中亚和中东人，都争着学他们的语言，以能给他们当孙子为荣。
甚至到了今天，和他们没有一毛钱关系的土耳其人，还哭着喊着，对天赌咒，非要说突厥人是他们的亲爸爸，这就像有一些中国人，喜欢把马云叫做马爸爸，我就很难理解这种心态，难道他们希望他妈，不止要找隔壁的老王，还要勾搭上前院的老马吗？
所以弩这个让游牧民族，时时刻刻都感到“如芒在背”的武器，按理来说，早就该扬名天下了，可是让人诧异的是，在它被发明了二千年以后，东欧和中东的乡巴佬，居然都不知道这个来自中国的洋玩意。
当十字军第一次开始东征的时候，东罗马帝国的人，看见了十字军手上的这个怪玩意，居然惊得目瞪口呆，要知道东罗马帝国，也就是所谓的拜占庭帝国，包含了今天希腊，土耳其，巴尔干半岛以及叙利亚的部分地区，那可不是一块小地方。弩这个东西，让他们觉得自己，一下子从阿拉变成了阿乡。
“弩是野蛮人的一种武器，完全不为希腊人所知。想拉开它的话，人无法在用左手将弓推离自己身体的同时，用右手将它拉开；这种战争的工具能够将箭矢射出极远的距离，必须要靠差不多仰卧来拉开它；双脚死死地压在弓的半环上，两只手用力拉弓弦，以全部力量将他拉向身体。
在弓弦的中心点是一个沟槽，形状就像一个被削掉一半的圆柱体，从弓弦一直延伸到弓的中心，各式各样的箭矢被沿着凹槽射出。它们非常短，但是非常粗，有着一个重的铁制尖端，在射击的时候，弓弦施加了极大的力量，因此，这些箭矢无论击中何处，都不会反弹；事实上，它们刺穿了盾牌，穿过了重型胸甲，还继续飞向远端，因此，这样的发射是无法抵抗的，猛烈异常。
一支这种类型的箭矢，据我所知，能够径直穿过一座青铜塑像，当射向一座非常巨大的城市的城墙后，它的尖端既能够从内侧伸出，也会将自己埋在城墙里，完全消失不见。
这样的一把弩，是一种真正的恶魔的机械。被它击中的不幸的人，会在没有感觉到打击的情况下死去；然而，他无法获知它的威力有多强。”
不仅仅东罗马人没有见过，天天和他们杀来杀去，那些来自中亚说突厥语的塞尔柱人，居然也不知道这种东西，看来他们虽然学会了隔壁老王闷骚的腔调，但还真不是突厥人的种，不然这个在隋唐时期，中原的步兵经常用来把骑马的突厥人，改造成骑马的刺猬的工具，怎么会没有出现在他们幼年睡前的恐怖故事里？
接下来让我不由得又产生了一个疑问，如果这些居住在欧亚大陆中间的人，都不知道弩这个武器，那么是谁教会了西欧人，制弩的工艺呢？
关于这个问题，我随便翻了翻书，讲的都是模模糊糊，有人说是从东方传来的，有人说是西欧人自己发明的，全是只言片语，估计这也不是一个什么很重要的学术问题，所以可能没有人去认真考证过，或者我没看到。
那我为什么要提这个话题呢？因为在古代世界里，欧亚大陆上，只有最东边的中国，还有最西边的欧洲，曾经大规模的装备过弩，而中间的骑马民族，虽然吃尽了弩的苦头，但好像对弩这个武器，并不感冒。
当然，这可以理解，弩的射击速度太慢，不适合骑兵使用，它的优点是威力大，好学，一个脚杆上还沾满了泥巴的农民，最多只要用一天就能掌握，第二天就可以用它去上战场杀人，万一瞎猫碰到了死耗子，哪怕你就是吕布赵云转世，照样只能自叹命苦。
而反过来，如果你要是给前天还在村头插秧的张三李四，发一把大刀长矛，万一碰到了豹眼环须，凶神恶煞的张飞，挺着丈八蛇矛，拍马冲了过来，可能还不用他大吼一声，二柱子和大栓子早就吓的腿软脚麻，痛恨自己忘了穿成人纸尿裤了。
所以弩是下等人的武器，是为一个从来没有上过战场，被临时抓了壮丁的农民，量身定制的，因此弩被中国人发明，成了中国人的看家宝贝，看来是再正常不过的事情了。
那么为什么到了中世纪，弩在欧洲也开始大行其道了呢？
很简单，因为欧洲也是一个农耕社会，只有地主才是骑士，所以骑兵的数量，其实是很少的，因此领主们之间发生冲突的时候，也会带上自家的农民，以壮声威。
事实上中国古典小说里，最爱描写的两军交战，各派一名大将单挑的情形，在中国反而是很少见的，但在欧洲却是常态，农民组成的步兵，扛着锄头钉耙，基本上就是一群看客，一旦双方的骑士分出了高低，战斗也就结束了，大家一哄而散，回去洗洗睡了，最多换个主人，继续从事农奴这个很有前途的职业。
但是骑士的武艺，肯定是有高有低的，万一遇到了一个对手，是个吕布，这可如何是好？遵守游戏规则，那肯定被揍的满头是包，于是就有人决定作弊，开始给旁观的农民，装备了弩，这就是俗话所说的，“不怕你武艺高，只要我有把菜刀。”
于是欧洲的整个游戏规则，彻底发生了变化，一个骑士从小到大，起早贪黑，刻苦训练，参加了无数次比武大会，练就了一身非凡的功夫，一上战场刚摆了一个造型，一句“力拔山兮气盖世”还没有念完，就被对面才割完牛草的放牛娃，一弩射了一个对穿对过，你说这找谁去喊冤？
著名的欧洲吕布，狮心王理查b，全欧比武大会的冠军，骑士中的骑士，高手中的高手，就是被对方一个临时找来的，卑微的弩手，射下马来，然后伤口感染，在痛苦的挣扎了几天之后，一命呜呼。
这太没有天理了！虽然他生前已经宽恕了这个“猥琐愚昧”的弩手，可是他身边那些高贵的骑士们，实在是咽不下这口恶气，还是违背了他的遗命，把这个没心没肺的下等人，剁成肉酱。
弩在欧洲的出现，一下子把世界搅得乱七八糟，让教皇也痛心疾首，感到礼崩乐坏，他多次下令，基督徒之间的战争，严禁使用弩，所有的骑士也对弩深恶痛绝，然后含着眼泪，默默的制造了更多的弩。
有很多精通欧洲历史的朋友，也许会感到奇怪，英国长弓的威力，甚至超过了绝大多数的弩，杀死了更多的骑士，为什么大家对它的痛恨程度，没有达到对弩那么变态呢？
原因有二点：
第一，弓太难练了，没有今年累月的刻苦训练，你根本就不可能成为一个好箭手，所以值得尊敬。
这就像在今天的某个国家里，有些地方，你买把菜刀可能都需要实名，但是弓却是敞开供应的，反正你也玩不好，但是如果你要是拥有一个弩，一旦被公安局发现，那你就吃不了兜着走。
第二，英国长弓大放异彩的克雷西战役，是在我们要讲的故事的一百年之后，那个时候除了堂吉诃德以外（当然他也没有出生），大概没有谁在乎骑士精神了。
克雷西战役
那么我们为什么花了这么多的篇幅，来讲弩的故事呢？当然是为了解决那个关公战秦琼的问题，看看金蒙的骑兵，谁更厉害一点？既然十字军的骑士们，想要客串男一号，自然要对他们的出身，做一个介绍。
自从弩在欧洲出现了以后，欧洲人的作战方式，就从以前游戏式的骑士比武，一下子升级到了多兵种配合，达到了北宋的水平，那么他们能不能打得过游牧骑兵呢？
北宋是肯定打不过的，至少是输多赢少，纵观中国古代历史，打得过游牧民族的，唯有汉唐，但是卫青、霍去病和李靖的大军，几乎就是一只专业的骑兵部队，同步骑混合的北宋，以及同样编制的欧洲十字军，是有本质不同的，所以不能相提并论。
即便是放眼世界历史，在火器没有发明以前，步骑混合的军队，无论是西方的罗马，还是东方的中国，对战马上的民族时，大部分时间里，都是受虐的对象，似乎没有例外，更不要提对游牧民族，形成碾压式的优势了。
但是十字军却是一个异类，它是人类古代历史上，唯一一支靠着少量的精锐骑兵，以及众多昏昏噩噩的步兵，能一度把善战的游牧民族，打得满地找牙的，他们是怎么做到这一点的呢？
虽然我说了这么多，很多人可能还是觉得，欧洲人打仗，似乎都是骑着马，冲过来冲过去的，他们的步骑比例肯定比宋军高，但是事实上，两者真是半斤八两。
十字军在最困难的时候，比如围攻安条克城的时候，几万大军里，只剩下了不到一千匹战马，这个记载来自于（Robert The Monk, trans. Carol Sweetenham, Robert The Monk’s History ofThe First Crusade: Historia Iherosolimitana[M]. Aldershot: Ashgate, 2005, p. 128.）
而他们的主要对手，说突厥语的塞尔柱人，和辽国人一样，也是一支以弓骑兵为主的军队，他们唯一不缺的，就是马，所以他们的打法也和辽国的军队差不多，以突袭和设伏为主，我们可以根据当时的几则记载，看出他们的这些特点。
“塞尔柱的弓骑兵们，一部分在右侧形成了一个圈，一部分在左侧形成了一个圈。这些塞尔柱人迅速地从四面八方射出箭矢，像雨点一样，落在欧洲人的阵地里，勇敢的高卢人被敌人的军队从各个方向包围了起来。
法兰克人迎战不了任何人……无奈之下，十字军们不得不有时转向左边的敌人，有时又转向右边的敌人。他们就像是一头被一大群猎狗包围着的野猪，先是用獠牙威胁前面的一群猎狗，然后又急忙转过身去，冲着背后的那些咬牙。
因此，这位伟大的领袖和在他指挥下的年轻人，变得焦躁不安起来，来回转身无数次，却毫无办法。
这些塞尔柱人在欧洲人的前边、后边、右边和左边奔驰着，他们没有任何损失，但却让身披重甲的法兰克人，累得精疲力尽。”
你看，他们遇到的情况，几乎和宋军一模一样，而且他们的敌人，也和辽军的骑兵一样，喜欢使用诱敌战术。
“这300个敌人的弓骑兵之中，最有战斗技巧、在马上最为敏捷的30个人，疾驰着向城市的城墙和城门挺进，在他们的身后，其他人则被留在了某个山谷里，准备埋伏并袭击十字军战士们……
当这30人逼近了城市的城墙，他们开始用弓箭挑衅，散布于城墙上的基督徒。巴讷维尔的罗杰被激怒了，他骑上了马，穿戴好了锁子甲，拿上了武器，同15名极为卓越的同伴一起，急忙从城市出去杀敌……
这30个被派来诱敌的塞尔柱人，一看见敌人已经中计，立刻调转马头逃走，向着设伏地点疾驰，引诱急速追击他们的罗杰，直奔埋伏的地方。
在看到从山谷里蜂拥而出的伏击者后，十字军战士们知道上当了，罗杰勒住了缰绳，和同伴们一起，赶紧撤退……
这个非常高贵的斗士，被一个骑着快马的敌人追上了，他的背被箭矢射中，箭头刺穿了他的肝脏和肺，因此，这个将死之人从马上掉了下来，断了气。”
所以从某种意义上来说，十字军东征，去占领耶路撒冷，本质上和宋太宗时，收复幽云十六州的军事行动是差不多的，都是一支以步兵为主的军队，试图去击败一支以骑兵为主的守军，但是两者的结局，为什么会差别那么大呢？
按理来说，宋军的条件要好得多，他们组织统一，人数庞大，后勤可靠，他们似乎更应该取得成功；而反观十字军，他们的主力，是一帮欧洲各地的封建贵族们，再加上其他的朝圣者们，都是志愿人员，根本就没有一个统一的领导，完全是一群乌合之众。
至于后勤补给，除了他们出发时带的粮食，以及沿途信众们的捐赠，再加上拜占庭帝国时有时无的接济之外，大部分时间里，他们都是吃了上顿没有下顿，走到哪儿算哪，根本就没有一个严密的计划，这让他们在穿越今天土耳其的安纳托利亚高原的时候，因为缺粮和缺水，更是丢下了无数的尸体。
而且作为一支以步兵为主的军队，宋军和十字军最初的战术，其实也是很相似的，一旦遇到对方来去飘忽的弓骑兵之后，只能组成呆板的方阵，用盾阵防御对方的箭雨，用强弩遏制对方的冲锋，如果对方不发动强攻，他们也不知道该如何克敌。
宋军用这套打法，自然不是契丹人的对手，而十字军在最初的时候，一样也吃尽了塞尔柱人的苦头，不过接下来，因为双方的组织结构不同，让彼此走上了不同的路，宋军无论如何也打不过辽国人，而十字军却能闯出了一条新路，在很长的一段时间里，对游牧骑兵形成了碾压性的优势。
那么双方在哪一点上是不同的呢？那就是宋朝人是有严密的组织纪律性的，在打仗之前，是做好了预案的，特别是在宋太宗时期，前线的将领，必须要严格按照枢密院事前研究好的作战方针，遵照皇帝亲自批准的阵图，亦步亦趋，依葫芦画瓢，绝不能越雷池一步。
虽然宋朝人看起来呆板，但这些是以往战争经验的总结，所以是犯错最少的办法，总体上是利大于弊的，但这也造成了一个问题，就是计划总是不如变化快，在具体作战的时候，一旦发生了意外，宋军的将领通常就没有抓拿了。
也许有人会问了，难道宋军不知道变通吗？
说起来似乎应该是这样的，但是你想过没有，如果把宋朝比作一个大企业，遵守规章制度，就是每一个员工的本分，不遵守就一定要被严惩，如果大家想变就变，那何必还设立什么规章制度呢？
更何况对每一个宋军的前线将领来说，你怎么知道，改变了以后会带来更好的结果呢？因为这里本身就有一个逻辑陷阱：
第一，如果你不按上级的指示，即便你打赢了，你怎么能证明，你的战果比上级预先规划的方案，战果更大呢？所以你是有罪的。
第二，如果你擅自变更了事先的作战方案，一旦打败了，是不是可以反过来证明，上级以前的决定是正确的，因此你更是罪大恶极？！
这像不像第22条军规，也是一个黑色幽默，所以一旦遇到了意外，除非遇到了极其有勇气，而且有特殊背景的将领，否则没有人敢挑战这些条条框框。
比如在公元979年十月的满城之战里，辽军来攻，指挥官刘廷瀚，崔瀚等人，立刻按照宋太宗预先发给的阵图布阵，严格照章办事。
可是这个阵型一布完以后，久经沙场的老将赵延进马上就发现，这个阵型不适合今天面对的情况，按原计划宋军组成了八个小阵，每一阵之间的距离超过了150米，很容易被契丹骑兵穿插包围，各个击败。
于是他就提议，大家应该合在一起，变成前后两个大阵，抱团取暖。
可是主帅刘廷瀚，崔瀚等人，却不敢拍板，害怕承担责任，将领之间争论了很久，一度甚至错失了战机，如果不是赵延进得到了李继隆的支持，愿意承担所有的责任，这才终于说服了其他将领，修改了阵型，否则的话，就不可能获得满城大捷，恐怕宋军又会大败。
但是你一定要知道，在宋朝的历史上，这其实是非常罕见的一个特例，因为赵李二人，都是皇亲国戚，一个是皇帝的妹夫，一个是皇帝的大舅子，所以他们才敢站出来，一般的将领是没有这个勇气的。
虽然宋朝后来取消了阵图，但是宋军作战时，要遵守的条条框框依然很多，一直到了宋仁宗的时候，武将王德用都还在上书，要求放开前线将领的手脚，不过依然是然并卵。
其实这也很好理解，宋朝毕竟是一个大企业，请你试想一下，有哪一个大企业会让员工为所欲为？越成功的企业，越巨型的企业，肯定就是制度更严格的企业，这几乎就是天经地义的事情。
但是十字军就完全不同了，他们是分成了很多个山头的，全是个体户，虽然打仗之前大家也要商量，但是能不能遵守，就全看个人的觉悟了。
再加上听到教皇的一番演说，就可以激动的泪流满面，自愿抛家离子，去千里迢迢参加远征的人，智商大体上都有点捉鸡，所以很容易冲动，经常脑子一热，就什么也不顾的冲出去了。
有一句话，叫做冲动是魔鬼，鲁莽的人肯定要为鲁莽买单，而第一次参加十字军东征的所有领导人，甚至包括他们中最有统帅才能的博希蒙德在内，全都曾经被塞尔柱人打得屁滚尿流，有好几次，大家都以为他们已经死了。
不过这个世界上还有一句话，叫做敢拼才会赢，正是由于他们的鲁莽，所以他们才能不断的试错，最后竟然找到了，打败游牧民族的最佳办法，那究竟是一个什么办法呢？
很简单，用少量的骑兵把对方缠住，然后凭借着欧洲人的三大法宝，赢得整场战役的胜利。
那么是那三大法宝呢？鸢盾，长矛和双手剑。
欧洲骑兵和亚洲骑兵最大的不同之处就是，他们会携带一面非常大的，上圆下尖的鸢盾，来弥补锁子甲防护不足的缺陷，这样他们就可以冒着对方铺天盖地的箭雨，无所畏惧的冲向对方。
第二招就是单手持矛，夹枪冲击，这是他们在经年累月的比武大会上，练成的举世无双的奇招，一击之下，经常能让猝不及防的穆斯林骑兵，被穿成了人肉烤串。
下面这个记载，反映了欧洲人是如何使用鸢盾和长矛的：
“奎亚兹的杰拉德，骑乘着令人赞许的马匹，在追击那些敌人的时候，回头看到一个突厥人，仍旧留在山顶上。那个突厥人非常勇敢、强壮。杰拉德用盾牌保护好自己，勇猛地持着矛发起了进攻。这个突厥人射出了一支箭，被盾牌挡下，杰拉德刺穿了他的肝和肺。他夺走了这个死后摔落下来的突厥人的马。”
第三招就是一定要扯住对方的头发，近距离打脸。由于穆斯林骑兵用的阿拉伯弯刀，很难劈开欧洲骑士们的锁子甲，更别提刺穿他们的鸢盾了，相反，十字军骑士凭借着威猛无比的宽刃重剑，能直接斩碎穆斯林的圆盾，刺穿他们身着的札甲，所以十字军能够在白刃战中，获得压倒性的优势。
有一则当时的记载，是这样说的：
“公爵戈德弗里，他的双手久经战争磨砺，据那些战场上亲历之人的口述，即使有头盔保护，他还是在那儿砍下了极多的头颅。当他极尽战斗的辛劳，尽心竭力的在敌人中间大肆杀戮的时候，他用极其锋利的宝剑，令人惊异的将一个身穿着甲胄，向他射箭的粗暴的突厥人砍成了两半。这个突厥人身体自胸部往上的一半儿掉到了沙地上，但另一半，仍然靠着双腿紧抱着马匹，被带到了城市的防御墙前面的桥中间，在那儿掉了下来。”
除了强悍的单兵技能以外，欧洲的骑兵还有一点和亚洲人不同，就是冲锋的时候，会排成超密集的队形，密到了几乎人挤人，马挨马的程度，当时的记载是这样说的：
“骑兵们是如此的接近，以至于，如果扔一个苹果到他们中间的话，它不可能在没有碰到他们的身体，或者马的情况下落到地上”。
凭借着这种超密集的骑兵纵队，经常几百人的十字军骑士冲锋，就能轻松打垮一只，由上万塞尔柱人组成的弓骑兵大军。（说到这里，我忽然想到，金军的铁浮屠，把三匹马连在一起，是完全可能的，目的和十字军骑士的密集冲锋，应该是一样的。）
所以整个十字军的战术，按照他们自己的总结，就是“步兵用集群和武器，保护着骑兵，使得他们免受敌人进攻的伤害，直到这些人准备好骑马奔驰而出，发起其至关重要的冲锋，和对方短兵相接”。
你发现了没有，十字军的打法和宋朝人完全相反，十字军是要步兵不惜一切代价去保护骑兵，然后用骑兵作为决胜力量，而宋朝人则把骑兵部署在了两翼，是用来保护步兵的，防止敌人的包抄。
两者的战术决心也是不同的，十字军是为了胜利，宋朝人是为了不败，这大概也是小企业和大企业之间的区别吧。
最重要的一点，用这么少的骑兵去发动冲锋，只有十字军这种疯子才干得出来，有着完整规章制度的大宋，肯定绝不允许这种事情发生。
而且我再告诉你一个更搞笑的故事，宋朝人的军事著作《武经总要》里，洋洋洒洒地记载了，宋代的所有军事经验，独独没有宋初军威最强盛的时候，宋太祖用兵的阵法，为什么会这样呢？
因为我们套用一句民间的说法，宋太祖赵匡胤凭借着一根齐眉梢棍，打下了天下400军州，乱拳打死老师傅，没有招数，所以没法写，因此该书的作者只能悻悻的解释道：“恭惟艺祖皇帝以武德绥靖天下，于古兵法靡不该通。”
你看，历史是不是老和我们想的不一样？我们天天叫喊着要完善制度，可是真正完善了制度的社会，还会有活力吗？
说到这里，我忽然想起了一件事，记得前不久，我和一群同龄人聊天，谈到了中国到底是哪个时期，在各个方面最富有激情，最富有活力，思想也最解放，老百姓也最有机会挣大钱，更有机会突破等级天花板？
大家一致公认，那就是八九十年代，在现在看来，非常乱的时期。
好了，题外的话点到为止，言归正传，大家发现了没有，十字军虽然是一群文盲，但是傻人有傻福，凭借着二百五的精神，靠着瞎打瞎撞，他们居然搞定了游牧民族，像契丹人这种水平的马上对手，根本就不在他们的话下，随时可以踩扁捏烂。
不过他们即将面对的对手蒙古人，那可不是塞尔柱人或者契丹人可以相提并论的，他们是游牧骑兵的终极版本，他们曾经在拔都的率领下，攻入了波兰，打败过波兰人组织的欧洲联军，横扫了匈牙利，所以欧洲版的铁浮屠，他们不仅仅是见识过的，而且轻松的把他们虐成了渣渣。
但是在波兰的莱格尼察战役中，只有68~88个法国圣殿骑士参战，其他的全都是不入流的东欧骑士，不能代表欧洲的最高水平，而且也仅仅只有三名圣殿骑士团的骑士阵亡，其他的人全部成功撤出了战斗，这也是一个奇迹。
而圣殿骑士团和医院骑士团的真正主力，其实都在中东，他们常年都在巴勒斯坦和叙利亚附近征战，武功修为，早已出神入化，所以他们和蒙古人之间的华山论剑，到底谁才是天下第一呢？
欲知后事如何，请听下回分解，如果觉得本文可读，请分享到朋友圈，谢谢大家。
以防失联，请大家关注备用号，谢谢大家长期以来的支持。
灼识熔接机
以防失联，请长按此二维码识别关注。
备用号
归因论
归因论二：中世纪治理水平最高的宋朝，为什么连一匹马都养不好？
归因论五：为什么拥有最接近现代社会制度的罗马人，也发展不出一支像样的骑兵来？
晚清沧海事
上卷
晚清沧海事 41：二桃杀三士晚清沧海事 42：战河西定关内，破教宦安穆民晚清沧海事 后记一：史文献证明，同治事变是一小撮极端穆斯林挑起的！
下卷
晚清沧海事 2晚清沧海事 3晚清沧海事 4晚清沧海事 5：征服新疆（一）晚清沧海事 6：征服新疆（二）晚清沧海事 7：征服新疆（三）晚清沧海事 8：征服新疆（四）晚清沧海事 9：征服新疆（五）晚清沧海事 10：征服新疆（六）晚清沧海事 11（上）：征服新疆（七）晚清沧海事 11（中）：征服新疆（七）晚清沧海事 11（中2）：征服新疆（七）晚清沧海事 11（下）：征服新疆（七）晚清沧海事 12：治理新疆（一）晚清沧海事 12：治理新疆（二）晚清沧海事 12：治理新疆（三）晚清沧海事 12：治理新疆（四）晚清沧海事 12：治理新疆（五）晚清沧海事 12：治理新疆（六）晚清沧海事 12：治理新疆（七）晚清沧海事 12：治理新疆（八）晚清沧海事 12：治理新疆（九）晚清沧海事 12：治理新疆（十）晚清沧海事 12：治理新疆（十一）晚清沧海事 12：治理新疆（十二）晚清沧海事 12：治理新疆（十三）晚清沧海事 12：治理新疆（十四）晚清沧海事 12：治理新疆（十五）晚清沧海事 13：新疆沦陷（一）晚清沧海事 13：新疆沦陷（二）晚清沧海事 13：新疆沦陷（三）晚清沧海事 13：新疆沦陷（四）
晚清沧海事 13：新疆沦陷（五）晚清沧海事 13：新疆沦陷（六）晚清沧海事 13：新疆沦陷（七）晚清沧海事 13：新疆沦陷（八）晚清沧海事 13：新疆沦陷（九）晚清沧海事 13：新疆沦陷（十）晚清沧海事 13：新疆沦陷（十一）晚清沧海事 13：新疆沦陷（十二）晚清沧海事 13：新疆沦陷（十三）晚清沧海事 14：群魔乱舞（一）晚清沧海事 14：群魔乱舞（二）晚清沧海事 14：群魔乱舞（三）晚清沧海事 14：群魔乱舞（四）晚清沧海事 14：群魔乱舞（五）晚清沧海事 14：群魔乱舞（六）晚清沧海事 14：群魔乱舞（七）晚清沧海事 14：群魔乱舞（八）晚清沧海事 14：群魔乱舞（九）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十一）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十二）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十三）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十四）晚清沧海事 14：群魔乱舞（十五）晚清沧海事 15：光复新疆（一）晚清沧海事 15：光复新疆（二）晚清沧海事 15：光复新疆（三）晚清沧海事 15：光复新疆（四）晚清沧海事 16：伟大的西征（一）晚清沧海事 16：伟大的西征（二）晚清沧海事 16：伟大的西征（三）晚清沧海事 16：伟大的西征（四）晚清沧海事 16：伟大的西征（五）晚清沧海事 16：伟大的西征（六）晚清沧海事 16：伟大的西征（七）晚清沧海事 16：伟大的西征（八）晚清沧海事 16：伟大的西征（九）晚清沧海事 16：伟大的西征（十）晚清沧海事 16：伟大的西征（十一）晚清沧海事 16：伟大的西征（十二）晚清沧海事 17：光复伊犁（一）晚清沧海事 17：光复伊犁（二）晚清沧海事 17：光复伊犁（三）晚清沧海事 17：光复伊犁（四）晚清沧海事 17：光复伊犁（五）晚清沧海事 17：光复伊犁（六）晚清沧海事 17：光复伊犁（七）
时政评论
·END·
不一样的视角，不一样的维度
带来全新观点，全新认知升级
·END·
四川灼识科技股份有限公司公司官网：www.sczhuoshi.com
咨询电话：028-86122608