三年前，他遭15人围殴刺伤3人，终获无罪
谈起校园霸凌
似乎从没消失在群众的视线里
对于家长而言
是心痛
对于被霸凌者而言
是阴影
但是受到霸凌时
反击致他人受伤算不算正当防卫呢？
三年前的一起校园霸凌案件，曾引发广泛关注。2019年5月17日初二少年小蒋遭到同年级15名学生殴打。一片混乱中，小蒋用一把小刀刺伤了围攻他的3名学生。2020年7月6日，吉首市法院认为小蒋的行为属于正当防卫，一审判处其无罪。
但湖南省吉首市人民检察院随后抗诉，认为小蒋可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。时隔两年后，小蒋一家等来了最终的结果：2022年11月9日，上级检察院最终认为，吉首市人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，小蒋终成无罪之身。
小蒋
遭15人围殴
少年持刀反抗
三年前的那个中午，在学校的男厕所里，小蒋被同年级的15个男生围住，对方一人上前，将小蒋摔倒在地，剩下十余人一拥而上，对小蒋拳打脚踢。混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。
↑小蒋伤人时使用的折叠刀（示意图）
据报道，小蒋是从外地来吉首上学的学生，曾多次遭到当地多名学生的排挤、欺凌。案发前不久，小蒋与同班女同学讲了几句话，被胡某认为“招惹了他女朋友”；胡某要求小蒋给他买包烟赔礼道歉，否则就要打他。对此，小蒋告诉记者，他花7元买了一包香烟，但胡某嫌烟“太差”，没有收下。
↑双方发生冲突所在的男厕所
事发当天上午，另一名与小蒋有“过节”的学生孙某彬，在厕所遇到胡某等人。两人商量之后，都决定要打小蒋，并打算把小蒋喊到男厕所殴打。小蒋表示，当他明确拒绝去厕所后，却遭到了孙某彬的威胁，“我说不去的话，到了学校外面喊社会上的人打我”。
于是，小蒋从课桌内拿出一把折叠刀，藏在右手衣袖内，跟着孙某彬等人去了厕所.根据小蒋的供述，折叠刀是事发前一天，一名同学丢在他桌上的，随后就发生了开头所描述的那一幕。
一审认定正当防卫
检方抗诉：构成故意伤害罪
在吉首市人民法院看来，这是一起以孙某彬、胡某为首的，“以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件”。法院在判决书中表示，孙某彬仅以“烦躁小蒋”为由殴打小蒋，而胡某则是见小蒋和女同学说了几句话，便殴打小蒋，二人的行为并不是“约架”，而是典型的欺凌、霸凌行为。
“小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。”吉首市人民法院称。
针对小蒋事先准备折叠刀的行为，法院认为，使用为预防不法侵害
而携带的防范性刀具，不影响正当防卫的成立，小蒋早就被告知“要被打”，于是带上一把非管制刀具防身，“不是为了实施故意伤害，而是为了对可能发生的不法侵害，进行的防卫准备。”同时，小蒋的反击行为没有超出必要限度，刺伤了殴打他的同学后，并未再继续实施伤害行为。
法院认为，整个事件的发展过程中，小蒋始终处于一种被动的、被欺凌的孤立无助状态，从打架的犯意和伤害行为的实施，都是被动、被迫的，虽然这期间小蒋问过“你们谁先来”，事后也讲过“你们在座的都是垃圾，是弟弟”之类的话，但不能改变其被欺凌、被霸凌、被动应对的状态，及整个事件的性质。
但法院的无罪判决结果，未被检方认同。吉首市人民检察院随后提出抗诉，要求以故意伤害罪追究小蒋刑责，认为案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，他可以寻求老师的帮助，可以给家长反映，甚至可以对“约架”置之不理，但他没有采用正当合法的维权途径，来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，“被动应约，不能成为正当防卫的合理前提。”
终获无罪
2022年11月14日，记者从小蒋爷爷处获悉，他们收到了湘西州中院作出的《刑事裁定书》，检方已经撤回了抗诉。
↑法院准许检方撤回抗诉
2018年，最高人民法院发布的校园暴力司法大数据专题报告显示，2015年至2017年，88.74%的校园暴力案件受害人，存在不同程度的伤亡情况。其中，11.59%的案件受害人死亡，31.87%的案件中受害人涉及重伤。联合国教科文组织的研究报告显示，全球每年约有2.46亿学生遭受校园霸凌。
不要沉默
勇敢求助
想了解佛山大事小事
苦恼！佛山这栋旧楼电梯加装一直“未完工”，到底是“卡”在哪里？
从未谋面！男子毫不犹豫借100万给“女友”治病，真相令人崩溃....
来源：央视网编辑：李大强责编：黄柏琳
监制：谢超贤