特朗普是独裁者？21世纪的“新纳粹”？幸好你不是美国人民
The following article is from 孙首席 Author 作者枫叶君
本文经授权转载自 l 微信公众号“枫叶君评”
ID l fengyejunping
作者 l 枫叶君
01
在距离美国大选投票还剩下一天的关键时刻，我看到一篇文章，作者在文章标题中断定，特朗普肯定会下台，而且必须下台。
更重要的是，作者认为，特朗普就是潜在的希特勒，而支持特朗普的人，不管有没有美国户口，都是美籍犹太裔政治学家阿伦特所说的“平庸的恶”，因为川粉们支持的就是一个21世纪的“新纳粹”。
我也看好特朗普。文章的警醒让我在深秋惊出一身汗。我们，难道就是传说中给“一失足”后面填空的那群人吗？
在决战即将到来的时刻，这样的观点足以说明，我们中的某些人，对美国当前的政治理解，已经歪到了亩产万斤的玉米地里了。
02
纳粹，那是组织的名字。
文章实际在说，特朗普是未来的独裁者，考虑到美国的世界第一强国地位，前面还要加个“大”字。具体形象，就是卓别林在电影《大独裁者》中塑造的，摆弄地球仪的那个贪婪家伙。
我不这么看。在我看来，特朗普和希特勒唯一沾边儿的，就是他们都跟德国有联系。
希特勒因为在奥地利既赚不到钱，也看不到途，于是曲线救国转到德国找前途，结果在那里成事儿，最终发动了二战，给人类带来巨大灾难。
而特朗普的祖父弗里德里克·特朗普，为了寻求更好生活，没有去深圳，而是从德国不来梅搭船到达美国，在纽约大姐家落脚数小时后，幸运地在一位同样讲德语的理发店老板那里找到了一份工作。这位理发师的儿子弗雷德，在二战结束后的第二年，生下了特朗普。
希特勒到德国搞专制搞独裁。而特朗普祖父离开德国，使特朗普幸运地出生在民主体制下的美国，并成为它的总统。
除此之外，二者还有什么其它联系呢？
03
特朗普是种族主义者吗？这明摆着是一顶帽子。说特朗普种族歧视，与一个领导者决定打击在城里从事违法犯罪的农村人，就被说成是“歧视农民”一个样，完全是无稽之谈。
说特朗普是民粹主义者，更是难以自我证明。作为与精英政治相对的一个政治理念，民粹主义本来就过于丰富、难以捉摸。在进入现代民主政治后，事实上就没有绝对的精英政治和民粹主义，因为选票都是来自选民，政治较量的最终结果，就是看在台上讲话的人，到底有没有做到真正的“为人民服务”。
特朗普是保守派，而保守派最大的特点就是不讨巧。有人会说你自私，冷酷。换到中国的50年代，会说你是右派，再往前倒10年，会说你是对农民肆意盘剥、毫无怜悯之心的土豪劣绅。
就比如，提出驱逐境内主要来自墨西哥和拉丁美洲的大量非法移民、在美墨边境修建围墙、发布旅行禁令禁止危险国家穆斯林进入美国等主张，都让特朗普被贴上了民粹主义的标签。
这有什么不对吗？
法国刚刚摊上了两件大事儿。一名历史教师，在巴黎被车臣伊斯兰分子斩首没几天；两男一女的无辜者，随后就在尼斯一家教堂里被来自突尼斯的极端穆斯林杀死。如果法国总统马克龙不是一个倒驴不倒架的左棍，他就应该回过点味儿来：特朗普修墙和拒发签证未必没有道理。
正像加拿大不是“大家拿”一样，美国家大业大不假，但是要搞清楚的是，美国首先是美国人的美国，不是有些人蹭吃蹭喝、稍微不合口味就要破口大骂的公社大食堂。
04
从讲经济的角度来说，美国如果搞不好了，真像让很多人欢欣鼓舞的那样衰落得一塌糊涂了，某些人还能上哪儿蹭去？是能像墨西哥人那样偷渡进去打黑工将来混绿卡，还是能带着大把资金把儿女老婆加情人先安插到加州，最后自己再寻找合适机会，前去与小部队会合？
从讲政治的角度来说，美国的地盘美国人做主，不让你去还有错了？更不用说，很多人去了确实给美国社会增加了不安全因素。一家主人如果不让你进去，不给你赠送吃喝，那么他就是有错了？这种逻辑站住脚吗？
说特朗普是当今希特勒，有人抓到了一个逻辑的马尾巴：特朗普把美国经济搞得挺好的。
的确，在新冠疫情爆发之前，美国经济的确非常红火，人民群众为此奔走相告。连特朗普自己都觉得赢得连任手拿把攥。但是，人算不如天算，疫情突至令大选变数陡增，煮熟的鸭子飞了。
给特朗普贴标签的人，在逻辑上有个共同点，那就是，在同一件事上，一边在五入，一边在四舍。他们觉得希特勒当年把德国经济搞得挺好，那特朗普得像希特勒，所以，他上任后就得把美国经济搞好了。因为只有这样，他才能搭上纳粹的独裁专列。
可是，他们又不甘心这么说。因为他们一直在宣传特朗普是个草包。草包怎么能把美国经济搞好呢？所以又要说，其实特朗普干了四年，他领导下的美国经济并不怎么样，是你们大家看走了眼。
05
其实，左派历来如此，对同一个东西，不管它是古希腊先哲苏格拉底思想那样闪光的东西，还是北京街头烤白薯那样廉价的小吃，需要的时候就可劲儿地用，不需要的时候就一脚踹进粪坑。这招儿很绝，其往来变换之频繁之流畅，令世界上最伟大的魔术师也自愧不如。
美国那些主流媒体，从《纽约时报》到《华盛顿邮报》，从CNN到《华尔街日报》，什么时候有过形象好的时候？“做人不能太CNN”，就是有些人给写的鉴定。但是，就连这些媒体自己都没有料到，他们也有翻身的一天：当他们攻击特朗普的时候，他们居然从不靠谱儿变成靠谱儿了——居然也做成人了。
所以，办法总是有，当鱼和熊掌不可兼得时，把熊掌也说成是鱼，不就结了？
说特朗普仇恨媒体，限制言论自由，这更是笑话。特朗普是美国人民选出的总统，结果，他不能用“人民的报纸”，上“人民的电视”，只能用自己的账号天天发推，甚至还要防范推特公司对他进行限制。这是摧毁言论自由，还是倒霉催的？
美国主流媒体很委屈吗？他们都骑到特朗普头上拉屎了，身为总统，特朗普就不能说几句话了？
逻辑的浑水摸鱼不是这么玩儿的。
世界上从来就没有被媒体不断抹黑的独裁者，只有仅因一篇文章就被独裁者抄家的媒体；世界上也从来没有和媒体论战的纳粹，只有被媒体天天赞美的独裁者。
这么简单的道理都没搞清楚，还如何立论？你真以为特朗普家才到美国第五代，就已经搞不清当初纳粹德国是怎么回事儿了？
06
特朗普之所以成为近几十年来最有争议的总统，与美国国内政治地图的变化，以及国际社会力量对比的变化，有直接关系。这不是特朗普个人的问题，不管是谁，只要他也像特朗普那样去施政，他就一定也会遭遇同样的命运。
克林顿执政八年，美国的方向就开始变化。小布什上台之后，基本把精力都放在对付伊拉克和中东恐怖组织了。战争稍微消停，奥巴马入主白宫，他比克林顿还多了一个利器，不仅是左倾的民主党人，更是美国历史上第一位具有非裔血统的总统。当车把式在2016大选中换成特朗普后，美国的车轮子已经向左跑偏得非常严重了。
所以，特朗普向支持他的选民表示，他要带领他们“让美国再次伟大”。他对外界表示，占美国便宜的时代从此一去不复返了。他是总统不假，但他是美国人的总统，首先要维护美国的利益。
美国人民的利益和世界人民的利益总体上是一致的，都要和平和繁荣，但是具体到实际操作，和买卖西瓜一个样：我吃上了沙瓤儿你挣了钱，但就具体一个瓜来说，我多坚持一点，你就得多掏一块钱；反之，你多坚持一点，我就得舍出两口瓜。就这么简单。你要想指责特朗普，就得想清楚这样一个道理：你上班后先挣了第一个月的工资，是请了你爸妈下的饭馆儿，还是请隔壁老王搓了一顿？
07
说特朗普是希特勒，是“新纳粹”，从我们外交这方面就过不去。
我们的官方立场旗帜鲜明，不管谁当选总统，中国推动中美友好的政策是不变的。这就是说，就算是特朗普连任了，我们也不会放弃这个目标，并将继续为此付出努力。
而我们认为特朗普会变成“新纳粹”？是明显过虑了。我们还得要把被一小撮儿人凿漏了的小船儿修理修理，继续发展中美两国的友谊呢。
美国的总统美国人选。咱们中国人当忠实的观众就行了。那些担心特朗普步希特勒后尘的人，大可不必茶不思饭不想，不用琢磨组织反法西斯联盟的事儿。
选总统这么大的事儿由美国人自己把关，要相信，大江大河都闯过来了的美国人民，是拿得起放得下的，素质足够高。
也不必怀疑，这个星期二将是载入史册的一天。
点击阅读 👇