沉默，就是纵容“房间里的大象”横冲直撞

本文经授权转载自 l 微信公众号“文朽速的兰陋2”

ID l gh_3aa9c8f39fd5

作者 l 孙盛起

“房间里的大象”，在英文中的寓意是：触目惊心地存在，却被明目张胆地忽略甚至否定的事实。

最著名的“房间里的大象”，就是“皇帝的新装”。

所有人都看到了，皇帝没穿衣服。可是，所有人也都清楚，这个“触目惊心的事实”，是他们不应该看到的，所以，保持沉默，是无奈而又最好的回避和自保的方法。

偏偏，一个“不懂事”的孩子打破沉默，道出了真相：“他什么衣服也没有穿呀！”

安徒生没有写那个孩子的结局。

于是，中外很多人续写《皇帝的新装》，其中叶圣陶先生是这样写的：那个裸体的皇帝恼羞成怒，当场宣布：“谁说坏话，立即逮来，杀！”结果四五十人被就地处死。……终于有一天，皇帝要杀老百姓时，大家一起扑上去打皇帝，兵士和大臣也倒向了人民一边，皇帝身体一软就瘫在地上。就这样那个天真的小孩便当上了皇帝，造福人民！

叶圣陶先生是大手笔，给了孩子一个完满的结局。

若由我续写，我却比较悲观，无论如何也“完满”不起来，设想孩子的结局大致有二：

一、皇帝下令抓捕，孩子被抓进监狱，受尽折磨后被处死，他的父母亲戚也受到株连；

二、不等皇帝的鹰犬扑过来抓捕孩子，孩子的父亲就给孩子一记重重的耳光，然后放开嗓门嚷嚷：“大家别听这孩子胡说，他小时候脑袋被门夹坏了，是个傻蛋！”周围立刻爆发出震耳的哄笑，人们七嘴八舌地说：怪不得，皇帝穿着这么漂亮的衣服，这孩子竟然看不见！他不仅是傻蛋，还是个瞎子哪！孩子的父亲赶紧说：“是，是，他又傻又瞎。”说完，揪着孩子的耳朵溜出人群跑回家去，并且连夜将孩子送到乡下藏起来。

其实，我何尝不想使孩子的结局像叶圣陶先生写的那样“完满”？然而，那样的“完满”太假，或者说太理想主义。

几十年的亲历和所见，诸如“皇帝的新装”的“大象”太多太多，它们狂笑着、招摇着、横行着，而目睹者大多沉默着。

举一个司空见惯的例子：一个老师在课外开了补习班，尽管补习费很贵，但是除了两个家境困难的学生外，其他学生都报了名，因为家长们知道，这和孩子成绩好坏、需不需要补习没多大关系，最重要的是，如果不报名，老师会不高兴。

果然，在随后召开的家长会上，那两个没有报补习班的孩子遭到老师尖酸严厉的讽刺批评。

此时，所有人都看到了，房间里站着一头大象。可是，所有人也都沉默着，任由那头大象横冲直撞，甚至庆幸那头大象踩踏的不是自己。

枪打出头鸟。指出“房间里有大象”是需要勇气的，因为那意味着要承受随后而来的打击报复。

于是，“沉默是金”成为了很多人的处世信条。

其实，所谓“沉默是金”，大多数情况下不过是逃避、怯懦以及恐惧的遮羞布而已。

面对谎言、不公乃至罪恶，沉默扮演着帮凶的角色，它使得谎言畅行无阻，使得不公摧城拔寨，使得坏人作恶的成本越来越低。

美国作家伊维塔·泽鲁巴维尔说：今天的沉默将使明天的沉默更难打破。

当沉默延续得足够久，麻木不仁、见怪不怪、熟视无睹就会成为“常态”。

甚至，当有人忍无可忍，嘀咕一句“房间里有大象”时，很多人的反应不是去怒视“大象”，而是怒斥那个人不识时务、哗众取宠，以这种恼羞成怒的方式来掩盖自己的怯懦。

于是，回避和纵容，使得“大象”们愈发恣意妄为、横冲直撞。

这就是马丁·路德·金对沉默者表示愤怒的原因——“历史将记取，最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。”“当有一天我们对重大事情沉默不语，便是我们生命枯萎的开始。”

所幸，随着“大象”越来越膨胀，掩盖它的成本也会越来越高，被它踩踏蹂躏的人也越来越多，因此总会有人不堪忍受而勇敢起来，在沉默中爆发，唤醒人们说：“看哪！房间里有大象！”

其实，沉默也是有代价的，甚至代价更大。纳粹屠杀犹太人时，绝大多数德国人视而不见保持沉默；斯大林大清洗时，只要没洗到自己头上，苏联人也保持沉默。结果呢？他们纵容“大象”所造成的创伤，需要后代甚至几代人去平抚。

回到安徒生的童话。如果当时不只是那一个孩子、而是所有人都打破沉默，高喊：“他什么衣服也没有穿呀！”那么结果会如何？——毫无疑问，我的悲观将不复存在，而叶圣陶先生所设想的“完满”的结局会很快出现！

好文推荐👇

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！