“新冠特效药治愈率95%”的消息，是否靠谱？

本文经授权转载自 l 微信公众号“阿司匹林42195”

ID l gh_51gfd867045b

作者 l 阿司匹林42195

这几天好多群都在转一个惊天大好信息“新冠特效药横空出世，无副作用，3至5天治愈率超95%！”。

假如我不懂医学，我怎么才能知道这个以色列的“奇迹之药”是不是真的呢？

有很多方法可以核查。可以问你信任的医学人士，也可以自己查一下，比如在雅虎、bing必应、谷歌等搜索网站上用文章里的神药名字“exo-c24”和“coronavirus”（新冠）这两个词放在一起搜索。

这么重大的新闻，如果是真的，国外各大媒体应该争先恐后地报道吧？

可是，令人失望的是，查出来的结果都是些没见过的小网站，竟然没有一家主流媒体比如美联社、路透社、CNN报道这件事。

咋回事？

要知道这些大媒体是各自独立的私营机构，如果有重大新闻，他们肯定也忙着蹭流量，现在怎么会这么矜持、视而不见呢？

难道，也许，这个好消息并不那么......靠谱？

进一步研究，发现这个“95%的疗效”并不是来自什么专业杂志，而是新闻报道，俺对这个药的信心顿时又下降了一点。

记得以前有个惊天说法，说《红楼梦》不是曹雪芹写的，而是如皋姓冒的某人写的，而且似乎证据确凿，我当时听了半信半疑。

但我爹说，学术问题应该写成论文发表，或在专业会议上报告。反之，借助媒体炒作的，往往不可信。

对啊！疫情之下，重大医学成果通常几天之内就能发表，被专家审批后在医学杂志上发表的结论更值得信任。

再下来，俺亲自读了一下以色列的新闻报道，发现这只是一期临床试验，而且只包括了30个人，好失望！

我们都知道临床试验分三期，一期试验只是万里长征的第一步，是为了看看这个药进入人体后是否安全，根本没有对照组。药是不是真的有效，没法肯定呀。

好奇，做一期试验的药物有多少能最后被批准使用？

网上查到两个数据，分别是9.6%和13.8%。所以统计学上看，这个药约有十分之一的可能最后被批准使用，90%的可能性被淘汰掉。

典型的例子就是胸腺肽，虽然在早期试验中显示有效，但三期临床试验显示无效，所以没有被FDA批准使用（链接）。

那现在就宣布“新冠特效药横空出世”，似乎很误导啊，也难怪那些主流媒体都没有跟着狂欢了。

最后，古人说，是药三分毒，哪里有“没有副作用”的药呢？夸张到了离谱的程度，就不会是可靠的信息。

所以，即使不是医学人士，也不知道这个药作用的具体机理，仅凭着常识、再动手查找一下，就可以看出“横空出世95%有效药”这个消息相当不靠谱啊。

好文推荐👇

美国疫情美国疫情迎来春天，好事频传！

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！