因为方方捐赠稿费，他们终于对他“下手”了！
The following article is from 玖奌杂货铺 Author 敏敏郡主
本文经授权转载自 | 微信公众号“玖点杂货铺”
ID l gh_0b88f94df30c
作者 l 敏敏郡主
知识分子的担当，不仅体现在反抗权力的蛮横上
也同时体现在抵制群氓的愚蠢上
01
方方捐出稿费以后，一直没有对外界说，因为方方觉得“这是一件小事”，也“担心他们（捐赠过程中帮助方方的朋友们）被骂”，这是方方的善良和义气。
对于某些人的作恶手段，方方深有体会：
网络流氓多而狠，他们以“扒”的手段，“扒”你及你所有的亲朋，几乎可以威胁到每一个人。流氓抱团，邪可压正。
果然，二湘在文章中透露方方捐出稿费一事以后，一位 @明德先生 发了一则微博。
在这则微博中， @明德先生 列出了一个关系网：
1、方方有个朋友是二湘
2、方方的稿费捐给了恒晖公益
3、恒晖公益的创始人是陈行甲
4、陈行甲有一个好朋友叫李一诺
5、方方的朋友二湘在李一诺的公号上发过文章
6、李一诺曾经是盖茨基金会驻北京代表处首席代表
列出这个关系网后， @明德先生 给了一个“圈子很小，关系很硬”的结论。
这是要说明什么问题呢？是想要暗示方方和盖茨基金会有关系吗？是想要暗示方方和西方敌对势力有关系吗？
果然，就有人留言了↓↓
“一枚，一诺，二湘，都是美国间谍的代号。”
“……打压陷害方方，难道真不怕美国联合西方世界对你们……实行制裁吗？”
通过一通所谓的“深扒关系网”后，方方就和西方敌对势力扯上关系了？
先别急，听我慢慢说。
02
社会学有一个六度分隔理论（Six Degrees of Separation），这是在1967年由哈佛大学的心理学教授米尔格兰姆（Stanley Milgram，1933~1984）发现的，简单地说，就是“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个”，也就是说，“最多通过六个人，你就能够认识世界上任何一个陌生人。”
这也就是说，通过“深扒关系网”，不仅是方方，我们每一个人，都可以与世界任何一个人建立起某种联系。
就拿上面 @明德先生 列出的关系网，李一诺不仅曾经是盖茨基金会驻北京代表处首席代表，她还是颜宁教授的好闺蜜，颜宁教授是美国国家科学院的外籍院士。
颜宁教授的导师是施一公，施一公是中国科学院院士，曾担任清华大学副校长，西湖大学首任校长，欧美同学会第八届副会长。
施一公和颜宁，与中、美两国的很多顶尖科学家、政商界重要人物都有很友好的关系。
如此这般，通过“深扒关系网”，全球几乎所有的重要人物，似乎都能跟李一诺，然后也与方方能生拉硬扯上点什么联系。
但是，这是不是说，这些顶尖科学家、重要人物在生活中就与方方见过面打过电话，有过什么联系呢？
显然不是的！
搞笑的是，这位 @明德先生 认为，二湘在李一诺的公号上发过文章，陈行甲有一个好朋友叫李一诺，所以“二湘与陈行甲大概率是认识的”。
这个逻辑实在是可笑。
我在微信公众平台上发文章，马化腾的朋友我就认识了？我还在京东上买东西，刘强东的朋友就跟我有联系了？
这种通过所谓的“深扒关系网”来进行攻击构陷，是网络流氓惯用的手段。
这种手段并不是现在的原创，早在一千三百多年前的武则天时期，酷吏周兴、来俊臣就随意捏造证据置人于死地，并且通过“深扒关系网”实行“株连”，将一人定罪后，受牵连者能达上百上千人之多。
来俊臣把这种种陷害人的手段，写成了一本书，这就是历史上臭名昭著的《罗织经》。
明朝洪武年间的“胡惟庸案”杀三万余人，“蓝玉案”杀1.5万余人，都是通过“株连”给无辜者定罪，这些都是血淋淋的惨痛的历史教训。
中国宪法第五条规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”
依法治国，就不可能纵容这种所谓的以“扒”“挖”的手段，来给人株连定罪。
所以，尽管 @司马3忌 和 @明德先生 从去年就不断自称向有关部门举报方方的各种线索，但已经过去这么久了，除了他们粉丝的各种自嗨外，基本上是处于无人理会状态。
03
陈行甲先生曾担任湖北省巴东县委书记，荣获“全国优秀县委书记”称号，现从事公益，其自传体随笔《在峡江的转弯处》在新书发布会还没开就卖到断货，加印了一次又一次，这在如今图书行业整体不景气的情况下，是一个奇迹，也足见老百姓对陈行甲先生的喜爱。
然而，经过 @司马3忌 和 @明德先生 的一番“分析”，陈行甲和方方“株连”上了，于是，一众大小喷子开始了各种“自嗨”：暴露啦，实锤啦，方方又带出一个啦……
一位曾荣获“全国优秀县委书记”的共产党员，一位深受老百姓喜爱的公益人，就这样被一群宵小之徒围攻、污名化了。
在这位 @明德先生 的微博里，还提到了 @司马3忌 质疑恒晖公益的“传薪计划”账目问题。说什么2020年全年收到捐款139万，而早在6月9号就收到了100多万，所以方方在10月份捐了120万，100多万+120万，怎么着也不可能等于139万。
我还特意去找了 @司马3忌 的原贴子看了，如下：
在这里， @司马3忌 提供了一张恒晖公益一份公告说明的截图，称什么“收到139万”“支出120万”“6月9号就收到了一百多万的捐款”。然后 @明德先生 就据此来质疑恒晖公益的“传薪计划”账目问题。
各位，请看公告说明的标题，明明很清楚地写着“将2020年抗疫项目捐赠余额转入到‘传薪计划’公益项目”，所以这份截图上写的“收到139万”“支出120万”是2020年抗疫项目，与“传薪计划”项目完全是两回事，有关系的仅仅是将余额19万多元转入到“传薪计划”项目。
把一件事情，强行安插到另一件事情上，这，要么是眼睛坏了，要么是心坏了。
事实上，无论是在深圳市恒晖公益基金会的网站上，还是在公众号上，都有关于“传薪计划”项目的情况介绍，比如，截至2020年10月31日，传薪计划项目为101个家庭的159个薪火宝贝提供教育成长金148万多元。
这也能看出，那个2020年“收到139万”“支出120万”，完全就跟传薪计划项目不相关。
公益基金会的很多情况，都是公开透明的，稍微看上一眼，就不会提出如此搞笑的质疑。
所以，对于这类所谓的质疑，无论是方方，还是陈行甲，大可不必理会，用郭德纲的话来说，“你多看他一眼都算是输了!”
04
刚刚上微博，看到明德先生又发了一篇文章，标题就很惊悚，“……挖到了31亿非法集资大案”。
亲爱的读者，在知道六度分隔理论之后，对这种所谓的“挖到猛料”，便一定会嗤之以鼻了。
别说31亿的大案，只要通过所谓的“深扒”，每一个人，跟美国总统英国首相扎克伯格马斯克，或者跟本拉登索马里海盗，都能生拉硬扯上某种联系。
方方老师很豁达，她转发了 @司马3忌 的所谓“分析”截图，笑称，“这就是著名的‘司马三忌猜想'么？”，还说：
大家也别闷着笑好吧？这位司马三忌在网上秀低智年头很久，也算自以为是百折不挠。要欣赏。
对方方老师的话，深有同感。
那些因为“各种猛料”兴奋莫名的人，有时候真的很怀疑他们的智商。例如这位 @明德先生 动辄挖出数亿元数十亿元的所谓猛料，却都是在互联网上公开搜索到的。这么重要的线索，难道中国的反贪、公安、纪检监察等部门，都视而不见？
再说了，如果真有人能提供国家相关部门没有发现的线索，又是如此重要，这人早就是大功臣了，为什么相关部门根本就不理会这人呢？
有些道理，其实只需要用脚趾头一想，就会明白的。
05
周四发了一篇《方方兑现承诺，捐出日记全部稿酬》以后，后台收到了大量留言，支持点赞的声音占到了绝大多数，非常感谢大家对我的鼓励。
我们一起坚守常识，发出理智理性的声音。
在留言中，也有一些谩骂指责的声音。
有质疑方方的捐款去向的↓↓
有大骂我是无耻公知的↓↓
还有骂脏话的↓↓
还有一些污言秽语就不放出来了，既是对方方老师的不敬，也会脏了读者的眼睛。
其实从这些污言秽语也能看出，网络喷子的素质是何等低劣。
但我仍然有一个善良的愿望，愿意去相信这些对我破口大骂的人，并不全是坏人，其中有一部分是善良的蠢人。所以，我才花时间写文章来分析：网络流氓的逻辑是何等荒谬，通过将风马牛不相及的人和事强行关联捏造罪名，通过所谓“深扒关系网”来株连无辜的人……
如果任由这样的恶行泛滥，社会将陷入混乱和不可收拾，我们每个人都将深受其害。
方方说：“时间流逝中，会有人醒悟吗？”
对那些骂我的人，也许你们在看过这篇文章后，还是会破口大骂。但我仍然抱有最大的善意，期盼你们在未来的某一天，能清醒过来。