美国确诊三千万，百姓为何不追责？
美国疫情，一塌糊涂！令人百思不得其解！
确诊已超3000万，死亡接近60万！
如此恶劣的“成绩单”，美国民众为什么不追责呢？
这个疑问，一直萦绕脑际，未能找到答案。
日前，“答案”从大洋彼岸传来。
上世纪九十年代定居美国的一位复旦同学，通过微信，给我写来以下文字：
老詹你好！
你曾问我：美国疫情如此糟糕，民众到底追不追责？这个问题，提得很好，但回答并不容易，经过初步调查和思索，现答复于下，供你参考。
毫无疑问，几个月来，美国疫情非但没有控制住，反倒愈演愈烈，弄得相当糟糕！面对400万民众被确诊感染，超过14万人死亡，美国民众确实相当不满，有埋怨，有责备，但是，却没有把疫情全部归罪于美国政府，没形成普遍强烈的“追责”意识，这一现象，我认为有以下几方面原因。
其一、信息
此番疫情，从刚开始爆发，直至扩散到欧洲各国，再到美国本土，前前后后有几个月的时间。在整个疫情过程中，美国从政府到民众，获取信息的渠道是畅通的。世界各国以及美国疫情，新闻媒体都做了充分报道。在美国这个标榜新闻自由的国度，政府没有也不可能隐瞒疫情。几个月来，美国民众巳从主流新闻媒体以及其自媒体上，对病毒的严重性和防范措施有了充分了解。既然政府没隐瞒，民众怎么好追责。
不过，对于这次百年不遇的疫情，尽管巳有如此充分的信息，但美国民众与美国政府一样，在最初的几个月都掉以轻心，造成了疫情的大面积蔓延和扩散，失去了控制的最佳时机。相反，新闻媒体在最初的几个月，还时常报道民众对政府的呼吁和控制措施冷嘲热讽的态度，以及不配合政府措施的种种行为和活动。这恰恰起到了一种逆宣传的作用。换句话说，刚一开始，美国的“舆论导向”就出了问题。
其二，体制
美国的国家管理体制，从来都是“小政府，大社会”。美国民众希望政府管得愈少愈好，社会的正常运转，主要依靠民众的自我约束和自我保护。而美国又是一个三权分立的国家，政府权力，非常有限，主要职责就是执行各级由民选议员组成的议会（从国会到州议会到市议会）所制定的法律和政策，而不是管束民众日常行为。
在这样的体制，搞市场经济确实灵光，但是，要打疫情阻击战就不行了！下级不听上级的指挥——上级也没有指挥下级的权力。民众不听政府的招呼——政府也没有管束民众日常行为的权力。民众反倒认为自己有自由旅行、自由聚会、离家外出、乃至不戴口罩的权利——这些行为，並不触犯法律。政府的号召几乎起不了什么作用。
美国这体制，警力也有限，通常是用来对付刑事犯罪和维持交通秩序和法规等，而要用来管制成千上万民众的自由活动，显然就力不从心了。而且，美国各地都没有基层组织（像中国的居委会那样）来配合政府执行行政命令。再加上美国人口居住分散，各级政府对许多事情确实鞭长莫及，不像中国可以对基层管理得那么深，那么细。
其三，文化
在美国民众观念中，确保个人不受约束的自由，是神圣不可侵犯的权利。这一根深缔固的观念，在此番疫情中恰恰起到了让病毒迅速扩散的作用。基于这种理念，不少民众根本不愿意在公共场所戴口罩，也不愿意停止各种聚会，更不愿意遵守各级政府的有关防止疫情扩散的行政措施等等。
更有甚者，一些极端的民众表示，若为自由故，一切皆可抛！即便死亡，也是他们的权利，政府管不着！所以，美国媒体上经常看到的是， 民众抗议政府的防疫措施太严，而不是抗议政府防止疫情扩散不力。就在最近几天，有一视频还在网上流传，几位热心人在美国街头赠送口罩，竟然很少有人接受，不少人甚至敬而远之，早早就躲开了！
读完老同学的这段文字，总算明白了为啥如此糟糕的疫情应对，民众却没有那么强烈的追责意识。可见，凡事总有其发生发展的规律和道理。
免责声明：文章来源于网络，版权归原作者所有，侵权删除。