卢克文的错误不是学历低，而是伪造历史、玩弄数据、胡说八道
The following article is from 玖奌杂货铺 Author 敏敏郡主
本文经授权转载自 | 微信公众号“玖点杂货铺”
ID l gh_0b88f94df30c
作者 l 敏敏郡主
卢克文又开始在文章中贩卖苦情了，“有人开始攻击我的学历问题”啦，“说我学历低不配谈国政”啦，所以要“正面回应一下”。
演苦情戏总是很容易博得好感。
这种技巧经常运用在各类骗术中。防骗指南的第一条就是，要谨防骗子打苦情牌。
那么，事情的真相是什么呢？
卢克文在文章中提到了所谓的攻击学历问题，又嘲讽他人“躺在博士学历的温床自我陶醉”，应该指的是最近网上比较火的另一篇文章《卢克文爆红，到底嘲讽了谁》，这篇文章的作者“老虱”是一名毕业于浙江大学的博士。
那么，老虱有没有在文章中攻击卢克文“学历低不配谈国政”呢？
并没有。
在这篇文章中，作者“老虱”有说：“卢克文的走红靠的是用阴谋论做调料的写作能力。”
又说：“从小到大，从中学到博士阶段，我们都严重忽视了基本写作能力的培养。”
所以，作者是在文章中反思，为什么一些接受过多年教育的硕士博士，写出来的文章没有阅读量？是因为缺乏“基本写作能力的培养”，这是“文科教育的严重失败”。
要说文章作者有指责卢克文的地方，是指责卢克文在写作技巧掩饰下的“阴谋论”，而不是攻击学历低，更没有指责卢克文“学历低不配谈国政”。
被人指责，总是心情不爽。但卢克文有意把问题引到“学历低”上去，这是在诡辩。
这就类似于，一个老头，在火车上抽烟霸座随地吐痰，被众人指责以后，反咬一口“你们不尊敬老人，你们欺侮老年人”。这是在“撒泼打滚”，耍的是流氓无赖的那一套把戏。
卢克文的错误并不在于学历高低，而是在文章中凭空编造历史，玩弄数据，胡说八道，谬误百出，毒害国人的头脑和思维。
我以前写过一篇文章《说谎、造谣、无底线，周小平卢克文之流的狂欢》接下来，再来聊聊卢克文在文章中的各种胡说八道。
2020年6月，卢克文写了一篇《朝鲜是怎么走到今天这一步的？》
在文章中，卢克文说“朝鲜在过去一直比韩国富”，又说“朝鲜富裕是因为加入了苏联主导的‘经互会’”。
真相是卢克文所说的这样吗？
“经互会”是“经济互助委员会”的简称，是一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织。1949年成立，总部设在莫斯科。1991年6月28日宣布解散。
“经互会”创始国有苏联、波兰、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、保加利亚、匈牙利。1949年1月5日至8日，这六个国家的代表在莫斯科通过会议磋商后，宣布成立经济互助委员会。
后来加入“经互会”的国家有阿尔巴尼亚（1949年2月加入，1961年12月停止参与活动）、民主德国（1950年9月加入）、蒙古（1962年加入）、古巴（1972年加入）、越南（1978年加入）。
在1982年8月时事出版社出版的《苏联基本数字手册》中，有列出十个经互会成员国（阿尔巴尼亚1961年12月停止参与活动，所以表格中未列入），其中就没有朝鲜。
所以，卢克文所说的朝鲜“加入了苏联主导的‘经互会’”是在编造历史，纯属胡说八道。
这类错误是“硬伤”，属于知识性错误，只需要查阅一下资料就能发现。
在卢克文的文章中，还有另一类错误比较隐蔽，属于推理性错误，需要稍微动动脑子才能发现。（我在《说谎、造谣、无底线，周小平卢克文之流的狂欢》一文中也有写到）
卢克文前不久写了一篇文章《两次世界大战爆发的原因》，开篇就是“第一次世界大战和第二次世界大战，主要根源都是从德国开始的。”
真相是卢克文说的这样吗？
我们来看第二次世界大战。“二战”是以1939年9月1日德军入侵波兰为起点。9月3日，英、法对德宣战，第二次世界大战全面爆发。
但能就此认为“二战”的根源是从德国开始的吗？
众所周知，“二战”有欧洲和亚洲两大策源地。
1931年9月18日，日本发动“九一八事变”，侵占中国东北，从而在亚洲形成第一个战争策源地。这场事变打破了第一次世界大战后形成的相对稳定的世界格局，“二战”已经浮现。
日本发动全面侵华战争开始于1937年7月7日（但中日一直到日本偷袭珍珠港以后的1941年12月9日才正式宣战），比德国入侵波兰早了整整两年。
如果按照卢克文的说法，根源都是从德国开始的，那是不是说日本侵华是德国唆使的？
可事实上，中德两国在一段相当长的时间里关系很友好。从1928年到1938年，有包括“德国国防军之父”塞克特、陆军上将法肯豪森等在内的一大批军事顾问来华。装备精良的三支德械师（第36师、第87师和第88师）在当时是绝对的精锐，在抗战初期发挥了重要作用。
这类需要稍微动动脑子才能发现的错误，在卢克文的文章中大量出现，比比皆是。
正因为论据本身就是错漏百出，所以在经过卢克文一番装模作样的分析以后，得出的结论往往似是而非，甚至是大错特错。
2020年3月，卢克文从欧美俄罗斯入手，宏篇大论了一番全球局势以后，得出了一个美国崩溃，美国股市的前途看起来“十分渺茫”的结论。
但事实呢，在卢克文的文章发出以后，美股立马就走了V字底，而且到当年5月就创新高。
卢氏分析闹了个大笑话。
（其实不只卢克文的文章，网络上大量这样的爽文，读起来热血沸腾，但如果你真按照这类爽文指导去投资，一定会亏的你找不到北。）
通过炮制大量瞎编乱造、用虚假事实支撑的“爽文”，来收割流量的，卢克文不是第一个，也不会是最后一个。
这群人擅长用地摊小报的手法来写国际时事，通过编造伪造，歪曲事实，片面解读来煽动情绪，用狭隘民族主义误导、迎合部分公众的愚昧和狂热。
卢克文是这群人中的“佼佼者”，他会运用一些“坊间传闻”做论据，用各种宏大的语言做修饰，表面看起来有理有据有逻辑，其实无论是推理过程还是得出的结论，都是错漏百出。
但这恰恰是卢克文的文字危害更大的地方。
带鱼之流文章中的错误，如同“和尚头上的虱子”，明晃晃的，不忍卒读，稍有学识的人都会嗤之以鼻。
但卢克文的文字，更善于“伪装”。他会刻意用各种片面证据进行推理，这种貌似客观的自圆其说，极具迷惑性，也更能忽悠人，容易让读者把“神剧”误当成“正剧”，混淆公众对一些问题的认识和判断，造成错误理解，其危害极大。
关于这一点，在新京报的《“编故事”的卢克文，让我想到了咪蒙》一文中，做了非常精准的刻画：
. ……为了流量，为了煽动情绪，完全不顾事实。……
. 咪蒙是通过“编故事”达到“贩卖焦虑”之效，卢克文则是通过“编故事”获得想要的证据，达到预想的戏剧化效果。……为了达到目的，可以对事实本身“不择手段”，这是二人的共通之处。
在网上，不仅仅是卢克文，还有大量写手正在使用“不择手段”“编故事”的方式生产大量“爽文”。
这类通过歪曲史实瞎编出来的“爽文”，不会给国家民族带来半点效益，反而有可能给国家带来意想不到的麻烦。
我想，一个有良知的人，不能放任这类错漏百出的文字蛊惑人心，愚化国民，让理性和科学精神一点一点的丧失。
至少我觉得，如果对此置若罔闻的话，就是一种耻辱。
所以我写下这篇文字，我也想告诉卢克文，这个年代没有人会拿学历、专业说事，你不用演什么有人指责你“学历低不配谈国政”的苦情戏，你的错误是在伪造历史、玩弄数据、胡说八道，你是在毒害这个国家的国民智识。
（新京报犀利指出，卢克文跟咪蒙是一个套路，只不过一个是田园女权，一个是胡说时政）