做一个思想独立、人格完整、权利清晰的人！
The following article is from 独立思考者2 Author 独立思考者
本文经授权转载自 | 微信公众号“独立思考者2”
作者 l ZPGZS---WSGWZ
ID l 独立思考者
你说的“我们”并不包括我（张鹏）
视频：易中天论普世价值
昨天有一个朋友问我这样一个问题：“面对M国的打压，我们应该怎么办？”
我觉得他这个问题太没逻辑了，因为其中两个重要的概念都不清晰。
首先，“M国的打压”是一个不清晰的概念。
因为M国的同一个措施，在你看来可能是打压，在我看来可能是机会。
比如，M国如果限制了某一个产品出口到中国，但如果我是同一个产品的国内生产厂家，那么对我就不是打压，而是利好。
另一个不清晰的概念就是“我们”。
我这个朋友的资产绝大部分已经转移到了M国，他的子女也在国外，只有他自己在国内有一官半职。
那么，他说的“我们”是指谁呢？
至少不应该包括我。
因为国际上某一种形势的变动，对他的影响与对我的影响完全不同，那么，我们要采取的对策也应该完全不同。
所以，这样分析“我们”还有什么意义？
同样，如果你拥有的权力、资产、名声、职业等方面与我相差千里，那么，你和我是否应该用共同的策略来应对某一个形势？
有可能某种形势对我是危机，对你可能就是商机。
我担心的是，打仗的时候，你把我当成“我们”，要我冲锋陷阵。
一旦把敌人打跑了，你就不把我当“我们”了，我也分不到胜利成果。
这也可以理解为：战时你把我当主人，平时你把我当仆人。那我是不是太傻了？
所以，当有人用“我们”的名义来号召我做什么时，我首先会警觉地分析：我和他是不是有共同的利益、责任、和权力。
如果这些方面我们根本就不一致，甚至有些是对立的，我可能会对他说：“你可以摸石头过河，我还是坐船过河好了。”
在企业管理和人际交往中，当我发表我的意见时，我也不太喜欢用“我们”这个概念，因为我的意见只能代表我。
如果说错了，我一个人负责。
我不能将我的想法强加于人、用“我们”这个概念来剥夺他人的独立思考和观点表达。