南京疫情丨武汉后最严峻的新一轮？严防死堵何去何从？

本文经授权转载自 | 微信公众号“南洋富商”

ID l nanyangfushang

作者 l 南洋富商

原标题：

武汉之后最严峻的一轮疫情？

南京德尔塔病毒来势汹汹，

严防死堵模式何去何从？

01 南京的疫情管控，似乎有点乱。

南京突发疫情，全市后知后觉进入紧急状态。但是这紧急状态似乎有点乱，乱到市民有很多不满。比如有些人明明哪儿都没去，突然间都变成黄码了。排队检测秩序乱糟糟，各种规定朝令夕改。

更有许多南京人接到通知去做核酸检测，回家发现门上贴了封条，没有任何通知就把房门给封了。

但是更糟糕的是，某些规定每个人都明白它是反逻辑的，却谁也无可奈何。

更有一些不近情理的反逻辑规定，比如生病的人因为是黄码而不让进医院就医。一个姑娘按照规定去检测新冠核算，路上摔成重伤却不许进医院。还有很多孕妇因为黄码做不了产检，不能进产房。

这种完全反人道的逻辑，执行起来挺荒谬。

02「南京模式」的问题在哪里？

南京这种混乱管理，并非主政者不愿意管好，而是老办法遇到了新问题。

中国的防疫政策，最大特点就是严防死堵。只要有一点出现苗头，立即全力破灭。正如对付森林灭火的传统方式：只要有一处野火出现，立即调动大量的力量，去做全范围破灭。

在这种模式下，只要出现几个感染者，就全城检测；为了快速发现，核酸检测的速度也必须很快。于是，为了一二个案例就需要做上百万次甚至上千万次的核算检测，让一个城市所有人都排队做检测。

若是准备得不好，大规模的核酸检测会出现非常拥挤的状况，对传播很厉害的病毒，比如德尔塔毒株，拥挤人群本身就是一个新的传染圈。

为了防止传染，又要把某些人的健康码变成黄码，让他居家隔离，又要让他出门去做核酸检测，这样就出现了让人左右为难的困境。

大数据监控，或许可以发现很多问题。但是大数据本身并不智能，如果人的思维不够严密，逻辑矛盾总会出现。

某种厉害病毒扩散很厉害，于是为了「严防死堵」，就要轰轰烈烈做全民核酸检测，以及大规模的隔离。类似的「南京模式」，或许还会在别的诸多城市重演，毕竟德尔塔变异毒株已经传到5省9地。

如果病毒东奔西跑，在诸多城市出现，这种「南京模式」就会疲于奔命、漏洞频频，民众也因此劳累不堪。

03「石家庄模式」可行么？

中国的疫情控制，很多人把它归结于「举国体制」的优势。比如武汉封城、全国驰援武汉，几天时间搭建出火神山、雷神山之类的医院，都是举国体制的典范。

这种做法的好处是，可以集中全国之力对付某一处的疫情。缺点是，一旦疫情扩大，就得牵动太多的力量。

另一个极端例子，是「石家庄模式」。

今年1月，在石家庄藁城镇发现较多的新冠患者。1月15日，石家庄藁城区12个村的村民尚在睡梦，就接到紧急通知：12个村2万多村民必须马上转移到集中隔离点。

按照石家庄市新冠肺炎疫情防控工作第11场新闻发布会的介绍，截至1月15日12时，石家庄市共设置隔离点434个，隔离房间27831间，隔离27014人，确保做到应收尽收、应隔尽隔。

一个专用的隔离点项目已于1月13日开工，选址在正定县与藁城区交界处，占地510亩，总建筑面积6.9万平方米，按照三区两通道一人一间一卫交钥匙工程标准，每间18平方米。这样一大片隔离点，是在一片农田上几天时间搭建的，从平地、地面硬化、村民迁移，只花了短短几天，被称为「中国速度」的典范。

但是，如果我们仔细考虑这种模式，会发现几个问题：

如果疫情扩散范围广，哪里有那么多地方可以全部集中隔离？

如果疫情扩散，已经有很多人近距离接触过感染者，难道要把这些可能多达几百万甚至上千万的「危险人群」，都集中在正定县那种隔离点？

如果遇到病毒浓度很高的变种，比如南京这次爆发的「德尔塔毒株」，若是大规模集中隔离，迁居过程本身就可能会成为极大的传染过程。

一人一间的「囚禁式」的隔离，并不会让隔离者觉得舒适。即便在监狱，住单人间也被视为对顽劣犯人的惩罚。对普通民众实行大规模的单人隔离居住，难免带来严重的社会问题。

在人数较少的时候，这种石家庄模式还可以维持秩序，一旦出现大规模扩散，搬迁人员超过一定程度，维持秩序几乎不可能。

稍有闪失，就会大规模爆发，就再无「严守死堵」的可能。

04 新病毒的新麻烦

前段时间印度发生大规模的流行，并非印度人天生体质差（相反的作为从小在肮脏环境长大的人，他们的免疫力超过大多数发达国家），也并不是印度政府无能（他们一开始曾经取得不错的防疫效果），关键是他们遇到了某种老办法难以对付的病毒。

这种病毒的情况和以前的大多数已经有了变化。经常作为准官方发言人的钟院士最近表态了：

或许你前段时间还在看印度的笑话，但是很快这病毒就到了家门口。

面对这种病毒，大多数疫苗都失去了效率。南京的第一批感染者，只有一个是没打过疫苗的，其余的几十人都打过疫苗。

即便是保护性最好的辉瑞疫苗，对这病毒也保护有限。英国的数据是有效率88％，以色列的数据是39％。差距原因，专家指出：以色列打得早，很多人的抗体浓度已经衰退，需要打第三针加强才能增加有效率。

南京如今面临的，可能是仅次于当时武汉的一种困境。无论是大规模的居家隔离，还是石家庄式的集中隔离，都变得很困难。更困难的是：毒株已经传到好几个其他城市，那些城市也面临南京的困境。

05 放弃严防死守，与病毒和谐共处？

健康码、行程卡、口罩、隔离、焊门、封城、半强制性的疫苗推广，这一切都已经把全世界的人类都折腾得很累。我们还要累多久？

特效药遥遥无期。疫苗对新病毒的保护力极其有限。

现在，人们越来越认识到，新冠病毒可能会长期与人类共存，它不大可能像天花病毒那样被消灭，反而更像流感那样变成季节性的传染病。

严防死堵让人疲于奔命，世界也因此彼此隔离。躺平式拿命硬抗的「全民免疫」，对老年人又很不公平。

或许我们面临的未来，是靠每年打很多次的疫苗加强针来减少死亡率，但要忍受疫苗可能的副作用。随着病毒不断变异，待其减弱或消失，最终就把新冠当流感看待了。

那时候，无论是武汉模式，南京模式，还是石家庄模式，都不再流行。也不再提倡救火式的驰援、雷神山和正定隔离中心的中国速度。大家都累了，凑和着过吧。

喜欢本文，请点击 ‘分享’ ‘点赞’ ‘在看’，给个三连，非常感谢。如果星标‘维罗阳光’就更好了。

好文推荐↓↓