张文宏的论文与方方的别墅

本文经授权转载自 l 微信公众号“观人随笔”

ID l yuguisuibi

作者 l 顾意

争议和辩论终于堕入了那条通往幽暗地狱的轨道。

现在，飞驰在轨道上的，已经不再是防疫策略的列车，被放到轨道上接受“观光”的，是张文宏的论文。

世事的变幻就是这么神奇，一天不留神关注进展，你就会恍如隔世。而类似的魔幻手法，已经越来越多地被复制了。

现在的问题，既不是在一次学术打假中发现了张文宏的作品存在问题，也不是有人在日常行为中无意发现了张文宏的作品有问题，而是首先盯着一个人，去查他的所有问题，甚至不惜回溯到二十多年前。

一个大多数中国人都还不知道互联网是个啥玩意的时代，一个连大学生都是稀罕物更别提博士生的时代，一个论文写作及文献综述的格式和规则远没有今天规范的时代。

而有点常识的都知道，文献综述和论文实质研究内容是泾渭分明的两部分。

我的师友魏英杰老师，认真看了这两份二十多年前的文献，在朋友圈发了一段解释性文字，表示这跟张文宏的原创成果部分完全无关！

我觉得，我们在不知不觉中，也被这帮人牵着鼻子走了。盯着一个人往死里挑刺，这些人永远掌握主动权，他们只负责搜罗和附会，而你永远不得不去解释和论证。

不过，转念一想，这些人甚至都不得不翻到了1998年，我突然噗嗤一下笑出声来。这或许恰恰证明了，他们很难在张文宏身上发现什么致命问题，也恰恰证明了，张文宏是一个相对经得起反复搜查和检验的人物。

为了找到一个打倒张文宏的把柄，不惜埋首故纸堆，不惜去一页一页阅读张文宏年轻时的作品，这种姿态本身就是极其可笑的，令人摇头叹息的。

这不是对事不对人，而是典型的对人不对事。

他们的信心其实就在于，这个世界上没有十全十美的人。当我们在讨论A事件的时候，他们找不到驳倒对方的论据或依据，就去在B领域里寻找对方的弱点，B没有还有C，C没有还有D……

26个字母不够用也没关系，还可以去扒坟，你28岁写论文的时候有没有偷懒？你18岁交作业的时候有没有抄过同桌？你8岁的时候有没偷看邻家大婶洗澡？总有那么一个事儿，没跑。

张文宏现在的遭遇，让我想起了方方。确切地说，张文宏的论文，让我想起了方方的别墅。这都是一个模子刻出来的整人策略。

具体情节，大家有目共睹，不再赘述。我只说一个结论：官方调查结果显示，对方方的别墅问题的指控，不属实、不涉及处理整改情况、无问责情形。

而这之所以能够成为一来一回的新闻，也是因为有人举报。为了回应这个所谓的举报，去年10月5日，《长江日报》还在第六版统一刊登调查结果。

有些瓜，吃着吃着就拉肚了，因为坏透了。

这件事情，还让我想起了前段时间读来的一个故事：

具体哪个朝代我忘了，说是国家正打仗，不允许百姓家中私藏粮食。官兵挨家挨户搜查，查到一个寡妇家里，什么都没有搜到，但是找到了一点莲蓬子。

官兵们如获至宝，拿着这些莲蓬子说寡妇是坏人，是反贼，居然私藏粮食，罪大恶极。寡妇说，这是莲蓬，不是粮食；这些官兵斥责：莲蓬也能吃，这不是粮食是什么？还敢狡辩，打不死你……

说你有你就有，没有也有；说你坏你就坏，他们无法证明自己是个好人，还没本事证明你是坏人吗？

所以，这次哪怕张文宏的论文真有什么问题，也是无限令人唏嘘：这种杀人方式太可怕。（杀，是一种比喻）

再退一步说，一个人该不该杀是一回事，但是以哪种方式杀掉他是另一回事。这两个事都很重要，而很多时候杀人方式远比杀人重要，它更能凸显人性的善恶，也更能摧残所谓的正义。

世道的无奈就在于，如果你是一个写过字的人、说过话的人，哪怕只是论文和聊天，也几乎是百分百可以找到问题的。

譬如，你说“清风不识字，何必乱翻书”；他说，阴阳怪气，辱清了。

你说“一把心肠论浊清”；他说，大胆，敢把“浊”字放在“清”前面，赤裸裸地辱清还想狡辩？

你说，“明月有情还顾我，清风无意不留人”，对不起，辱清崇明了……

啊，那疯狂的时代。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐↓↓