《长津湖》剧组该捐还是不捐？新京报和观察者网发文，你支持谁？

本文经授权转载自 | 微信公众号“玖点杂货店”

ID l gh_cf5a8dcca865

作者 l 敏敏郡主

前天发了一篇《吴京是民族英雄？》，文章并没有评论吴京和电影，只是提醒一些网友不应该把吴京吹捧为民族英雄。

但这样的文章，也招来一些读者的不满，这让我有点意外。也感觉到再写《长津湖》要不要捐款的事，是会有一些风险的。

但有读者询问我对网上传出的倡议书的看法，恰好我又看到观察者网与新京报旗下公号“沸腾”发的文章，就想着借这两篇文章说一说。

今天这篇文章，我开始想的标题是《新京报和观察者网“打”起来了》，但细想后觉得不妥，有标题党的嫌疑，所以就用了现在这个平平无奇的标题。

我也知道把标题起得更夸张一点，能增加阅读量，但我还是更喜欢“平平淡淡才是真”一些。

接下来是今天的正文。

这几天，在网络上热传一份倡议书：

因为这份倡议书，我看到有很多网友表达了自己的观点，吵成一团。

有媒体也表达了自己的观点。

《新京报》旗下公众号“沸腾”在昨天发文《长津湖》剧组该捐票房？可以鼓励，不必裹挟》，认为电影是商业化运作，“不宜站在道德高地上去绑架剧组一方”，“不必搞‘逼捐’逻辑”。

但同时，文章也认为，“《长津湖》票房一骑绝尘，确实吃了爱国题材红利”，“正是那股爱国主义情绪，助推着其票房屡创纪录”，因此，“从情感上讲，可以鼓励片方在盈利基础上自愿捐出部分票房，用于帮扶老兵等公益事业”。

而且，“这方面不乏范本”，比如，2016年播出的抗美援朝电视剧《三八线》的部分演职人员就发起了志愿军老兵帮扶计划，“倡导社会为那些生活在偏远山区、行动不便、生活困难的老兵提供‘定制化帮扶’。”

也是在昨天，《观察者网》公众号也发了一篇《吴京又被逼捐了...》的文章，在认可“一些观众因为爱国观看了《长津湖》”以后，借网友的话，对要求呼吁《长津湖》剧组捐款的倡议书进行了反驳：

“今天，多数网友都回怼了前述“倡议书”，批评这种所谓“倡议”根本就是“道德绑架”，“‘你那么有钱，分我点怎么了’的逻辑也让人很无语。”

对于“观察者网”文中给出的“多数网友都回怼了”的这个“多数”，我个人是存疑的。我在网上，包括在朋友圈和微信群里，都看到有很多网友表达了对这份倡议书的认可或部分认可，而不是“回怼”。

观察者网文中给出的这个“多数”，有没有认真做过调查？

对于网友热传的这个倡议，“新京报”旗下公号“沸腾”认为逼捐不可取，但“可以鼓励”；“观察者网”的文章含蓄地认为倡议捐款，“根本就是‘道德绑架’”。

我想，这应该也是当下两种有代表性的观点。

我个人是赞成公号“沸腾”的观点的。让《长津湖》片方捐出成本外的所有收益，这不近人情，也不利于电影商业化运作的可持续。

但是，自愿捐出一部分收益，这应该是值得鼓励的行为，制片方也应当予以考虑。

众所周知，当年的抗美援朝战争，志愿军在冰天雪地里，和武装到牙齿的美军作战，是在付出了巨大的牺牲之后才取得的胜利。

《长津湖》演的就是当年志愿军的生活，历史上的长津湖之战，是抗美援朝期间打的一场非常惨烈的战役。

很多人走进电影院，未必是因为该片的导演是陈凯歌、徐克，主演是吴京、易烊千玺等。我们甚至可以这样说，即使该片导演是其他人，主演是其他人，也会有很多人主动走进电影院，因为大家“都是冲着七十年前的志愿军来的，冲着那些身着薄衣走向冰天雪地的勇士来的。”

让观众走进电影院的，除了《长津湖》这部电影本身以外，还有志愿军战士的英勇战斗与悲壮牺牲。是七十年前那群最可爱的人，撑起了《长津湖》的票房。

事实上，制片方在为电影《长津湖》做宣传的时候，也屡次强调，该片是为了向志愿军烈士表达缅怀、致敬之情。

因此，鼓励制片方放弃部分商业利益，捐出一部分票房收入，无论是从逻辑上，还是从情感上来讲，都是说得通的。

总不能在谈到电影时，你说那是爱国主义；到鼓励捐出部分票房收入时，你又说这纯粹是商业行为。

无论是做人，还是做事，不能这样“双标”。

所以，我个人认为，《长津湖》剧组应该考虑捐出一部分票房收入，“用实际行动向现实中的许多老兵和烈属予以关怀”。

接下来，我想说说另一部电影。

也许有很多人不知道，在今年的9月，还上映了另一部与抗美援朝有关的电影：《1950他们正年轻》。

这是一部纪录片，26位平均年龄接近90岁的抗美援朝老战士，面对镜头，亲口讲述那段战争岁月。

这是一部“真实”的电影，有战争的残酷无情，有志愿军战士的坚忍和英勇……

在电影《1950他们正年轻》里，有一生难忘的战友情谊，有难以释怀的永生遗憾……

这部电影，我是看过的。在电影院，我数次落泪。

《1950他们正年轻》传递的真实和情感，是一些被艺术化和戏剧化的商业片根本无法比的。

这部电影在豆瓣上也获得了8.9的高分，超过一半的观众给出了五颗星。

但很遗憾，这是一部“叫好不叫座”的电影。我看到有媒体报道，《1950他们正年轻》9月3日上映首日，票房仅获48.1万元，排片3.8%。

与那些商业片比较起来，《1950他们正年轻》是一部由抗美援朝战士真人讲述战争经历的电影，历时4年完成，没有大资本投入，发行费用少得可怜，得到的关注也少得可怜。排片不多，票房就更惨淡。

在媒体报道中，我看到有这样的描述：“许多人点了‘想看’，却无法在自己的城市找到排片。”

https://m.thepaper.cn/baijiahao_14754217

看到这样的新闻，心里感觉是有些悲凉的。《1950他们正年轻》里面没有演员，都是真的英雄，更应该值得人们贡献一张电影票，但这部影片并没有得到足够的关注和支持。

我不知道这部电影最后的票房是多少，但估计会很惨淡。

然而，就是这样一部收益少得可怜的电影，在9月5日中华慈善日这一天，《1950他们正年轻》发布公告，将三天以来片方分成票房全部捐献给帮扶志愿军老兵的公益组织，共计22.7万元。

22.7万元的捐赠，相比较一些商业电影数十亿的票房收入，只是九牛一毛，但那是这部电影前三天的全部票房分成。

《1950他们正年轻》向志愿军英雄致敬，不是打嘴炮，而是实实在在的。

我认为，这样的电影是值得尊敬的。

今天看到网上说，电影《长津湖》票房已经破40亿了，这是一个了不起的成绩。《长津湖》在商业上是成功的，值得祝贺。

制片方在为电影做宣传的时候，屡次强调拍摄该片是致敬志愿军战士，纪念他们当年的英勇战斗与悲壮牺牲。

我想，致敬不应该只是营销时的口号，还应该是实实在在的。我们期待也相信《长津湖》的片方和参演者的致敬，会是实实在在的。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

请关注我的主号和备用号吧

三观一致的读友

可以扫码加维罗