宪法根基丨从小英雄开枪无罪，看美国的司法制度

2021年11月19日，凯尔案件法庭判决过程的完整视频

法官施罗德决定将MSNBC所有记者与任何人不能再踏入法庭！

本文经授权转载自 l 微信公众号“美国华人之声”

ID l gh_8432976cef66

作者 l 小侠 

人们守候在大屏幕前，等待判决结果后的欢呼雀跃

今天是2021年11月19日周五，据美国各个媒体最新报道，近期备受瞩目的凯尔·里滕豪斯案（Kyle Rittenhouse) 结果刚刚出炉，陪审团裁定，对其一级故意杀人罪和其他四项罪名指控均不成立。

在听到无罪的裁判后，小英雄凯尔激动得热泪盈眶和律师拥抱。

法官 Bruce Schroeder 在宣布判决后说：“我不可能要求一个更好的陪审团来合作，这个陪审团就是我的荣幸。我不评论陪审团对此案的裁决，然而就你（凯尔）给予我们的关注和合作而言，裁决本身证明我国的缔造者对你的信任是正当的。所以，我现在驳回对你的所有指控！”

在2020年8月25日，威斯康星州的基诺沙暴乱中，当时17岁的凯尔·里滕豪斯带着一个医疗包和一把合法持有的AR-15步枪去暴乱现场救人，并阻止暴徒打砸抢烧杀平民和商户。

凯尔在混乱中开枪造成两人死亡和另一人受伤，凯尔在出庭作证时，泪流满面地坚称自己是为了自卫。

与此同时，检方试图证明凯尔的行为属于犯罪，并在六天内召集了多达22名证人。

他们试图证明，是凯尔·里腾豪斯首先使用步枪指着受害者并激怒了他。

18岁的凯尔如果被判有罪并被判一级故意杀人罪，将面临终身监禁。

控方检查官Thomas Binger 在法庭上信口开河无端指证，活脱脱就是一个民主党无赖的形象。

然而，当晚的事件几乎都被视频录下，所有的证据证明凯尔开枪杀死36岁的约瑟夫·罗森鲍姆(Joseph Rosenbaum )和 26 岁的安东尼·胡博(Anthony Huber )并打伤了第三名暴徒是“正当防卫”。

而这三名所谓的“和平抗议者”是前科累累并欲先对凯尔开枪的罪犯暴徒。

另外，据Disclose TV 最新消息，许多美国左派媒体和记者将凯尔·里滕豪斯贴上标签，称凯尔采取自卫行动是“大规模杀人犯”或“最坏的恶棍”，凯尔和他的律师团队将对媒体进行“诽谤罪”的起诉。

根据凯尔·里滕豪斯案的审理，小侠特别写下这篇文章，对“枪权天授”的“美国宪法第二修正案”、在司法实践中的“沉默权”、“无罪推定”、“陪审团制度”等四个方面进行解读，让大家更好地了解一下美国的司法制度。

1. “美国宪法第二修正案”

“美国宪法第二修正案”是“美国权利法案”之一，并于1791年12月15日正式通过，它保障人民持有和携带武器的权利，亦即公民享有正当防卫的公民权利。

第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民，正是依靠枪械等武器才得以在这片土地上落地生根，武器成为每个人安身立命的工具。

此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备的政府军，各州都依靠民兵进行自我防卫。

随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大，正是这些拥有武器的平民和英军作战八年，并成功赢得独立战争。

美国建国后，于1789年“持有和携带武器”的权利被写于“权利法案”中，并于1791年被批准正式生效。

为了限制强势的专制政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要的内在精神，即“枪权天授”。

2. “沉默权”制度

“沉默权”是指犯罪嫌疑人对讯问官员的提问，依法保持沉默或拒绝回答，而不受到追究，讯问官员则有义务告知犯罪嫌疑人享有此项权利。

简单地说，沉默权就是不回答问题的权利。

美国的《联邦宪法修正案》第五条中规定：“任何人在刑事诉讼中不得被强迫自证有罪。”

该修正案经过1963年的“米兰达案件”审判，得到进一步明确和完善，形成著名的“米兰达规则”。

它要求警察在将犯罪嫌疑人拘捕后，在对其进行讯问前必须先告知四句话：“你有权保持沉默。你可以不回答任何问题，否则你的陈述将会成为对你不利的证据。你有权雇请律师为你辩护。如果你无钱雇请律师，我们将免费为你提供律师。” 

3. “无罪推定”原则

“无罪推定”（presumption of innocence）是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。

无罪推定要求控方必须证明被告人“在超出合理怀疑的基础上有罪”。

通俗解释，就是“控方如果无法证明刑事被告人有罪，那被告人就无罪，被告人不需要证明自己无罪”。

此外无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为。

4. “陪审团制度”

所谓的“陪审团”，其实就是“公民审判团”，案件的审判结果，由组成陪审团的普通公民而非法官裁决，这些公民中没有多少人受过专业法律训练，也没有多少法律知识，但法律却赋予他们判案的权力。

从陪审团的组成来看，分为大陪审团(Grand jury)及陪审团(Petit jury，有时也称为小陪审团)两类。

大陪审团只负责刑事案件是否可以立案的判定，不涉及民事案件；而陪审团则涉及刑事和民事案件，主要作用是在庭审期间，听取原告、被告的证词与证据，然后闭门做出有罪或无罪的裁判，并在法庭上公布。

也就是说，刑事案件的立案由大陪审团决定，审判结果由陪审团决定；而民事案件的立案与大陪审团无关，审判结果则由陪审团决定。

大陪审团由十六至二十三名陪审员组成，可以在任期内（一般4周）审理若干起案子；陪审团则由六至十二名陪审员组成，一案一组。

无论是大陪审团还是陪审团，其组成人员都采用电脑随机挑选的方法，即根据民众的投票登记及驾驶执照选出合格候选人，候选人的合格条件为年满18岁以上的公民、在法律辖区内住满至少1年、通晓英语、精神及身体状况适合担任陪审员、目前没有涉及重罪指控及从未被裁定犯有重罪（除非已在法律上恢复了公民权）。

陪审团只就案件做出有罪或无罪的判决。

被告一旦被判有罪，具体的量刑则由法官做出，而法官会因此进行重判。

所以，不少被告选择在开庭前与法官、检察官达成抗辩交易（Plea Bargain），即被告同意认罪以求得从轻定罪或量刑。

据统计，美国的刑事案件80%以上是通过诉辩交易解决的。

“陪审团一致裁决”的原则要求是，选出来的陪审员听取双方的意见，依据常识判断该案所指控的事实是否成立；必须所有陪审员一致认为被告无罪或者有罪才行。如果陪审团不能达成全体一致，法官则不能作出判决。

“凯尔·里滕豪斯案”经过了十五天的审理，陪审团成员进行了四天的审议。

今天，有良知、有正义感、尊重法律的十二名陪审团成员，经过四天的讨论与审议，终于站在宪法、法律、事实、证据的一边，一致做出“无罪”（Not Guilty）的裁决，从而结束了这场由民主党主导的无视宪法、践踏法律、捏造是非的荒唐审判闹剧。

凯尔的辩护律师的辩护词就是对此案最好的点评。

凯尔的辩护律师在法庭上说：

“在美国，不应该需要一个17岁的孩子拿起武器保护生命和财产。那是州政府和地方政府的职责。

但是，他们失败了，以至于守法公民别无选择，只能自己保护自己的社区，就像1775年列克星敦和康科德的祖先一样。

凯尔不是种族份子，也不是白人至上。

他是一个勇敢的，爱国的，富有同情心的守法美国公民，热爱他的国家和社区。”

“他没有做错任何事。

他保护了自己，这是上帝赋予所有美国人民，并受到法律保护的基本权利。

现在，他正处于政府机构的准星之下，而他们的力量要强大得多。

但是，凯尔将勇敢地面对他们，不仅为自己而战，更是为所有美国人以及心爱的宪法而战。

我们永远不会离开他的身边，直到胜利那一天！”

川普祝贺凯尔被判无罪。 

他说， 如果这不是正当防卫， 那么没有什么是正当防卫。

2020.8.20 美国威斯康星州示威骚乱片段：

免责声明：视频和图片来源于微信公众号“萧参客“ ”老鱼辣评“ ”洛杉矶华人资讯“，版权归原作者所有，侵权删除。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗