特朗普被捕，将再一次撕裂美国？

原创作品经授权转载自 l 公众号“海边的西塞罗”

ID l yujianshijie1988

文 l 西塞罗

未经授权禁止转载

一种深刻的变化，正在通过这场风波改变美国。

这两天，美国前总统特朗普即将被逮捕的新闻看来是越闹越大，特朗普的律师团赶在周五前发了个声明，确认特朗普将于下周“自首”。眼下利用这个难得的周末，估计双方现在正进行紧张的勾兑、妥协，特朗普自首时会是个什么待遇，在局子里待多少个小时（目前看来不会超过一天），其实都很有讲究。

但可以肯定，特朗普“被捕”时的场面，一定发。

因为说到底，我觉得即便是对其最恨之入骨的民主党，也对真把他关到牢里兴趣不大。他们想要的更多是，把特朗普的“精气神”给砍了，用这场刑事诉讼好好羞辱这老头一番，让他在下次大选中不再构成威胁。

而特朗普的支持者乃至共和党，要的则是让其在这场风波中少受羞辱，以利来年大选再战。

其实，追究这场官司的起因，跟想当年克林顿的“拉链门”倒是挺有点像。就像美国人其实不关心克林顿和莱温斯基是否有一腿一样，特朗普早年和一两个艳星涉嫌婚外情，这个事儿美国法律本来是不管的。

但2016年特朗普要竞选总统，那艳星应该是受了对家的指使，要在媒体上说说她和老川之间的那二三事。不差钱的老川一下子急了，让他律师给了艳星一笔十几万的“封口费”（特朗普现在承认这笔钱是由他报销的）。

这事儿可就碰线了。

因为它涉嫌使用不正当手段干涉总统选举，性质一下子跟水门事件当中，尼克松手下到对家去安窃听器相仿佛了。所以在前两年，特朗普私人律师科恩吃不住庭审，把这事儿抖出来跟辩方做交易之后，民主党一直在追这个事儿。现在总算出了结果，也算“五年磨一剑”吧。

但问题是，为了这么一件有点“曲里拐弯”的案子，把一任退休总统抓进牢里去，到底值不值当？

美国政治史 说来其实挺有意思，别看反对党在国会内经常嚷着要启动对总统的弹劾，但真正被弹劾下台的总统其实一个没有，卸任之后遭遇刑事追责的更是一个没有。

这个“刑不上总统”的规矩，倒并不是说美国人真觉得总统该有什么特权，而关乎一个说不得的“权力潜规则”——因为总统曾经掌握的权力实在是太大了，所以如果反对党给他这样一种预期，告诉他卸任以后将遭遇“秋后算账”，那总统干脆未雨绸缪，赖在白宫里不走了怎么办？

你看 想当年曹操担心的不就是这么个事儿么。

他丞相位置坐久了以后，有人喊要他退位让贤，曹操就写了个《让县自明本志令》，把话挑明了：我做到现在这个位置，说你让我让县（让出封地）是可以的，但让我让贤，我绝对不干。为什么？因为我在这个位置上难免得罪人，一旦失去了权力，我不知道你们要把我怎样，“是以不可务虚名而处实祸也”。

曹老板很诚实，他道出了所有上位者心中最深的那层焦虑

所以美国人的“刑不上总统”，对主动交出权力的前总统网开一面，这看似是陋习、是潜规则，但实则是为了其政治体制良性运转必须配套的“潜规则”。

你看当年尼克松辞职之后，继任的福特顶着汹汹骂名，也一定要签署一张不再追究尼克松的特赦令，为的就是保卫这个传统。

如果每个总统都要担心，卸任后被反对者算小账，那么美国政治斗争的残酷性，会比现如今翻上好几番，直接参照魏晋南北朝那个宫闱斗争烈度都有可能。毕竟曹丞相说的明白么，谁还不顾及自己的身家性命呢？

但是，现在，透过特朗普被刑诉这个案子，我们看到美国这个政治斗争的底线，很可能会被推翻了。那么就产生了一个问题，为什么民主党人这次一定要这样追着特朗普本人不放呢？这个总统又有什么特殊性？

说起喜欢“搞总统”这个事儿，很多人第一反应肯定是我们的邻邦韩国。自建国以来，韩国换了十三任总统，几乎所有人都下场凄惨，李成晚、朴正熙、全斗焕、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠……这一长串名单基本就是一部血泪史，其下场一直在客死他乡、身陷囹圄、遇刺身亡、被逼自杀这四种结局之间来回打转。

刚刚卸任的文在寅，算到目前为止，还没有传出要被搞的消息，就这已经算是韩国政坛的一朵奇葩了。

但是为什么呢？为什么政治体制几乎完全照抄美国总统制的韩国，就这么喜欢搞总统？

一言以蔽之，其实是人的问题。

有一个现象，不知你发现了没有。当谈到西方其他国家的政坛，我们首先想到的可能是一些政党，比如美国的共和党、民主党，英国的保守党和工党，德国的基民盟和基社盟，日本的自民党和公明党……

但当我们提到韩国的时候，你能想到什么政党的名字么？

没有，即便是专业研究韩国的学者，他们在讨论韩国政坛博弈时，也不习惯用政党名，而更多用“文在寅及其支持者”“朴槿惠及其支持者”等概念去指代。这是因为韩国政党的名字，总是在不停的变化，什么自由党、自由韩国党；民主党、共同民主党、民主和平党；正党、正义党、正未来党；国家党、大国家党、新国家党、新韩国党……

把这些繁多的名字梳理出来，你会感觉，韩国政党就跟改革开放初年的乡镇企业一样，隔两年不改组换个名字，就不舒服。但这种频繁改名的背后，真正的问题其实是：韩国的政党结构，不是先有党而后有人的。而是先出现一个有号召力的人物，再围绕他组建一个竞选党派。党派存在的目的就是，为了把这个人物推上总统宝座。所以很多时候，甚至会发生临近大选时，原本成建制的旧政党紧急解散，总统候选人根据他的亲疏喜好，重新另起炉灶的情况——想当年朴槿惠上台之前，搞的就是这么一出，解散了“大国家党”，另组一个“新国家党”。

韩国的这种传统，跟它的文化和历史都有点关系。

从文化上讲，受中国儒家思想影响，韩国政治精英过于强调上下级之间的尊卑服从，古代韩国的朝政党政，往往就是一群同乡、弟子围绕一两个魁首、座师，各立山头开打的。这个传统影响到韩国建国时，李成晚为了当开国总统，一定要先暗杀掉 比他声望更高的金九。而后来上台的朴正熙，其执政班底也是他在军校当“大学长”时笼络的一帮学弟们。

韩国政治一直是一种“认人政治”

于是韩国政治从一开始 就打上了浓厚的个人色彩烙印，而这个烙印即便在上世纪80、90年代政坛剧变时，也没有被洗掉——跟军政府唱反调的韩国左翼政治家们，都是搞街头运动出身的，而街头运动又恰恰需要组织者极高的个人号召力。所以韩国左翼的金大中、金泳三、卢武铉这帮人，在正式从政之后，反而比右翼有了更强的个人性。

于是一个现象也就随之产生了——当反对者试图击败当政的对手时，最有效的方式并不是，像西方传统议会制那样，在国会或新闻媒体上攻击执政党的方针政策，而必须聚焦于总统这个个体。因为总统同时也是这个政党的魁首和旗帜，只有打碎这个中枢性的人物，韩式政党才会做鸟兽散。

于是虽然韩国有一个与美国相似的制度设计，但“刑不上总统”这个潜规则，却从没有执行过。因为二者因文化而形成的政治组织逻辑，在本质上就是不同的。

明了 了这一点，我们在反观特朗普目前面临的处境，你会发现，他将面临的追责，很像韩国的前总统们。其原因恰恰在于，他的上位之路很像韩国的前总统们。——出身政治素人的特朗普，所依靠的中坚核心力量，不是传统的共和党建制派，而是美国政治中之前沉默的一群人，他们中有红脖子、宗教保守主义者、铁锈带的失业工人等等等等……

这些“川粉”们愿意在大选中投票给特朗普，认的已经不再是共和党或民主党的执政纲领，而就是特朗普这个人。这与韩国历次总统选举中，选民“认人不认D”的传统非常相近。那么随之而来的一件事就是，特朗普的反对者们，一定会倾全力去打碎这个“川粉”们膜拜的偶像，虽然这会深度的破坏美国政治的游戏规则。

说白了，克里斯玛型人设，特朗普成于斯，现在也可能败于斯。

行文至此，我想起了旅居美国的学者黄湘写过一本书，叫《美国裂变：大转折点上的美国大选》。书中提到了一个非常耐人寻味的细节：在2016年的大选中，很多美国蓝领工人是同时支持右翼的特朗普和极左翼的桑德斯的，两边的选会他们都会去捧场。

于是桑德斯在民主党那边被希拉里·克林顿击败之后，很多支持他的人是直接跑到特朗普那边去的，这就最终导致了特朗普在那一年，看似“匪夷所思”的胜选。

是的，以美国的传统政治分析方法去看，这事儿是匪夷所思的，因为主张低福利低税收的特朗普，和鼓吹高福利高税收的桑德斯，怎么可能共享一个票仓呢？

如果美国有人在政治主张上离特朗普最远，那一定是桑德斯了

但如果用另一套思路去想，你就好理解了：这些民众想要崇拜的不是一种政治理念，而是一个人，底层的生活困境逼迫他们养成了这种简单思维：甭管总统主张的政治理念如何，只要这个人靠得住，我们就支持他！换而言之，他们把自己的未来打包交给了，他们所崇拜的魅力型政客。他们崇拜的是一个人，而不是推崇一种理念。他们把那个人当做了帮摆脱困境的救世主、克里斯玛（charisma）。

这种现象，在美国上一次发生，还是大萧条以后。富兰克林·罗斯福总统上任时，有位美国作家曾经评论说“即便他想把国会大厦烧为灰烬，人们也会欢呼雀跃：很好，我们总算干了点什么。”

而一语成谶的是，同时代大西洋的另一边，有另一个（德国）总理，真的拿着民意之火，去点燃了自家的国会大厦。

困境会让更多人懒于思考，把盲信交给他人，而这是危险的。

我觉得，美国正在再次发生的这种变化，比特朗普个人的境遇如何，要重要的多。

尊崇理念而不是盲信个体，这本是美国立国的基石之一。但现在，随着美国社会阶层生存环境的剧变，这块基石正在发生动摇。

随之而来的是，虽然法律条文没变，但基于这些法条的“游戏玩法”，却将大不相同了。

击破传统的特朗普案，会是第一次，但不会是最后一次。

政治不是仅有法律就能规范的死物，利比里亚、菲律宾这些国家，几乎都照抄了美国宪法，但他们政治实践却大不相同，为什么？

因为政治，说到底，是每个人的生活方式。

所以特朗普的被捕，也许将成为一个标志，即美国政治会从此滑向“韩国化”甚至“菲律宾化”？真的会上演AI虚拟图片中那种笑话一样的乱战么？

……

现在，已经不能说完全没有这种可能了。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散

请三观一致的读友，扫码加维罗