病夫治国丨疾病如何影响政治人物的判断

原创作品经授权转载自 l 公众号“沉思的托克维尔”

ID l ErwinSmith7793

文 l 修明1644

未经授权禁止转载

常人在分析政治问题时，往往沉溺于宏大叙事，而忽视了微小但却关键的切口。政治人物无论如何伟大，其本质仍然是人而不是神，只要是人，就会受到情绪和疾病的影响。而世界上并不存在绝对理性，绝对坚强的超人。

患病本是自然规律，每个人都会生老病死，但如果这个人恰好身居高位，他的身体健康问题就不再是私事，而是会影响整个国家的命运。

历史上很多政治人物都因疾病的折磨丧失了判断力，做出很多匪夷所思的决策。再英明的领袖，到晚年也会因身体机能的退化而变得昏聩，这是不可逆转的自然规律。

《病夫治国》一书就是谈论疾病如何影响政治人物，我最开始是在孙立平老师的公众号上看到此书，读完后感到很受启发，该书的视角十分独特。

它介绍了很多历史上著名的政治人物，包括罗斯福，希特勒，斯大林、勃列日涅夫等，他们在晚年均遭受疾病的折磨，并做出很多不合理的决策。

其中有三个案例我觉得很有意思。

第一个案例是罗斯福

很多人不理解为何晚年的罗斯福，如此固执地轻信斯大林，不假思索地相信他所有的承诺。实际上，这其中有很大因素是疾病导致的。罗斯福在1944-1945年被疾病折磨，经常陷入神志模糊状态，他已经逐步丧失了思考的能力。

丘吉尔的私人医生莫朗勋爵，就回忆罗斯福有着动脉硬化的一切症状，也许只能活几个月了。罗斯福的私人医生们还观察到1944年后，罗斯福的笔迹发生了很大变化，似乎像是大脑血液流通障碍患者的笔迹。

雅尔塔会议前夕，罗斯福在去往雅尔塔的路上几乎丧命，给他的身体以致命一击。那时他的动脉硬化与心脏衰竭已经十分严重，在旅途中，经常昏厥过去，已经没法阅读文件。

在雅尔塔会议上，神志模糊的罗斯福完全被斯大林摆布，他偏执的相信斯大林是一个好人，什么话都可以和他说，任何不利于斯大林的话似乎都听不进去。与其说他对苏联有好感，还不如说他不愿再听到任何坏消息。

在会议上，丘吉尔观察到罗斯福目光呆滞，说话随便，完全没有逻辑，在会议后期，甚至开始打瞌睡。与罗斯福的呆滞相比，斯大林则显得神采奕奕。

虽然罗斯福在1944年就已经不适合担任总统，但当时美国上下都疯狂崇拜罗斯福，不愿相信他已经重病缠身，甚至罗斯福的女儿都不相信父亲真的病得很重。

雅尔塔会议后不久，罗斯福就撒手人寰，对于这样一个行将就木的病人，很难要求他再对形势具有敏锐的观察力。

第二个案例是希特勒

希特勒在年轻时，其实就患有臆想症等疾病，其精神存在很大问题。在成为元首后，随着工作压力的增大，他的病症也更加严重。

我们可以看到，希特勒在整个二战期间经常意气用事，并且常期盼不现实的“神迹”。比如进攻苏联时，他没有全力进攻莫斯科，而是分兵列宁格勒和斯大林格勒。这不是因为两个城市有战略意义，而是摧毁它们可以羞辱斯大林，满足自己的心理。

在斯大林格勒战役失败后，希特勒的帕金森症愈发严重，他还患上了高血压。由于病症严重，他经常指挥不存在的军团抵御苏军，直接干预前线的指挥，让德军满盘皆输。

甚至到1945年柏林围攻战前，他还幻想出现腓特烈大帝时的神迹，即敌国领袖的死亡让自己转危为安，当时就是俄国沙皇的死亡，挽救了腓特烈，但明眼人都知道，罗斯福的死并不会对战局有丝毫影响。但希特勒仍然凭借着这股臆想坚持到了最后一刻。

与其说希特勒的决策有多少理性（尤其是后期），不如说他是自己情绪的奴隶。他只是在偏执的实现心中臆造的乌托邦。

第三个案例就是勃列日涅夫

勃列日涅夫前期和后期的执政风格差异很大，这并非是勃列日涅夫本人的思想发生了变化，而是疾病让他没有能力出国。他就从一个雄心勃勃的领袖，变成了一个混日子的老头。

1964年勃列日涅夫成为苏共总书记时可谓意气风发，他不仅制伏了捷克斯洛伐克，还在国际上对美国展开攻势，对内也实行了一系列改革。但是到了1975年，勃列日涅夫已经患上了阿尔瓦莱兹综合征（动脉血管疾病，会破坏大脑）和肥胖。

1975年5月10日，勃列日涅夫不仅缺席了反法西斯战争庆祝会，而且直到6月8日才与公众见面。自那以后，勃列日涅夫再也不曾离开过克里姆林宫。从那时起，他的政治生涯就开始收缩。在晚年面对欧洲各国共产党的攻击时，他不但没有像1968年对待捷克那样镇压，反而祈求反对派不要抛弃革命精神。他在外部的压力下退缩了。

在勃列日涅夫晚年，他不再做出任何实质性的改革，任由苏联不断烂下去，原因无他，只是他的身体已经极度痛苦，他只是一个走不出克里姆林宫的衰朽老人。

这三个案例都鲜活地表明，疾病是如何影响政治人物的命运，进而间接影响历史的。如果列宁在1924年仍很健康，又活了20年；如果罗斯福身体康健，顺利当完第四个任期；如果勃列日涅夫一直身体健康，历史又会怎样？没人能给出答案。

对政治人物来说，到晚年身体退化的时候，他已经不再是和敌人斗争了，而是在和自己斗争，和自己的情绪、身体斗争。衰老甚至会改变一个人的性格，最典型的就是唐玄宗，年轻时意气风发，老了却极度昏聩，最终亲手埋葬了自己开创的盛世。这种少年和老年反差极大的案例，在历史上太多太多了。

这些案例告诉我们，分析形势，找出“趋势”固然重要，但同样不能忽视了这些细微的切口，改变历史的，可能就是这些细节。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散

请三观一致的读友，扫码加维罗