重磅最新研究：209号法案严重伤害了非裔和拉丁裔，也对白人和亚裔没啥好处！
编者按：8月21日，伯克利大学的经济学家Zachary Bleemer对1994年至2002年期间，申请加州大学体系的八所校园的每一个学生的数据进行了首次全面和系统的研究，他创建的数据库收录了所有人的高中成绩、人口统计信息、收入和SAT成绩，哪所大学，学术专业和学位。对于那些在加州的学生，他还追踪了他们所学的课程，以及毕业后几年在就业市场上的收入情况。
下面是《纽约时报》报道全文的中文翻译：
阅读英文原文，请复制以下链接到浏览器：
https://www.nytimes.com/2020/08/21/upshot/00up-affirmative-action-california-study.html
一项最新的研究称，在一个公立大学体系内禁止对种族因素的考量严重伤害了非裔与拉丁裔学生，与此同时，并没有帮助到白人和亚裔学生。
24年前，加州被一场关于平权法案（Affirmative Action ）的争论所淹没。一位名叫Ward Connerly的非裔商人领导支持了加州第209号提案，该公投提案致力于在该州知名的公立大学中禁止对种族因素的考量。该法案以55%的比例赞成而获得通过，此后也在其他十多个州激发了类似的变革。
今年11月，随着另一份公投提案致力于废除加州第209号提案，加州选民将有机会改变他们的想法。而一份上周五发布的对比研究显示，该禁令的几乎每一项措施都对非裔和拉丁裔学生造成了伤害，减少了他们在加州大学系统中的入学人数，同时降低了他们完成大学、读研究生和之后获得高薪的几率。
与此同时，该研究数据也指出，第209号提案并没有显示出对取代了这些非裔和拉丁裔位置的白人和亚裔学生有任何特别的好处。
平权法案（Affirmative Action），Connerly先生曾说过，是已经过时的，不公平的以及对每个人都不好的东西——包括对有色人种学生。对于非裔学生，他说道：“你知道是什么强化了他们自卑的想法吗？被告知他们需要一个优待才能成功。”
平权法案的反对者们已经在最高法院非常激进地多次挑战了包含种族考量的政策，并期待着再来一次。这个月，特朗普总统的司法部指控耶鲁大学的非法招生过程歧视了白人和亚裔学生。
在加州，第209号提案的影响在该州顶尖大学中是立竿见影的。非裔和拉丁裔学生在加州公立大学的旗舰学校，伯克利和洛杉矶分校的录取人数陡然下降。此后，一整代学生就这样失去了机会。
现在，伯克利大学的经济学家Zachary Bleemer对这些学生的实际遭遇进行了首次全面和系统的研究。他创建了一个匿名数据库，收录了从1994年至2002年期间，申请加州大学体系的八所校园的每一个学生，包括他们的高中成绩、人口统计信息、收入和SAT成绩。他追踪了他们在哪里上大学，是在加州还是其他地方，以及他们的学术专业和学位。对于那些在加州的学生，他还追踪了他们所学的课程，以及毕业后几年在就业市场上的收入情况。
经济学家Zachary Bleemer研究发现，在1998年209号提案全面生效后，整个加州大学系统的非裔和拉丁裔入学率全都下降了。在禁令实施前本可在加大旗舰分校伯克利和洛杉矶分校入学的学生，只能在加州大学系统内选择了竞争力更弱的学校就读，而这反过来又把这些学校里其他的非裔和拉丁裔学生赶了出去，导致这些学生只能继续往下选择更弱的学校，而那些本来处于底层的学生则彻底失去了读加大的机会，完全退出了。
一些平权法案的反对者们认为，这样的结果实际上对有色人种学生有利，他们宣称，这些有色人种的学生因带有种族考量的录取政策而受到伤害，因为他们即便入学，也无法与学业优秀的同学竞争——这一现象被称为“错配假说”。芝加哥大学的经济学家Jack Mountjoy则认为，“关于平权法案和错配假说的研究，现有文献只有一些零星的论点和经验性的结果，几乎没有任何实质性的共识。”
Mountjoy先生的一项研究发现，这仅有非常小的负面影响——毕业率下降了一个百分点同时有1000美元的收入下降。该研究主要针对的是进入德州更有竞争力的公立大学的非裔学生：在德州的促进种族多元化的政策，保证了各高中班级前10%毕业的学生可以进入德州资助的公立大学。但是，这种负面影响之所以存在，只是因为在与之作为对比的一组传统非裔学校中，非裔学生往往更超出一般的出色。
伯克利大学的Bleemer先生的研究并不支持“错配假说”。如果非裔和拉丁裔学生能够从竞争力更小的大学录取中获得好处，以便与自身的实力更匹配从而更有可能获得学业成就，那么，这些学生应当能够在严格的数学与科学课程中表现更出色才对。然而，事实并非如此。相反，与209号提案之前的非裔和拉丁裔学生相比，这些被排除的学生获得科学或工程领域学士学位的可能性更小，毕业的可能性也更小，获得研究生学位的可能性也更低。
该研究认为，在与白人和亚裔学生相比，非裔和拉丁裔学生在学业成绩和成就上的差异很大程度上可以被解释为是低质量的K-12学校造成的，而不是录取中的种族考量因素，因为，高中成绩更低的非裔和拉丁裔学生受209政策的影响最为明显。
芝加哥大学的Mountjoy先生认为该研究是“一项重要的、令人印象深刻的学术研究”，“为这一混乱的领域带来了一些清晰的认识”。
209号提案同样降低了原本会申请加州大学体系的非常出色的，高度符合录取标准的非裔和拉丁裔高中生的数量，也许是因为他们错误地认为自己不会被录取。
209号提案生效的时间可以说是再糟糕不过了。上世纪90年代末的加州正处于一个基于技术创新的财富和繁荣的爆发期，加州顶尖大学的毕业证可以说是一张通往硅谷财富的门票。然而，由于209号提案的影响，在该研究覆盖的时间内，有色人种学生每年平均少赚5%，这种影响一直持续到30多岁。在工资收入上的影响主要集中于拉丁裔学生，他们年收入超过10万美元的可能性也因此大大降低。
当然，极具竞争力的大学录取是一场零和游戏。对于每一个被209号提案拒之门外的非裔与拉丁裔学生，其他学生，可能是白人或是亚裔，将会取代他们的位置。然而，该项研究通过聚焦于那些进入最具竞争力的加州大学伯克利分校的学生后发现，白人和亚裔学生并没有通过209政策获得任何实际的益处。Bleemer先生的研究发现，这些学生本来就可以在其他地方进入一所同样出色的顶尖大学，有同样的机会毕业，并一样有机会开始成功的职业生涯。
换句话说， 加利福尼亚州的209号提案使整整一代的非裔和拉丁裔学生倒退，将他们赶出了加州大学系统，使得种族间的财富差距越拉越大，同时看起来也并没有给其他学生带来好处。
Bleemer先生的研究是针对该问题的第一项研究。其他关于第209号提案与“错配假设”的研究，尽管设计得很好，但只是基于一些推理和较小的人群样本进行的。而这项研究包括了详细的、几十年的数据信息，囊括了209号提案生效之前和之后那些年里，每一个加州大学的申请人的数据。
2016年最高法院对 Fisher v. Texas II的判决中，支持了德州大学在录取中考量种族的录取方式，对此Clarence Thomas大法官发表了反对意见，他写道：“每当政府将公民置于种族登记册上，并使种族与公共负担或福利相关时，它就会伤害我们所有人。”关于平权法案（Affirmative Action）的争议看起来会继续在国会、法庭和公共舆论场中出现。
而对于平权法案的支持者来说，自从209号提案在20世纪90年代掀起一连串的争议以来，他们基本上一直在这个问题上进行辩护。
而这项新的研究表明，大学录取中对种族因素的考量可能是改善种族间机会差距的宝贵工具，这种差距现在正随着时间的推移正不断扩大。
与此同时，现在已经81岁的Ward Connerly，再次回到了萨克拉门托，为11月的大选而战，并试图保护他的政治遗产。
看完《纽约时报》，我们再来看《洛杉矶时报》的报道，它相比《纽约时报》更加简洁和直接：
标题和正文都单刀直入的介绍了这项最新研究成果，我们在这里也分享下它的正文第一部分，如下：
Prop. 209’s affirmative action ban drove down Black and Latino UC enrollment and wages, study finds
研究表明，加州第209号提案对平权法案的禁令使得非裔和拉丁裔学生进入加州大学的入学率和他们之后的工资双双下降
加州选民们将决定是否废除第209号提案对平权法案在公共教育与公共就业领域的禁令。上图，旧金山的抗议者在抗议第209号法案。(Paul Sakuma / Associated Press)
By TERESA WATANABE | STAFF WRITER
一份加州大学伯克利分校的研究发现，加州对平权法案的禁令，通过减少非裔和拉丁裔学生在加州大学各校园的录取率，导致了毕业率及后续工资收入的下降，这对该群体的学生造成了非常明显的伤害。
上周五发布的这份研究还发现，有证据表明，在209号提案禁止平权法案之前，实行的带有种族考量的录取并没有显著损害那些，未能被加州大学竞争最为激烈的校园录取的亚裔美国人和白人学生。这是因为他们也进入了质量相当的好大学，并在接下来的几年里获得了同样高的收入。
想要阅读《洛杉矶时报》完整的报道，可以复制以下链接到浏览器查看：https://www.latimes.com/california/story/2020-08-22/prop-209s-affirmative-action-ban-drove-down-black-and-latino-uc-enrollment-and-wages-study-finds
猜你喜欢：