向保守派投怀送抱的家长们凭什么代表华人？
Editor's Note
一文说透了那些打着所谓保护华人、亚裔公平权利的赵宇空们，其真实目的无非是与保守派结盟，应用他们业已奏效的叙事方式与谬论，攫取自身的利益。当一个所谓的“教育联盟”领导人，对大幅削减公共教育支出的政府唱赞歌时，你还能指望他为你的福祉出力吗？
The following article is from 反吃瓜联盟 Author 雅典娜
平权法案，
动了谁的奶酪
”华人家长控告哈佛歧视亚裔学生的案子告一段落了。案件走向目前没太多可说——法院判决哈佛没有歧视亚裔，家长们不服表示继续上诉。
倒是在原告SFFA背后积极参与动员的华人教育组织，扛起“敢于挑战白左精英把控的哈佛”和“积极为华人家长谋福利”的人设，再一次曝光在媒体面前。
家长们关心教育公平是好事，作为华人参政组织，积极站出来引导华人家长以正确的方式参与政治博弈，也是善意之举。甚至从官网上来看，像AACE、CFER[1]、SVCA这些似乎都还是靠谱的华人权益组织。
Source：AACE官网
但这些组织真的如它名字里说的那样，关注华人的教育问题吗？
防杠声明
在华人圈谈教育问题，免不了要聊到藤校。笔者并不认为哈佛耶鲁等学校的录取方式没有改进空间，而藤校录取中的歧视问题，“凭爹”的Legacy Admission是关键（详见第一篇文章）。
拓展阅读：
赵空宇们
到底关心不关心教育？
”在官网上“对教育和大学录取的观点”中，AACE介绍了他们对于教育公平的观点：
AACE
支持高等教育中的多样性和对贫困学生的照顾，但不支持基于种族的平权，解决多样性需要提高对K-12教育的支持。
赵主席亲口说的帮助贫困学生，大家记一下[2]
单看这份宣言，AACE和赵宇空似乎真是为了美国的教育事业路见不平，挺身而出。但我们看到的是，AACE筹得善款以后，则是在自己的行动纲领上选择性付出。
AACE所谓”支持对贫困学生的照顾“只是粉饰门面的谎言。翻看AACE官网对于自己行动的报道和对社会事务的评论，绝大多数都是以反对AA相关法案为主要活动内容。而所谓“支持对贫困学生的照顾”，“提高对K-12教育的支持”，也就是在谈到自己政策观点时说说风凉话。引用AACE自己的报道——在今年3月的一场辩论会上，“赵先生犀利地指出：导致高等教育中种族多元化缺失的根本原因是众多政客没能为非裔和西裔孩子提供优质教育的失败。”
但作为一个“教育联盟”的主席，赵宇空似乎既不知道谁是他犀利指出的这些政客，也不明白什么是优质教育，更看不到这些优质教育是怎样失败的。
川普在2016年钦点毫无公立教育经验的Betsy DeVos担任教育部长，而DeVos这4年来也一直在用各种方式破坏美国的教育：
● 在任命听证会上拒绝联邦政府干预维护残疾人受教育权利[3]
● 2018年，在学生人数持续上升的背景下，川普和DeVos提案将教育部门经费消减13.5%，公立教育项目资金缩水90亿美元[4]。这份离谱的提案连共和党控制的国会都没通过。
● 2020年提出的教育预算将特殊教育削减26%，将盲人学生的教育援助资金削减数百万。
● 2021财年提出的教育预算继续削减经费61亿元[5]
● 砍掉将全美800多所贫困地区的学校的资助经费[6]
● 对于申请助学贷款的学生，DeVos先是撤销了保护贷款学生权益的Borrower Defense Act[7]，然后又控制教育部千方百计阻挠对放贷公司榨取贷款者利益的司法调查[8]。之后共和党和民主党一致通过免除遭受贷款欺诈学生的欠款，但这一帮助贷款受害者的法案被川普否决(Veto)[9]。
● 在新冠疫情仍未解决时强力推动校园完全开放[10]，同时没有准备任何卫生防疫政策。
● 缩减性侵害定义，削减Title XI法案支持……
面对整整4年全线崩塌的美国公立教育，教育联盟主席赵宇空是如何回应的呢？
执行能力满分是指快刀斩乱麻掏出Veto否决票，不让助学贷款欺诈受害者维权吗？
Source：赵宇空博客视频[11]
面对DeVos治下大幅削减的公立教育经费，维权备受阻挠的助学贷款欺诈受害者，将学生和学生家庭投向新冠病毒感染风险的教育政策，赵宇空还是决定向川普投怀送抱，给“用人”一项打了4分的高分。主席已然表态，AACE当然也是给川普的教育部和司法部一路高歌。
所以，赵宇空们嘴里所谓的支持贫困学生，支持K-12教育，恐怕只是粉饰门面的修辞。亚裔学生中也有贫困生，第一代大学生、残疾人，性侵受害者，性少数，疾病易感人群的子女。这些人在DeVos教育部的破坏性政策下可能连K-12教育都无法顺利完成，赵宇空和AACE凭什么代表这些亚裔孩子给川普和DeVos唱赞歌？
赵宇空到底关心
谁的孩子？
”至此，AACE虽然有意或无意地忽视了许多亚裔受害者，但姑且认为他们至少还代表了一小部分华人家长的利益，勉强沾了个公益的边。而赵宇空主席本人就有点搞笑了，前脚当了联盟主席，后脚就挪用政治资源给自家公子告御状。
Source：AACE官网
既然是主席家的公子告御状，AACE当然也要鼎力支持——副主席评论“赵睿达申请了三所藤校，均被拒绝这一事实让我们不得不质疑这些藤校在评估赵睿达的时候，是否会因为他父亲赵宇空先生领导亚裔教育维权而对他有任何负面的影响。”笔者很好奇：如果AACE认同所有申请人应该只依靠自己的能力在教育中竞争，那身为爸爸的赵宇空的丰功伟绩为何要出现在赵同学的申请材料中呢？
赵宇空在自己的政治活动中，也经常把儿子拿出来当论据。2016年US News的大学排名[12]中8所藤校均位列前20。赵睿达同学明明只申请了3所藤校，主动放弃了另外5所藤校挑选他的机会，到了赵宇空嘴里就变成了“Top20的大学也不录取他”。
藤校申请的赵氏逻辑：我可以看不上你，但你不能看不上我。
Source：环球网[13]
“抵制AA”——
一个伪装在平等教育旗号下的
保守主义影子
”反对AA的浪潮中，有多少人是真正关心华人子女教育，又有多少人是借着反AA大旗演着保守主义的剧本呢？很遗憾，列数反AA阵营中的知名盟友和他们的所作所为，实在不太看得出来他们有多关心教育公平和华人的权益。
比如，哈佛被SFFA起诉，主要来自于知名保守派人士Edward Blum。此人在帮助亚裔打官司前就在Fisher v Texas A&M案中宣扬“白人遭受反向歧视”的伪概念来反对AA。该案失败后保守派反思白人原告太过明显，于是搬出模范种族的剧本寻找亚裔原告。
“模范种族”的剧本很好理解:
世界是公平的，所以每个人只要足够努力就能获得成功 | |
亚裔努力所以成功，非裔拉丁裔懒散所以失败，所以高校录取应当嘉奖努力的人 | |
AA是不公平的 |
但模范种族的剧本在最开始就是错的——鼓吹世界充满公平，认为系统性歧视不存在，实际上还是在变相维护白人特权。反AA组织CFER的主席[14]Ward Connerly，早在2008年接受PBS采访时就在提“白人男性遭受反向歧视”[15]。最近Connerly又跑到WSJ上发表高论“America Isn’t a Racist Country”[16]，不知道成天说哈佛招生官种族歧视的赵宇空看到这有什么想法。
CFER的副主席Gail Heriot，当然也是打着公平的旗号做着保守派的事。川普上任之前就一直鼓吹教育局旗下机构OCR花钱浪费[17]，到Betsy DeVos各种砍预算，也不见Heriot教授给贫困学生出来说句公道话，倒是在学生留级这种事上特意发表夸夸文[18]。
硅谷华人协会(SVCA)就更厉害了，脸书群组上随便一翻就是Steve Bannon、新唐人、选举造假等知名假新闻。
SVCA脸书群组多篇分享已被FB标记为假新闻或需要查看更多信源 Source: SVCA Facebook page[19]
教育公平，
不应该成为一小波华人
享受特权的口号
”作为学生家长，当然有资格质疑任何可疑的录取标准。而许多高校录取缺乏透明度、通过传承录取(Legacy Admission)、捐款者名单等为部分特权阶层开后门、校工参与录取舞弊等事件也饱为诟病。所以，通过适当的证据质疑学校录取中的问题显然也是正当的。
同样，新观点认为社会经济阶层（如家庭收入）应当作为衡量多样性的标准，这点我们以前也讨论过：废除《平权法案》的未来：华人或为最大输家
但像AACE名字里有Asian American，CFER里面有Californian，SVCA里面有Sillion Valley Chinese，他们真的做到代表全体华人了吗？
对校长名单、传承录取装聋作哑，贫困学生和第一代大学生是被你们开除了吗？
对川普选出来的教育部长大砍预算闭口不谈，那些等着公立学校援助项目接济的学生和被迫打第二份第三份工的华人教职工被你们开除了吗？
官网上挂着反同Endorsement[20][21]，同性恋华人学生被你们开除了吗？
显而易见的是，有些人真的在关心教育公平，而有些人则是拿着捐款人的钱，一边出卖华人利益向保守派投怀送抱，一边维护着他们早已享有的特权。
猜你喜欢：