本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
作者：Moreless
字数：5100
预计阅读时间：12分钟
编者按：日前，德州通过了被称为最严厉也是最极端的限制堕胎法案，规定怀孕超过6周即不允许堕胎，连强奸和乱伦也不能例外，同时也会处罚给与别人堕胎提供便利的人，例如Uber司机。还鼓励人人去举报有可能堕胎的人。如此倒行逆施的法规，其政策源头是是什么，我们就从1973年的Roe诉Wade案开始说起.
历史上的罗伊诉韦德案的判决
罗伊诉韦德案(Roe Vs Wade)，是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例，对于妇女堕胎的问题，美国联邦最高法院承认女性的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。
因为当时德州不允许堕胎，而德州的女服务生Norma McCorvey意外怀孕想堕胎，她的朋友建议她谎称遭到强奸，以达到合法堕胎的目的，因为德州法律规定被性侵可以合法堕胎。然而因为没有警方报警记录而没有证据，因此没有成功。
1970年McCorvey以化名Jane Roe，起诉代表德州的达拉斯县司法长官亨利·韦德，指控德州禁止堕胎的法律，侵犯了她的“隐私权”。地方法院判决，该法侵犯了原告，受美国宪法第九修正案所保障的权利，但是没有对德州的反堕胎法律提出禁制令（injunction），Roe向美国联邦最高法院上诉。
1973年1月22日，联邦最高法院于1973年以7比2的比数，认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定，违反美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。
这个案件的审理结果对于后来各个州的法律制定影响深远。
Roe vs Wade案前是否允许堕胎的州，红色为不许堕胎的州
围绕女性堕胎权的斗争已经在美国持续了几十年，保守派组织一直试图推翻Roe诉Wade案的结果。2016年，川普上台以后，反堕胎（Pro-life）力量大受鼓舞，反堕胎阵营力量大振，各种反扑力量更在加剧。2019年至今，美国已经有15个州相继提出了《心跳法案(Heartbeat Act)》，该法案规定，只要女性妊娠时间超过六周，医学判定胎儿有了心跳以后，再进行堕胎即为非法。如果女性被认定是故意堕胎，则会被以二级谋杀起诉。
2019年，阿拉巴马州通过了称之为人类生命保护法(Human Life Protection Act)的法案，当时也被称之史上最严。这个叫做House Bill 314的法案规定，要求从2019年11月以后近乎全面停止堕胎，即使对被强奸和乱伦也不例外。只有当胎儿有致命的异常，或怀孕对妇女造成严重的健康风险的情况下，法律才允许堕胎。
在阿拉巴马州之前，已有佐治亚、俄亥俄、阿肯色、肯塔基、密西西比和北达科他六个州通过了这一严厉的反堕胎法。
德州通过了最严厉的禁止堕胎法案，禁止妊娠六周以上的女性堕胎
德克萨斯州州长格雷格·艾伯特（Greg Abbott）本周三签署了禁止在该州堕胎的法案，也就是所谓的《心跳法案(Texas Heartbeat Act)》，这项措施被批评者抨击为全国最严格和最极端的措施之一，也被反堕胎的支持者誉为一项具有里程碑意义的成就。
这项法律是在美国最高法院表示将计划受理涉及密西西比州限制性堕胎法的案件后一天签署的。堕胎权利倡导者认为最高法院将审查密西西比州的堕胎法的做法，是一条努力削弱罗伊诉韦德审判结果的道路。
据报道，艾伯特在其发布在Facebook上的一段视频中说，立法者 “在两党合作的基础上通过了一项我即将签署的法案，确保每个有心跳的未出生的孩子的生命将被拯救，免受堕胎的蹂躏。”
这项被称为S.B.8的德克萨斯州法案被描述为 “禁止心跳 “的堕胎措施，在检测到胎儿心跳的那一刻就禁止堕胎。通过禁止六周后的堕胎，德克萨斯州许多甚至不知道自己怀孕的妇女将不被允许在该州进行这种手术。该法案于9月1日生效，因强奸或乱伦而怀孕的妇女也没有例外情况，仅为医疗紧急情况提供了一个条款。
新的立法还允许德克萨斯州的公民起诉堕胎提供者或任何在检测到胎儿心跳后帮助某人进行堕胎的人，对于别人每进行一次堕胎，举报者最高可获得1万美元的补偿，即使该人与进行堕胎的人没有关系。
艾伯特曾公开表示支持该法案，他在奥斯汀被聚集观看他签署提案的共和党人包围时，庆祝他们认为这是得克萨斯人的胜利：”心跳法案现在是孤星州(指德州)的法律了。”
艾伯特在一个闭门仪式上说：“我们的造物主赋予我们生命权，但每年有数百万儿童因堕胎而失去生命权。在德克萨斯州，我们努力拯救这些生命。这正是德克萨斯州立法机构在本届会议上所做的事情。”
当下正值保守派试图推翻1973年罗伊诉韦德案中具有里程碑意义的裁决的关键时刻， 此举使得克萨斯州成为在怀孕早期禁止堕胎的最大的州。最高法院本周宣布，它将审查密西西比州的一项限制性法律，该法律禁止大多数15周后的堕胎，这可能为削弱罗伊诉韦德案对妇女选择堕胎权利的保障提供一条明确的途径。密西西比州和德克萨斯州是许多共和党领导的州中的一个，它们通过了与法院保护堕胎权的先例相冲突的限制措施，希望有机会将案件提交给他们认为更容易接受其论点的最高法院。
在接受下一任期的案件时，最高法院周一表示，它将审查 “所有在孕前期禁止自愿堕胎的规定是否违宪”。
20周以下胎儿的堕胎在德克萨斯州一直是合法的。16周后的手术必须在医院或流动手术中心进行。
该州汇编的数据表明，在过去五年中，德克萨斯州所有堕胎中，近三分之二涉及黑人和西班牙裔妇女。
德克萨斯州的法案遭到了民主党人、堕胎权利倡导者和法律批评者的激烈反对，他们说艾伯特和共和党人实际上已经将该州的堕胎定为非法。德克萨斯州美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的政策和宣传策略师德鲁西拉·蒂格(Drucilla Tigner)向位于奥斯汀的《美国州人报》描述了这项新法律是 “全国最极端的堕胎禁令”。
计划生育协会在墨西哥湾沿岸的分会在推特上说，在法律生效之前，该组织 “仍然为德克萨斯州需要堕胎护理的病人服务”，“堕胎是医疗保健 — 就这样。”
“对于一个月经周期正常的人来说，这只是错过月经后的两个星期，”德克萨斯州计划生育投票组织执行主任Dyana Limon-Mercado在一份声明中说。”当你考虑到确认怀孕、考虑你的选择并做出决定、安排预约以及遵守政客们已经为病人和提供者设置的所有限制所需的时间时，六周的禁令基本上是直接禁止堕胎。”
虽然其他州也通过了其他心跳法案，但德克萨斯州的法案还允许人们采取法律行动，允许公民起诉他们认为可能参与帮助怀孕者违反禁令的人。对那些被发现在检测到胎儿心跳后提供堕胎的人的民事指控包括个人罚款1万美元。
这一规定遭到了法律界的反对。300多名德克萨斯州的律师上个月给立法者写了一封信，对该法案的语言提出了宪法方面的担忧。该律师联盟声称，该条款使德克萨斯州的司法系统 “武器化”，警告说，人们可能会被法律系统遭到滥用而受到骚扰。
“每个公民现在都是一个私人检察长”，休斯顿南德克萨斯法学院的宪法学教授乔希·布莱克曼告诉《德州论坛报》“你可以让随便一个反对堕胎的人明天开始起诉。”
而当被问及为什么强奸或乱伦没有例外时，该立法的参议院提案人布莱恩·休斯(Bryan Hughes)告诉CNN，执法部门应追究肇事者的责任，但应避免伤害胎儿。
休斯说：”让我们严厉地惩罚强奸犯，但我们不，我们不惩罚未出生的孩子”。
早在德州州长周三签署该立法之前，德克萨斯州最近通过的限制堕胎立法的历史就已众所周知。2011年，该州要求妇女在进行堕胎前必须查看超声检查并听取胎儿的心跳声。两年后，该州规定，堕胎诊所需要进行装修，以类似于非住院手术中心，并说这些堕胎诊所设施的医生要在附近的医院获得许可特权。此举导致该州近一半的堕胎诊所关闭。最高法院最终在2016年否决了该法案。
这些努力甚至渗透到了德克萨斯州西部城市卢博克，该市市民通过了一项禁止堕胎的法令，并宣布该市为 “未出生婴儿的庇护城市”。该市的居民通过立法，将怀孕所有阶段的堕胎定义为 “谋杀行为”，是过去两年中颁布此类措施的20多个城市之一。
最新的堕胎法案是由州议员谢尔比·斯劳森（Shelby Slawson）在德克萨斯州众议院提出的，得到了共和党人的欢呼雀跃。斯劳森发誓，该法案将 “保护我们最宝贵的德州人的生命，从他们的心脏开始跳动的那一刻开始”。
以州议员唐 娜 ·霍华德为首的民主党人认为， 共和党人对什么是胎儿心跳的立场是有缺陷的 。在众议院会议上，曾任护士的霍华德引用医学专家的话说，被称为心跳的声音是所谓的胎儿组织的 “电流诱导的闪烁(electrically induced flickering)”。
她在本月早些时候说：“在我们谈论的这个时间范围内，没有心跳。只是电波活动，这是一个事实。”
尽管有霍华德的论点，但该法案在州众议院几乎完全以党派投票的方式通过。
在已经通过类似立法的德克萨斯州参议院，该院上周轻松批准了众议院的法案。州参议员布莱恩·休斯（Bryan Hughes）是众议院法案的起草人，他在周三的签字仪式前对CNN说，”现在是得克萨斯州通过心跳法案的时候了。”
他在周三的推特上说：“德克萨斯州的心跳法案是德克萨斯州历史上最强大的支持生命的立法，将成为全国的典范。”
他的观点得到了反堕胎组织德克萨斯生命权组织的响应，该组织称赞这一 “具有里程碑意义的胜利 “是 “在德克萨斯州废除所有堕胎的道路上迈出的重要一步”。
尽管堕胎权利倡导者说，这项法律将在全州产生 “寒蝉效应”，但他们发誓不会让这项禁令在法庭上不受质疑。德克萨斯州公民自由联盟(ACLU)的政策和宣传战略家德鲁西拉·蒂格纳向《奥斯汀美国政治家》强调，新规定违反了联邦法律，“尽管有六周的禁令，堕胎在得克萨斯州是合法的，并得到大多数得克萨斯人的支持”。
蒂格纳说：“这项禁令不仅违反了半个多世纪的最高法院判例法，而且为反选择的极端分子利用我们的法院系统来对付任何进行堕胎或考虑支持堕胎的人铺平了道路。但不要搞错了，堕胎在德克萨斯州是合法的，并得到大多数德克萨斯州人的支持。但这只是州长的大笔一挥，不能改变宪法。”
联合国人权理事会的文件里面明确说过(上图)，“全面的生殖健康服务，包括堕胎，对于保障妇女和女孩的生命权、健康权、隐私权和不受歧视的权利是必要的。”
美国的多数州，都禁止对20–22周以上的胎儿堕胎，归因于20周以上胎儿就可以感受到痛苦，同时这也是从女性和胎儿健康方面考虑的结果。但是对于六周的胎儿，很多怀孕的女性，甚至都还没有觉察到怀孕，就已经错过了允许堕胎的窗口。6周的胎儿是否算一条生命，也是存在争议的。问题争论的焦点在于女性是否有权处置自己的身体。 20周以前堕胎对女性身体造成的伤害，并不比正常分娩来得大。不安全堕胎，则是怀孕女性死亡的首要原因。
以休斯顿地区为例，平均要开车到250英里以外，才能找到能够堕胎的地点。
而且对于怀孕的母亲来说，要对自己未出生的宝宝做出决定，显然也是不容易。 而对于被强奸和乱伦伤害怀孕的女性也不允许堕胎，非要强迫人家把孩子生下来，要其忍受一生的屈辱和痛苦，这是非常反人类和反人性的。 一些男性女性议员打着尊重生命的旗号，对于女性遭受的痛苦视而不见，更是十分的残忍。
Pro-life还是Pro-choice，历来是保守派和自由派争论的焦点之一。自由派则普遍认为应该由女性自主决定自己的身体。根据皮尤研究中心2021年的数据，59%的美国成年人表示支持堕胎合法化(2019年这个数字是61%)，39%的人认为堕胎不合法。
对于堕胎的看法，并非是男女性别之争，2019年的研究数据表明， 在美国的男性和女性支持堕胎的比例接近 。该研究也发现， 宗教和党派才是决定人们立场的重要因素 。62%的共和党人认为堕胎应该在大多数情况下不合法，而82%的民主党人认为应该合法。在新教徒中，白人新教福音教派是最坚定的反堕胎群体。而主流白人新教徒中67%的人认为堕胎应该在全部或者大多数情况下合法。74%的非宗教人士认为堕胎应该合法化。
来 自CDC 官方数据
（ https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/unmarried/unmarried.htm ），未婚妈妈的比例，南部的州 像 密西西比，阿拉巴马这样的保守州是远高于加州这样偏自由派的州的。 德克萨斯州也是高于加州的。 所以单方面禁止堕胎，并不能解决单亲妈妈给孩子的生活保障，和教育问题。相反，禁止堕胎，会给女性身心带来更大的伤害。少数政客为了政治目的决定广大女性的堕胎权利也是反人性的。
参考链接：
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/05/19/texas-abortion-law-abbott/