抽象思维一定要借助语言吗？
既然人类早就认识了概念不等于词、逻辑不等于语法，偏偏要将思维植基于语言之上，至少将语言作为抽象思维的工具，而不需作任何机理的解释和说明，其武断性和主观性可见一斑。巴甫洛夫看到了这个矛盾，提出了思维使用的“内部语言”，由于“内部语言”是由“外部语言”简化而来的，换汤不换药，其子虚乌有的非科学性不言而喻。近年来，思维及其与语言关系的科学研究取得了长足的进步和发展。人类虽然还没有能力直接观察大脑中的思维活动，但通过实验和观察，采用反证的方法，同样取得了很多积极而有说服力的成果。比如：
(1)从人类的起源研究可知，人类起源于一千多万年前，而语言起源至多上推到几百万年，这里差距甚大。既然是人类就有别于畜类，而人类区别于畜类的本质特征就是人类有发达的抽象思维。既然人类早就有了抽象思维，而那时还没有语言，可见，抽象思维并不产生于语言的基础上，换句话说，人类的抽象思维的产生并不是以语言为工具的。
(2)经观察和实验证明，聋哑人不仅具有高级的抽象思维，而且能够学会语言的代用品文字，甚至能够通过“读唇”“听”懂有声语言，经过训练说出有声语言。
(3)思维障碍症患者，如老年痴呆症等患者，思维混乱但语言机制并不混乱，说出来的话完全符合规范，或者说与正常人无异，听者所以不懂不在语言而在思想，不懂的是意思而不是语言。实际上是以正确的语言表达混乱的思想。
(4)经病理语言学硏究表明，失语症的患者并不一定“失思”，也就是说患者可以正常思维，只是无法使用有声语言表达，但可以通过手势甚至图形等形式表达正确的思想。
(5)近年来发现老年痴呆症初期患者有“失字”现象，即能说正确的语言却写不出一个原来会写的文字。可见，大脑中语言单位和文字单位也是分别存储的。这种现象与聋哑人的有字无声正好相互印证。儿童在学习中出现拼写障碍症和识字障碍症，但他们的语言功能并没有问题，也是一种佐证。