此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2021年11月11日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

美国流行病资深教授:这次的武汉肺炎的科研成果是一流的

互联健谈 2020-02-17


当地时间1月29日,《柳叶刀》再度在官网首页推出两篇来自中国的新型肺炎研究


然而《科技部办公厅关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》中却强调把论文‘写在祖国大地上’,把科研成果应用到战胜疫情中,在疫情防控任务完成之前不应将精力用在论文发表上”。


“通知”原文部分截图

这是为什么呢?一起回顾一下近期科研成果。

《柳叶刀》1月24日发表第一篇论文

第一批病人即进行了空气传播阻隔措施

论文公布,2019年12月1日即出现第一例无华南海鲜市场暴露史的新冠肺炎感染者。第一批病人,包括疑似患者在内的59例,收入医院之后全部予以空气传播阻隔措施,这一措施的起点最晚发生在论文中描述的2019年12月31日


第一例死亡患者,其发生症状之后5天,华南海鲜市场暴露史的妻子也发生症状。这是一个明确的家族群聚性病例,发生时间早于1月1日。

2019年12月31日,这篇论文的通讯作者曹彬作为首批国家卫健委医疗救治专家团队成员抵达武汉,1月1日,曹彬出现在金银潭医院,的确是采用:空气传播隔离措施



在存在14名患者无华南海鲜市场暴露史,且医院和卫健委专家按空气传播隔离防范的前提下,武汉市卫健委公告中显示“未发现人传人证据”。



1月15日,一例家族群聚性病例,14名患者无华南海鲜市场暴露史的前提下,武汉卫健委在官网的“知识问答”中提到“不排除有限人传人的可能”,且继续强调“持续人传人的风险较低”。



直到1月20日,钟南山院士首次披露有14名医护被感染,表示“根据目前的资料,新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人”,“人传人”才引起公众重视。

1月初,很多人就知道了疫情的强传播性

当地时间1月29日NEJM期刊于头版头条发布的论文:
Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia
中明确提到,截至2020年1月4日的数据已经可以算得R0为2.2,论文在讨论中自行解释了这一数据的含义,即1名感染者可感染2.2人

NEJM1月29日论文中的原文

同时这篇论文揭示:1月11日之前,已经出现7名医务人员感染。这一现象在1月20日最终才被钟南山院士当作人传人的证据对公众发布。

NEJM论文中公布的数据表格,最后一行显示医务人员感染情况,1月1-1月11日期间,共有7名医务人员感染

作者提到,59名疑似患者的生物样本被送往官方指定的北京单位NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Mérieux Laboratory,该单位快速分离出了2019-nCoV,并且依靠检测从59人当中确认了41名感染者。

NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens即中国医学科学院病原生物研究所,同时乃国家卫健委病原系统生物学重点实验室

1月24日,NEJM刊发了另一篇关于新型肺炎的论文,在上述《柳叶刀》论文中未被详细提及的病毒检测结果,在这篇文章中被披露。

NEJM发布的这篇文章的作者中出现的George F. Gao被认为是中国疾控中心主任高福。


George F. Gao还出现在1月24日《柳叶刀》发布的一篇关于中国新型肺炎的评论文章的作者当中。


这篇评论在开头高度肯定了中国官方的工作效率,它评论道:“中国官方立即展开了对疾病特征的调查和控制……”(Chinese health authorities did an immediate investigation to characterise and control the disease)

与此同时1月22日,在论文最后发布之前,George……高福主任正在以国家疾控中心的名义发布儿童不易感的消息,并很快被李兰娟院士“辟谣”。


美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)公共卫生中心副院长、流行病学资深终身教授张作风在接受《知识分子》采访时:

这次的武汉肺炎的科研成果是一流的,很短的时间内在很多知名杂志发表了文章,但是根据这些发表的数据信息,有很多完全可以在疫情暴发初期就用来指导这次新发传染病的控制。有些非常重要的数据,仅仅是在英文杂志上发表以后,我们才可以看到,有很多信息在国内并没有及时向公众公开,也没有及时地应用在扑灭暴发流行的整个过程中


纯粹科学家只是进行科学研究,在专业期刊发布科学论文,可不受疫情发布相关规定制约,那么这些至关重要的信息为何没有发挥他们最大的价值,而是仅仅作为科研成果发表成论文?

武汉一线人员无疑掌握了相关信息,且提供给科学家研究,他们难道没有按规定上报上级主管部门?

科学家根据疫情信息,获得的研究成果除了发表论文,有否上报主管部门?
最终主管部门是没有收到相关信息和成果,还是根据法律法规权衡没有发布?
问题到底出在哪里?



相关文章

长按下方二维码打赏

金额随意,感谢您的鼓励与支持!

关注

互联杂谈多次被消失,防失莲,点此加小编个人微信,朋友圈更精彩!

点下方阅读原文,查看更多互联杂谈精选文章

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存