七十年前，数字先驱艾伦·图灵（Alan Turing）曾写道：“机器的频率之高让我无比惊讶。”在《柳叶刀-数字医疗》（The Lancet Digital Health）出版的第一个年头，本刊编辑也发出了类似的感叹——我们对每天收到的创新性研究工作感到惊喜，也对日益动荡的全球局势（如COVID-19大流行等）感到讶异。如今，人类面临着种种挑战，让人不禁思考数字技术是否有助于解决这些问题？我们坚信答案是肯定的。然而，如果缺乏根植于科学、文化和伦理的方法，科技对健康的潜在益处就无法得到开发。自创刊以来，符合文化和伦理的科学方法就一直引导着本刊的目标——为稳健的、可重现的数字健康研究提供支持，并团结来自不同学科的研究人员和临床医生，帮助他们共同发现、携手合作和相互启发。
如何才能知道我们成功了呢？人们经常用影响因子和引用指标来衡量期刊的成功，而这些都需要时间。更重要的是，它们不是期刊影响力或质量的唯一评价标准，甚至不是最为关键的指标。引用数据告诉我们，截至目前，在《柳叶刀-数字医疗》（The Lancet Digital Health）上发表的150多篇原创性研究、社论、通讯、新闻和评论文章，不仅被Nature、BMJ、柳叶刀（The Lancet）、JAMA、NEJM 和Science 等著名期刊引用，还广泛地被多个医学领域的学术期刊引用，甚至还为哲学、物理学和化学期刊提供了颇有价值的参考。如此广泛的影响是本刊较大涵盖范围的体现。借此机会，我们希望向本刊的读者、作者和审稿人表示衷心的感谢，谢谢你们一直以来的积极支持。现在，《柳叶刀-数字医疗》（The Lancet Digital Health）在Twitter上已有超过6000名关注者，共有16,773人注册并设置了《柳叶刀-数字医疗》（The Lancet Digital Health）的内容提醒，我们十分感谢所有将研究成果投稿给本刊的临床医生、科学家、工程师和政策制定者。我们感谢本刊的450多位审稿人，他们为提升论文发表的质量投入了大量时间和精力。鉴于数字健康领域的多样性和本刊“评论”（Comments）版块所取得的成功，我们决定拓展本刊的内容范围，纳入“综述”（Review）版块，为讨论和辩论提供更多机会，涵盖该领域内最为紧迫的主题。
如本刊第一篇社论所述（点击下文图片阅读），本刊致力于发表旨在推动临床实践转变的研究。例如，我们发表了有关COVID-19众包数据的论文、评估健康类应用（APP）的指南，以及针对当前AI医学诊断领域的系统综述和Meta分析（论文推荐请移步推送第二条），该作者随后领导了SPIRIT-Al和CONSORT-AI扩展指南发展方面的工作。另外斯克里普斯研究与转化研究所（The Scripps Research and Translational Institute）最近发表了一份有关医疗卫生的真实世界数据报告，该研究显示，穿戴式装置Fitbit的数据或能改善对流感样疾病的预测。在此项研究之后，Fitbit宣布将在遵守隐私条例的前提下与研究机构和学术机构共享数据，以便研究人员将其用作帮助减缓COVID-19传播的工具。
与研究界和临床界保持紧密联系是我们的工作中不可或缺的一部分。针对重现性挑战、跨学科研究以及数字医疗的未来等问题，本刊多元化的国际顾问委员会（IAB）提出了深刻而宝贵的见解。（请收听上文关于本刊IAB成员访谈的最新播客）。尽管大多数专家都认同该领域的把控需要更加严格，但我们也注意到，越来越细化的讨论正在不断涌现。人们逐渐认识到，人类与数字系统之间需要建立合作关系才能实现医疗卫生领域的变革，如为负担过重的初级卫生保健提供者带来更可靠的技术支持。IAB成员同时强调了数字技术的潜力，用于数据报告、分析和传播的开源软件就是一个典型的例子，这有望改善中低收入国家等医疗卫生条件较差地区的人群健康。但是，尽管人们不断努力，客观挑战依然存在，其中包括数据质量、标准化和可及性的欠缺；人工智能工具的偏倚；数据的滥用，包括对公民人权和隐私权的侵犯；以及监管制度尚不完善等等。数字医疗领域的突破是一场攻坚战，但我们自觉在实现预期目标方面已经取得了一定的进展。我们将继续鼓励数字医疗领域的各个学科开展稳健且严谨的研究，尤其是在克服上述挑战方面有创新性的研究工作。我们期待着未来与大家携手共进，合力推动数字医疗时代的快速发展，不断发表令人惊喜的成果。END
《柳叶刀-数字医疗》一周年 2020年5月刊
Cover image by: Dietmar Temps / Shutterstock.com