Publishing Excellence | 卓越的发表流程
作为可信任的信息来源，《柳叶刀》系列期刊为科学研究的发表制定了极高的标准。同时，我们致力于确保编辑流程符合卓越的论文发表标准。从同行评议，通过内部编辑流程、制作，到发表及之后的其他工作，整个柳叶刀团队具备丰富的学术出版专业知识。
《柳叶刀》系列期刊遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《学术研究实施与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》（ICMJE推荐规范）关于出版标准的最佳实践指南，并坚持遵循国际出版伦理委员会（COPE）的指南。我们的编辑同时也是ICMJE和COPE的成员。
柳叶刀的编辑政策会根据该领域的最佳实践以及科学研究和学术出版不断变化的性质而发展。在相关情况下，柳叶刀可能会发布编辑政策的更新，这包括但不限于ICMJE的要求，下文内容也涵盖了这个方面。
关于编辑政策的更多信息，请访问“作者指南”（Information for Authors guidelines）和“一篇论文在柳叶刀审稿系统中的旅程”（journey of a paper）。
这部分讲的是《柳叶刀》期刊编辑政策的概要，包括：
同行评议
利益冲突
数据获取
数据有效性
数据共享
内部编辑
保证科学记录的诚信
科学辩论
更正启事
关切通告
撤稿
出版伦理和科研不端行为
出版前沟通
禁止提前发布
分享研究结果预发表和预印本
多样性和包容性
监察员
同行评议（Peer review）
投稿给《柳叶刀》系列期刊的所有研究论文，会首先经由我们的内部专业编辑团队进行审核。仅基于内部编辑的评估，部分研究论文会被拒稿。如果编辑想继续评估一篇论文，他们会选择合适的同行评审专家进行同行评议。
在同行评议中，编辑会根据专业知识、多样性和地理背景选择审稿人。发表在《柳叶刀》系列期刊上的所有原创性研究论文都经过了独立的外部同行评议，包括统计审查。一篇研究论文的同行评审通常由三名临床或学科专家和一名统计审稿人完成。
同行评议审稿人必须能够访问作者提交的稿件和所有附件。如果论文是一项临床随机对照试验，同行评议审稿人必须能访问临床试验方案。审稿人的评论会匿名发送给作者，除非同行评议审稿人愿意公开其姓名。
同行评议帮助编辑决定是否发表这篇文章，并帮助作者修改和改进其稿件。同行评议审稿人会提出改进意见，对科研分析进行评论，并为作者和编辑提供建议。如果文章需要进行大范围的修订，修订后的文章可能会再次发送给审稿人进一步审阅。《柳叶刀》系列期刊的编辑与作者之间的沟通是保密的，而且同行评议的细节包括日期和同行评议的意见也不会公开。
经过同行评议的研究论文会在柳叶刀内部的多学科编辑会议上进行讨论。来自《柳叶刀》旗下各个期刊的编辑都会参加这个会议，并提出他们对此项研究的专家观点，包括该研究与《柳叶刀》旗下期刊的相关性及其重要性和质量。编辑们还将讨论这篇研究论文最适合发表在《柳叶刀》旗下的哪本期刊。
同行评议审稿人可能会受邀撰写一篇研究论文的相关评论，与该研究论文一起发表。即使论文经过同行评议后被《柳叶刀》系列期刊拒稿，同行评议的意见也会分享给作者，以帮助作者改进其稿件并投稿至其他期刊。
《柳叶刀》系列期刊发表的其他类型的文章，有时也会进行同行评议——尤其在文章包含原始数据的情况下。更多信息，请访问what we publish。
快速发表（Fast-track publication）
快速发表流程（即Swift Plus®）是指，在文章无需大范围修订的情况下，《柳叶刀》会争取在作者投稿后的4周内完成同行评议并发表，《柳叶刀》旗下专业学术期刊会争取在作者投稿后的8周内完成同行评议并发表。对于临床随机对照试验和对健康具有重大影响的论文，如果能在如上提到的时间内完成所有同行评议和全面编辑工作，则可适用快速发表，其标准与在《柳叶刀》系列期刊上发表的其他经过同行评议的文章相同。
利益冲突（Competing interests）
研究资金的透明度和对竞争利益的适当声明，对编辑、同行审稿人和读者来审查科学研究发现至关重要。在投稿时，研究论文的作者需要声明所有科研资金的来源以及资金提供者在研究过程中的角色，并披露所有潜在的或实际的利益冲突关系。这一信息有助于为编辑决策提供信息，且期刊会在发表论文的同时发布作者提供的所有披露信息和资金来源。
数据获取（Data access）
数据有效性（Data validity）
在同行评议期间，编辑和审稿人可获得作者在已投稿的研究论文中提供的方法、结果和讨论，包括所有附录。然而，《柳叶刀》系列期刊无权获取或存储与研究相关的原始数据，数据验证的责任仍然属于执行原创性研究的作者。
投稿时，我们要求作者确认至少一位作者已经直接获取并验证了研究论文中报告的数据，而且所有作者都有权访问数据并承担文章投稿供发表的责任。期刊会在发表论文的同时发布作者提供的所有相关声明。
数据共享（Data sharing）
《柳叶刀》系列期刊致力于发展开放科学（open science），要求所有研究论文须包括一份作者提供的数据共享声明，详细说明将共享哪些数据、是否会共享诸如研究设计方案等其他文件、何时可以获取数据，以及通过哪种访问标准共享数据。数据共享声明也将在文章发表时公布。
请参阅“关于临床试验数据共享声明的编辑说明”（2017年6月发布）以及“关于数据获取和共享要求的进一步更新”（2020年9月发布）。
内部编辑（In-house editing）
作为保持科学记录诚信承诺的一部分，以及同行评议流程的延续，《柳叶刀》系列期刊会在论文发表前进行最后的审查。在具体的编辑过程中，助理编辑会检查论文中不一致、不准确和易引起歧义的地方，并与作者进行最终讨论。助理编辑团队与制作团队密切合作，制作团队负责将论文和图表转换成出版的专业格式，并进行最终的质量控制检查。这一过程有助于减少论文发表后出现需更正的错误，并确保广大的国际读者群能够充分理解该研究，以最大化这一研究在全世界的影响力。了解更多信息，请参阅“一篇论文在柳叶刀审稿系统中的旅程（journey of a paper ） 。
保证科学记录的诚信（Maintaining the integrity of the scientific record）
编辑和期刊的主要责任是保证科学记录的有效性，并及时、透明地告知读者任何关于科研文献可信度的担忧或关注。
根据具体情况，编辑有多种应对选择，包括通讯、评论或社论栏目的讨论、重复发表的通知、问题关切通告或撤稿声明。
科学辩论（Scientific debate）
科学讨论和辩论是科研过程中的重要组成部分，《柳叶刀》系列期刊欢迎读者和更广大的科研群体对期刊所发表的内容作出回应。对已发表研究的回复将发表在期刊的通讯（Correspondence）栏目。如果相关，编辑也会邀请原创研究的作者进行回复，从而在期刊上呈现完整的交流过程。
更正启事（Corrections）
更正启事用于纠正已出版内容中的重大事实性错误。编辑可能经由作者或读者提醒已出版内容中存在的错误，对此期刊会及时发布更正启事。关于《柳叶刀》更正方面的政策请查阅corrections policy。
关切通告（Expressions of concern）
当一篇论文的可靠性受到严重的科学质疑且编辑认为尽快提醒读者关注非常重要时，编辑可能会决定发表一篇“关切通告”。期刊通常在外部调查进行期间发表“关切通告”，并在调查完成后进行更新，同时可对论文的有效性进行最终判定。
撤稿（Retractions）
撤稿是在出版过程中比较少见但却很重要的一部分。如果一篇研究论文因误差较大而不再可信时，可能需要撤稿。在某些情况下，如果误差是无心之失（an honest error）所致，文章可能会在撤稿后再次发表。
科研不端行为也可能导致撤稿。撤稿通常由原文章的部分或全部作者提出，在某些情况下由编辑提出。每例撤稿都是基于单独评估，最终决定往往取决于由一个或多个作者所在机构领导的独立调查的结果。编辑会确保任何决定都透明且及时地传达给读者。所有被撤稿的文章都可以在网上找到，并清楚地标明“已撤稿（Retracted）”。
出版伦理和科研不端行为（Publication ethics and scientific misconduct）
《柳叶刀》系列期刊极其严肃地对待科研不端行为。每个可能的科研不端事件都是独特的，在面对疑似不端行为时，期刊和编辑的首要责任是确保科学记录的有效性。
在同行评议的过程中，编辑将明确询问审稿人是否对所审阅稿件的科研诚信或出版伦理问题存在顾虑。在严重的情况下，如果论文在同行评议期间引发怀疑，即使论文不予发表，我们的编辑也会通知作者及所属机构进行进一步调查。
科研不端行为的类型（Types of scientific misconduct）
如果编辑了解到对已投稿或已发表的论文有关的科研不端行为的指控，例如数据捏造、伪造、剽窃或违背伦理的研究行为，他们将通知作者所在机构，并要求对此事件进行独立调查。作者所在的机构最适合领导此类调查，因为他们可以获取所有相关信息。
其他不可接受的研究行为，其中比如未披露利益冲突、署名权纠纷（包括遗漏部分作者）、知识产权纠纷或记录保存不当等，也可能导致进一步的调查。
针对不端行为或不可接受的或不恰当的发表实践，通常由编辑开展相应的调查，但也可能涉及作者所在的机构。
发表前沟通（Pre-publication communication）
禁止提前发布（Embargoes）
《柳叶刀》系列期刊标准的禁止提前发布时间是英国时间23:30，论文会在这一时间同时在线发表。在禁止提前发布至英国时间23:30期间，《柳叶刀》系列期刊精选论文的新闻稿会于论文发表前一天或论文发表当天发布。
在短暂的禁止发布期间，记者可以获取文章全文及通讯作者的联系方式。我们相信，这段受保护的时间窗口可供记者撰写报道并联系外部信源，鼓励更多准确且负责的科学和医学研究报道，从而为公众讨论提供信息。
有些情况下，文章会在没有发布禁令的情况下发表，此时新闻稿会随着论文的即时发表而立即发布。更多信息，请参考柳叶刀新闻中心页面information for press page。
分享研究结果预发表和预印本（Sharing results pre-publication & Preprints）
我们鼓励作者将已投稿给《柳叶刀》系列期刊的未发表论文直接分享给相关的医疗和公共卫生机构、资金提供者以及预印本服务器。在科学会议或预印本服务器上分享未发表的研究结果与向《柳叶刀》系列期刊投稿并不冲突。了解更多信息，请访问Preprints with The Lancet，或在微信里阅读Preprints with The Lancet不等于《柳叶刀》系列期刊发表。
如果您有任何关于在Preprint with The Lancet发布预印本文章的问题，请发送电子邮件至preprints@lancet.com。
多样性和包容性（Diversity and inclusion）
柳叶刀重视各个方面的多样性，积极致力于提高健康公平，并加强研究和发表工作中的多样性和包容性。
更多信息，请访问“柳叶刀关于性别平等和多样性的承诺”，包括《柳叶刀》发表的“提高女性在科研、医疗和全球健康领域的影响力”特别专刊，以及柳叶刀的“性别多样性承诺”和“不参加全男性专家组政策”。
种族主义是全球关注的公共卫生紧急事件。请阅读“柳叶刀反种族主义承诺”。
监察员（Ombudsman）
如果作者或读者对编辑过程提出质疑，第一步应联系《柳叶刀》旗下的相关期刊。下一步应联系柳叶刀监察员，其职责是记录有关编辑管理失当的指控并在需要时展开调查。更多信息，请访问Lancet Ombudsman页面。
推荐阅读