LA研究 | “公园就在旁边，还是不愿去？”

Original 张凌菲徐煜辉等风景园林LAVISION

2024-08-31

全文刊登于《风景园林》2021年第03期 P62-68

张凌菲，徐煜辉，付而康，高银宝.国内外城市绿地游憩制约研究进展与启示[J].风景园林，2021，28（3）：62-68.

国内外城市绿地游憩制约研究进展与启示

张凌菲

男 / 重庆大学建筑城规学院在读博士研究生 / 研究方向为风景园林规划与设计

徐煜辉

男 / 博士 / 重庆大学建筑城规学院教授、博士生导师 / 重庆大学规划设计研究院有限公司总工程师 / 研究方向为城乡规划理论与设计方法

付而康

女 / 硕士 / 四川农业大学风景园林学院讲师 / 研究方向为社区公共空间健康化设计

高银宝

男 / 重庆大学建筑城规学院在读博士研究生 / 研究方向为健康城市规划与设计

作者写作心得

https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1805091691134009350

更多视频请关注《风景园林》杂志官方抖音号：LA7675

摘要

虽然城市绿地是广受欢迎的城市游憩空间，但是现实中不愿参与、不能参与绿地游憩活动的现象仍客观存在，这反映出城市绿地游憩存在制约因素。目前有关城市绿地游憩制约的分析多分散于各类城市绿地研究中，尚未进行系统性综述。在梳理国内外城市绿地游憩制约文献的基础上，介绍绿地游憩制约的国内外研究现状以及发展经历，对绿地游憩制约影响因素、游憩制约强度序列、游憩制约机制、不同人群面临的绿地游憩制约和游憩制约改善途径5个方面进行分类归纳。随着休闲时间深夜化、加班常态化、长距离通勤以及新冠肺炎疫情期间居家办公等新的生活方式的兴起，城市居民开展绿地游憩活动将面临“时间不巧，供需错配”等多维制约，仅用绿地可达性已经不能解释“邻绿无暇、有暇无伴”等新的绿地游憩制约现象，今后应当尝试将绿地游憩制约多维性嵌入到城市绿地游憩规划实践当中，构建城市绿地游憩研究的综合范式。

关键词

城市绿地；游憩制约；游憩行为；改善途径；文献综述

城市绿地（urban green space, UGS）是重要的城市游憩空间，让更多居民参与绿地游憩活动一直以来是城市绿地规划和管理的重要目标之一。虽然城市绿地广受欢迎，但现实中不愿参与、不能参与绿地游憩活动的现象仍客观存在，这反映出城市绿地游憩存在制约。已有文献显示，经常到城市绿地开展游憩活动可改善身心健康状况，增加体力活动，缓解精神压力，促进社区交往，提高居民幸福感和对本地社区认同度，而绿地游憩制约的存在限制了个体充分获得这些空间益处的机会，降低了城市绿地的游憩服务质量。因此，如何改善城市绿地游憩制约是当前提高城市绿地社会服务水平所面临的重要议题。本研究从空间、时间、社会、经济、人际关系等方面对“阻碍人们不能更多地使用城市绿地”的游憩制约进行系统性梳理，分类总结不同人群面临的绿地游憩制约，并综述了当前城市绿地游憩制约的可能改善途径，以期为提高城市绿地游憩服务水平和城市绿地空间治理能力提供有益参考。

1 城市绿地游憩制约相关概念、文献分析及研究历程

1.1 休闲制约与绿地游憩制约

1.2 城市绿地游憩制约文献分析

城市绿地游憩制约的文献按照研究对象，可以分为直接研究和间接研究。直接研究是指以“城市绿地”（urban green space）、“公园”（park）为研究对象，并在标题和文章关键词中出现“游憩制约”（recreation constraints）、“休闲制约”（leisure constraints）、“游憩阻碍”（recreation barrier）等词组的文献，可通过文献检索直接获得；间接研究则是在查阅各类城市绿地文献的基础上，筛选出涉及绿地游憩制约现象或对其展开分析的文献。通过对文献检索和梳理可以发现：从数量上看，针对城市绿地游憩制约的直接研究文献少于间接研究，直接研究多集中于探讨休闲游憩制约因素、制约机制和克服途径，间接研究则主要集中于使用者行为（user behaviour）、空间特征（space character）、游憩行为（recreation behaviour）、游憩满意度（recreation satisfaction）、游憩偏好（recreation preference）、公园游览（park visitation）等领域；从来源上看，直接研究的外文文献占较大比重，检索到24篇，占比94%，国内文献较少，仅1篇。而筛选后得到的间接研究数量较多，有94篇，且国内外均有涉及，比例差别不大；从研究学科上看，直接研究多源于旅游学、休闲学、风景园林学领域，间接研究则是以风景园林学、城乡规划学、人文地理学为主。总体上看，国外已经从制约视角对绿地游憩行为、受制人群、制约机制等方面进行了专门研究，而国内此方面尚处于起步阶段（图1、图2）。

1 城市绿地游憩制约文献来源

2 城市绿地游憩制约文献数量分类时序统计

2 城市绿地游憩制约因素、制约强度序列及制约机制

2.1 制约因素

已有文献中，对绿地游憩活动的结构性制约因素探讨最为频繁，其中，绿地空间可达性是最常被提及的结构性制约因素，大量实证显示到园距离越长，绿地游憩频率越低，交通工具不便利、公园收费、天气不适宜、大气污染等环境和经济阻力因素会降低公园的可达性，一定程度上制约绿地游憩意愿。绿地缺乏照明、安全性较差等环境特征都可能使得一部分人群放弃到绿地开展活动。个人制约因素则包括对绿地游憩缺乏兴趣、害怕犯罪、劳累等，从心理和生理方面阻碍个体形成游憩动机。对于人际间制约，则多体现在配偶、家人和朋友无空闲时间及长辈控制等方面。除了传统的游憩制约因素，一些学者认为休闲游憩制约已被深刻嵌入社会权力结构和文化意识形态当中，例如对有色人种的歧视和语言障碍导致其错过公园游憩活动，因此地方文化、社会风俗等社会因素是间接的游憩制约因素（图3）。

3 城市绿地游憩制约分类

2.2 制约强度序列

不同游憩制约因素的制约强度存在差异，且会随受制约者的性别、年龄、健康状态、收入水平等自身条件改变而有所不同，一些学者就此展开研究。Crawford等在阶层模型中提出了制约等级的观点，他认为如果个人内在不产生游憩兴趣，那么直接就否定了游憩的可能性，而结构性制约只是最后才会面临的制约，因此个人内在制约、人际间制约、结构性制约的制约强度依次递减；Stanis等在对公园健身的研究中则发现人际间制约强度最大（有没有游憩同伴），其次是结构性制约（公园可达性、有无闲暇）和个人内在制约（游憩兴趣）。更深入的制约强度研究源于Zanon等于2013年开展的一项公园游憩制约文献荟萃分析研究，该研究汇集了横跨1969—2006年的22项公园调查报告，得出了收入、年龄、教育、性别、种族5类社会人口因素与10类公园游憩制约因素的重要性排序（图4）。除了制约强度序列，Zanon等还对人口社会因素和不同制约因素进行协方差分析，验证了不同人群面临的绿地游憩制约强度存在一定差异，进一步支持和强化了城市公园管理和政策制定过程需要分类考虑人群需求的观点。

4 游憩制约强度序列

2.3 制约机制

随着实证研究的不断积累，一些学者提出了绿地游憩制约与游憩者相互作用过程的解释模型—休闲制约模型（leisure constraints model），这些休闲制约模型是理解城市绿地游憩制约发生过程的重要基础理论。

2.3.1 递进克服机制

Crawford等在阶层模型（hierarchical model）中提出了休闲活动开展过程中存在递进克服机制。游憩参与者首先面临个体内在制约，克服内在制约后才能到达下一阶段的人际间制约，然后进一步对人际关系进行协调，最后面临结构性制约，依次克服上述3类制约因素才能参与到休闲活动中。阶层模型以过程链形式展示了游憩者如何递进式克服各项制约因素，但由于没有考虑不同制约因素的强度和相互作用关系，并不能合理解释所有休闲活动的发生过程，但其对休闲行为发生的过程性视角被后续休闲制约模型所吸纳（图5）。

5 休闲制约阶层模型

2.3.2 协商权衡机制

随着实证研究的增多，1990年以后一些学者开始对阶层制约模型进行反思，认为存在休闲制约不代表人们不能参与休闲活动。Jacson等提出休闲协商模型，认为人们可以在各类休闲制约之间进行协商和谈判，并自愿克服部分制约因素，从而达到参与游憩活动的目的。该模型揭示了人们在绿地游憩决策过程中，会在游憩动机、游憩制约和游憩偏好之间进行权衡，最终是否参与游憩活动是个体综合权衡的结果，制约因素只是决策变量之一，制约效果也并非绝对化（图6）。

6 游憩制约间的协商权衡机制

3 城市绿地游憩制约改善途径

游憩制约不仅存在于空间环境，一些社会因素、经济因素、心理因素也嵌入到游憩者游憩决策和体验中，因此鼓励居民更多地开展绿地游憩活动，需要从各个方面对游憩制约进行改善。对于存在缺乏兴趣、缺乏游憩动机等内在制约的人群，可以通过增加公园宣传展板、在社交网络进行宣传、安排公园信息讲解志愿者等方式培育游憩者对公园绿地的熟悉度，帮助首次游憩者获取更多活动信息；从外部环境上，增加绿地服务覆盖密度和空间可达性能有效改善空间距离带来的游憩制约，提升绿地环境设计质量，通过增加适老化、亲儿童化游憩设施等方式有利于增加空间包容性，吸引和承载不同游憩偏好的人群参与游憩。对过度隐蔽的角落进行适当安全性改造，通过提升绿地的视线通透性和领域感等手段可以使空间的不安全感知降低，增加女性、老年人和儿童的游憩参与度。对于人群所受到的各类时间方面的制约，则可以从城市规划和住房政策层面，在城市合理配置商品房、经济适用房、廉租房、长租房等不同类型的居民住房，为不同收入阶层提供经济可负担、职住可平衡的住房选择机会，从而缓解职住分离带来的人群通勤时耗过长、人群时间碎片化等问题。在人际制约方面，推进参与性社区花园、在绿地中组织各类社区互动项目等方式都为居民克服人际制约，营造更紧密的邻里关系和建立新的游憩伙伴关系提供了可能性。

除了直接减少游憩制约，休闲协商模型也为改善绿地游憩制约提供了新途径。一些研究显示，到园距离较远对人群绿地游憩行为产生的制约效应，可以被高品质绿地环境所抵消，使得人们愿意选择虽然较远但环境更好的绿地；有游憩陪伴可以使得人们选择距离更远的公园绿地；收费公园虽然会对低收入人群游憩带来制约，但是可以缓解游园内拥挤感知带来的游憩制约，人们在不同游憩制约之间进行相互妥协的态度可以被巧妙地利用，为提高人群游憩参与度提供了更多可能性，是今后值得关注的领域（图7）。

7 绿地游憩制约改善途径

4 结论与讨论

目前，针对城市绿地游憩的研究日益丰富和完善，但是有关城市绿地游憩制约领域的研究仍存在一些不足，这也为今后拓展城市绿地研究提供了新的可能方向，主要包括以下3个方面。

1）不同文化背景和社会经济发展状况下人们的绿地游憩特征存在差异。虽然西方学者已经开展了各类绿地游憩制约的研究，但是国内专门针对绿地游憩制约的研究极少，多在各类绿地游憩行为特征研究中以“负面影响因素”“不愿参与游憩原因”等方式简单描述绿地游憩制约，缺少结合国内居民特征的游憩制约模型研究，因此有必要在国内开展进一步研究。

2）随着休闲时间深夜化、加班常态化、长距离通勤、职住分离以及新冠肺炎疫情中在家办公等新的生活方式的兴起，城市绿地游憩在今后不仅单纯面临“空间不近”的可达性制约，还面临“时间不巧、需求不配”等时空、供需错配性制约，而当前城市绿地系统规划决策中对除可达性空间制约之外的其他游憩制约考虑较少，需要进一步结合城乡规划学、环境行为学、风景园林学、社会心理学、时间地理学等相关学科，尝试构建城市绿地游憩研究的综合范式。

3）当前人们对绿地的日常游憩习惯已经由低层次的“随便逛逛”跃升为有目的性的“去那里逛”。“邻绿无暇、有暇无伴”等现象，这已经引起了学者的注意，今后在城市绿地研究中不仅要关注绿地空间本身质量，还要进一步留意各类游憩制约带来的绿地服务水平受限，将社会角色分工、生活方式、人群特征等方面嵌入城市绿地的规划语境内，增加城市绿地游憩机会供给的包容性，构建“以人为本”的城市游憩绿地空间时空供给谱系。

图表来源：

图4根据参考文献[46]整理，图5翻译自参考文献[25]，图6翻译自参考文献[26]；其余图片均由作者绘制。

为了微信阅读体验，文中参考文献标注进行了删减，详见杂志。

参考文献

[1] 俞晟.城市游憩绿地建设研究[J].现代城市研究，2002，17（2）：4-7.

[2] 金云峰，高一凡，沈洁.绿地系统规划精细化调控：居民日常游憩型绿地布局研究[J].中国园林，2018，34（2）：112-115.

[3] 吴承照.从风景园林到游憩规划设计[J].中国园林，1998，14（5）：10-13.

[4] GOBSTER P H, WESTPHAL L M. The Human Dimensions of Urban Greenways: Planning for Recreation and Related Experiences[J]. Landscape and Urban Planning, 2004, 68(2): 147-165.

[5] 谷康，曹静怡.基于游憩功能的城市绿地布局：以扬州市为例[J].中国园林，2012，28（3）：112-115.

[6] WOLCH J R, BYRNE J, NEWELL J P. Urban Green Space, Public Health, And Environmental Justice: The Challenge Of Making Cities “Just Green Enough”[J]. Landscape and Urban Planning, 2014, 125: 234-244.

[7] 谭少华，彭慧蕴.袖珍公园缓解人群精神压力的影响因子研究[J].中国园林，2016，32（8）：65-70.

[8] 傅行行，申悦.面向社区生活圈构建的郊区居民社区依赖性研究：以上海市为例[J].地理科学进展，2019，38（6）：818-828.

[9] 田逢军.城市游憩导向的公园绿地深度开发：以上海市为例[J].旅游学刊，2006，21（8）：18-23.

[10] WENDEL H E W, ZARGER R K, MIHELCIC J R, et al. Accessibility and Usability: Green Space Preferences, Perceptions, and Barriers in a Rapidly Urbanizing City in Latin America[J]. Landscape and Urban Planning, 2012, 107(3): 272-282.

[11] 赵静，宣国富.城市居民公园游憩体验质量及性别差异:以南京玄武湖公园为例[J].中国园林，2015，31（7）：113-116.

[12] 刘文平，袁雄钢，陈伟鹃.城市综合公园游憩服务多时空粒度辐射特征研究：以武汉为例[J].中国园林，2019，35（1）：29-34.

[13] SMITH S L J, GODBEY G C. Leisure, Recreation and Tourism[J]. Annals of Tourism Research, 1991, 18(1): 85-100.

[14] EDGAR J L, THOMAS B L, BURTON T L, et al. Understanding Leisure and Recreation: Mapping the Past, Charting the Future[M]. State College: Venture Publishing, Inc. 1989: 12-16.

[15] MANNELL R C, ISO-AHOLA S E. Psychological Nature of Leisure and Tourism Experience[J]. Annals of Tourism Research, 1987, 14(3): 314-331.

[16] ISO-AHOLA S E. The Social Psychology of Leisure and Recreation[J]. Nutrition Journal, 1980, 46(1): 1-8.

[17] 薛莹，田银生.闲暇、休闲、游憩、旅游之论[J].经济地理，2007，27（5）：826-829.

[18] JACKSON L E, SMALE B J A. Leisure Constraints[J]. Parks and Recreation, 1991, 73: 18-23.

[19] 王玮，黄震方.休闲制约研究综述[J].桂林旅游高等专科学校学报，2006，17（3）：370-374.

[20] 林岚，施林颖.国外休闲制约研究进展及启示[J].地理科学进展，2012，31（10）：1377-1389.

[21] MUELLER E, GURIN G, WOOD M. Participation in Outdoor Recreation: Factors Affecting Demand Among American Adults[R]. [S.1.]: US Government Printing Office, 1962.

[22] HALEY A J. Municipal Recreation and Park Standards in the United States: Central Cities and Suburbs[J]. Leisure Sciences, 1979, 2(3-4): 277-289.

[23] CRAWFORD D W, GODBEY G. Reconceptualizing Barriers to Family Leisure[J]. Leisure Sciences, 1987, 9(2): 119-127.

[24] CRAWFORD D W, JACKSON E L, GODBEY G. A Hierarchical Model of Leisure Constraints[J]. Leisure Sciences, 1991, 13(4): 309-320.

[25] KAY T, JACKSON G. Leisure Despite Constraint: The Impact of Leisure Constraints on Leisure Participation[J]. Journal of Leisure Research, 1991, 23(4): 301-313.

[26] 林泓，林岚，施林颖，等.国外休闲制约协商研究进展与评析[J].地理科学进展，2019，38（5）：648-661.

[27] SCOTT D, MOWEN A J. Alleviating Park Visitation Constraints Through Agency Facilitation Strategies[J]. Journal of Leisure Research, 2010, 42(4): 535-550.

[28] DEE N, LIEBMAN J C. A Statistical Study of Attendance at Urban Playgrounds[J]. Journal of Leisure Research, 1970, 2(3): 145-159.

[29] STANIS S A W, SCHNEIDER I E, RUSSELL K C. Leisure Time Physical Activity of Park Visitors: Retesting Constraint Models in Adoption and Maintenance Stages[J]. Leisure Sciences, 2009, 31(3): 287-304.

[30] 张运吉，朴永吉.关于影响绿地吸引力因素的研究：以中国济南市、泰安市为例[J].中国园林，2012，28（5）：104-108.

[31] ROSSI S D, BYRNE J A, PICKERING C M. The Role of Distance in Peri-Urban National Park Use: Who Visits Them and How Far Do They Travel?[J]. Applied Geography, 2015, 63: 77-88.

[32] 史春云，姚晓蔚，朱传耿，等.徐州城市绿地开放空间休闲者空间利用特征研究[J].北京第二外国语学院学报，2015，37（5）：49-55.

[33] SCOTT D, MUNSON W. Perceived Constraints to Park Usage Among Individuals with Low Incomes[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 1994, 12(4): 79-96.

[34] 刘思含，李俊英，姜少华，等.基于POE的城市公园绿地消费特征分析[J].西北林学院学报，2012，27（5）：255-259.

[35] 李聪颖，黄一哲，李敢，等.雾霾天气对出行行为的影响机理研究[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版)，2015，47（5）：728-733.

[36] BURGESS J, HARRISON C M, LIMB M. People, Parks and the Urban Green: A Study of Popular Meanings and Values for Open Spaces in the City[J]. Urban Studies, 1988, 25(6): 455-473.

[37] CROMPTON J L. The Impact of Parks on Property Values: A Review of the Empirical Evidence[J]. Journal of Leisure Research, 2001, 33(1): 1-31.

[38] BOONE C G, BUCKLEY G L, GROVE G M, et al. Parks and People: An Environmental Justice Inquiry in Baltimore, Maryland[J]. Annals of the Association of American Geographers, 2009, 99(4): 767-787.

[39] 房予.广州公园绿地使用率研究：以广州烈士陵园和番禺新造镇公园为例[J].广东园林，2013，35（4）：10-13.

[40] 傅玮芸，骆天庆.国内外社区公园研究综述[C]//中国风景园林学会.中国风景园林学会2014年会论文集（下册）.北京：中国建筑工业出版社，2014：4.

[41] 邓昭华，刘垚，赵渺希，等.城市公园游憩行为的性别差异：以广州人民公园为例[J].地域研究与开发，2014，33（5）：109-114.

[42] 姚雪松，冷红，魏冶，等.基于老年人活动需求的城市公园供给评价：以长春市主城区为例[J].经济地理，2015，35（11）：218-224.

[43] 董楠楠，陈奕璇，张圣红.上海市中心区公园儿童游憩的代际演变[J].中国园林，2015，31（9）：38-42.

[44] STODOLSKA M, SHINEW K J, CAMARILLO L N. Constraints on Recreation Among People of Color: Toward A New Constraints Model[J]. Leisure Sciences, 2020, 42(5-6): 533-551.

[45] ZANON D, DOUCOULIAGOS C, HALL J, et al. Constraints to Park Visitation: A Meta-analysis of North American Studies[J]. Leisure Sciences, 2013, 35(5): 475-493.

[46] JACKSON E L, SEARLE M S. Recreation Non-participation and Barriers to Participation: Concepts, and Models[J]. Society and Leisure, 1985, 8(2): 693-707.

[47] JACKSON E L, CRAWFORD D W, GODBEY G. Negotiation of Leisure Constraints[J]. Leisure Sciences, 1993, 15(1): 1-11.

[48] JACKSON E L, RUCKS V C. Negotiation of Leisure Constraints by Junior-High and High-School Students: An Exploratory Study[J]. Journal of Leisure Research, 1995, 27(1): 85-105.

[49] 范雯，达良俊，张凯旋.城市公园体育健身设施使用特征和优化对策：以上海为例[J].现代城市研究，2015（10）：94-99.

[50] 杨惠雅，胡昕宇，韩霞州，等.基于老年人视角的高密度城区广场游人时空行为研究：以南京为例[J].园林，2019（2）：87-92.

[51] 王春珊，魏芬.游憩者拥挤感知、过去经历及满意度研究：以开放式城市公园绿地为例[J].安徽农业大学学报（社会科学版），2017，26（3）：36-42.

[52] MOWEN A J, PAYNE L L, SCOTT D. Change And Stability in Park Visitation Constraints Revisited[J]. Leisure Sciences, 2005, 27(2): 191-204.

[53] SHAW S M. Gender, Leisure, and Constraint: Towards a Framework for the Analysis of Women’s Leisure[J]. Journal of Leisure Research, 1994, 26(1): 8-22.

[54] HENDERSON K A, HICKERSON B. Research Update: Women and Recreation Opportunities[J]. Parks and Recreation, 2007, 42(4): 26-29.

[55] 李建伟，熊鹏，张競予，等.基于女性主义的城市公园游憩行为时空分异特征研究：以西安市丰庆公园为例[J].人文地理，2011，26（5）：60-64.

[56] MILLER Y D, BROWN W J. Determinants of Active Leisure for Women With Young Children: An “Ethic of Care” Prevails[J]. Leisure Sciences, 2005, 27(5): 405-420.

[57] 刘海荣，胡妍妍，梁发辉.天津滨海新区夏季街旁绿地使用者游憩行为研究[J].北京农学院学报，2013，28（1）：74-77.

[58] MOLNAR B E, GORTMAKER S L, BULL F C, et al. Unsafe To Play? Neighborhood Disorder and Lack of Safety Predict Reduced Physical Activity Among Urban Children and Adolescents[J]. American Journal of Health Promotion, 2004, 18(5): 378-386.

[59] LOUKAITOU-SIDERIS A, SIDERIS A. What Brings Children to the Park? Analysis and Measurement of the Variables Affecting Children’s Use of Parks[J]. Journal of the American Planning Association, 2009, 76(1): 89-107.

[60] 谭玛丽，周方诚.适合儿童的公园与花园：儿童友好型公园的设计与研究[J].中国园林，2008，24（9）：43-48.

[61] MCEACHAN R R C, YANG T C, ROBERTS H, et al. Availability, Use of, and Satisfaction with Green Space, and Children’s Mental Wellbeing at Age 4 Years in a Multicultural, Deprived, Urban Area: Results from the Born in Bradford Cohort Study[J]. Lancet Planetary Health, 2018, 2(6): 244-254.

[62] RISHBETH C, FINNEY N. Novelty and Nostalgia in Urban Greenspace: Refugee Perspectives[J]. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 2006, 97(3): 281-295.

[63] GOZALO G R, MORILLAS J M B, GONZÁLEZ D M. Perceptions and Use of Urban Green Spaces on the Basis of Size[J]. Urban Forestry and Urban Greening, 2019, 46: 126470.

[64] STODOLSKA M, LIVENGOOD J S. The Influence of Religion on the Leisure Behavior of Immigrant Muslims in the United States[J]. Journal of Leisure Research, 2006, 38(3): 293-320.

[65] 原丁.德黑兰开放首个女性专用公园[J].政府法制，2008（21）：27.

[66] ELMENDORF W F, WILLITS F K, SASIDHARAN V. Urban Park And Forest Participation And Landscape Preference: A Review of the Relevant Literature[J]. Journal of Arboriculture, 2005, 31(6): 311.

[67] CRANZ G. The Politics of Park Design. A History of Urban Parks in America[J]. American Journal of Sociology, 1982, 90(2): 1334.

[68] ERKIP F. The Distribution of Urban Public Services: The Case of Parks and Recreational Services in Ankara[J]. Cities, 1997, 14(6): 353-361.

[69] 岳邦佳，林爱文，孙铖.基于2SFCA的武汉市低收入者公园绿地可达性分析[J].现代城市研究，2017（8）：99-107.

[70] LEE J H, SCOTT D, FLOYD M F. Structural Inequalities in Outdoor Recreation Participation: A Multiple Hierarchy Stratification Perspective[J]. Journal of Leisure Research, 2001, 33(4): 427-449.

[71] MITCHELL L S, CHUBB M, CHUBB H R. One Third of Our Time? An Introduction to Recreation Behaviour and Resources[J]. Geographical Review, 1982, 72(4): 491.

[72] SCOTT D. Time Scarcity and Its Implications for Leisure Behavior and Leisure Delivery[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 1993, 11(3): 51-60.

[73] 郝新华，周素红，彭伊侬，等.广州市低收入群体户外活动的时空排斥及其影响机制[J].人文地理，2018，33（3）：97-103，111.

[74] MCCARVILLE R E, SMALE B J A. Perceived Constraints to Leisure Participation Within Five Activity Domains[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 1993: 40-59.

[75] 江海燕，肖荣波，周春山.广州中心城区公园绿地消费的社会分异特征及供给对策[J].规划师，2010，26（2）：66-72.

[76] HOWARD D R, CROMPTON J L. Who are the Consumers of Public Park and Recreation Services? An Analysis of the Users and Non-Users of Three Municipal Leisure Service Organizations[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 1984, 2(3): 33-48.

[77] MORRIS J, O’BRIEN E. Encouraging Healthy Outdoor Activity Amongst Under-represented Groups: An Evaluation of the Active England Woodland Projects[J]. Urban Forestry and Urban Greening, 2011, 10(4): 323-333.

[78] LOUKAITOU-SIDERIS A, LEVY-STORMS L, BROZEN M. Place-Making for an Aging Population: Guidelines For Senior-Friendly Parks[EB/OL]. [2020-03-24]. https: //www.lewis.ucla.edu/publication/placemaking-for-an-aging-population-guidelines-forsenior-friendly-parks/.

[79] GIDLOW C J, ELLIS N J. Neighbourhood Green Space in Deprived Urban Communities: Issues and Barriers to Use[J]. Local Environment, 2011, 16(10): 989-1002.

[80] PITT H. What Prevents People Accessing Urban Bluespaces? A Qualitative Study[J]. Urban Forestry and Urban Greening, 2019, 39: 89-97.

[81] 孟晓晨，吴静，沈凡卜.职住平衡的研究回顾及观点综述[J].城市发展研究，2009，16（6）：23-28，35.

[82] 刘悦来，尹科娈，魏闽，等.高密度中心城区社区花园实践探索：以上海创智农园和百草园为例[J].风景园林，2017，24（9）：16-22.

[83] 刘悦来，许俊丽，尹科娈.高密度城市社区公共空间参与式营造：以社区花园为例[J].风景园林，2019，26（6）：13-17.

[84] 易浪，柏智勇.长沙城市公园绿地游憩行为特征调查与研究[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2016，10（2）：70-73，77.

[85] SABLE J, GRAVINK J. Partners: Promoting Accessible Recreation[J]. Parks and Recreation, 1995, 30(5): 34-40.

版面预览

相关阅读：

《风景园林》2021-03刊首语 | 徐桐：探求景观的人文真实

《风景园林》2021-03目录 | 景观人类学

新刊速览 | 《风景园林》2021-03 景观人类学

《风景园林》2021-03专题导读 | 景观人类学