【基金申报】刘西川：基金申报的14条心得体会

在基金申报方面，我积累了一些经验和教训，现将这些内容都整理成了文字。需要说明的是，这些内容曾经通过微信推文、讲座和交流会等方式拿出来与大家分享、交流和探讨，其中，于2019年12月份和2020年3月份，分别写过“为写本子的朋友们加油”与“课题申请书的临门一脚”两篇推文。

此次，我对近期本号推送的有关基金申报方面的原创推文进行了整理，并将其归类于【基金申报】专栏，同时附带了相关链接，便于大家收藏和查阅。

1. 课题名称

有人给课题取名的办法是，根据课题的研究内容来取，试图将题目做成研究内容的浓缩版。这种办法的不利之处在于，尽管照顾到了要涵盖的研究内容，但题目的字数太多，过于冗长而不够精炼，让人一眼看过去很难把握住精髓。举例来说，凤眼虽然仅是凤凰身上的一部分，它也不能代表凤凰的全部，但凤眼就是凤眼，它是凤凰魂魄的体现。因此，个人认为，给课题取名字，还是要从问题入手，可以试着用一句话来概括课题的研究问题，然后进行精简，尽可能用最少的字表述出来，最后冠以研究二字。

2. 选题及其依据

选题很重要，选题好可以抢占先机，好的选题，会使人眼前一亮。第一、选题最重要的是要搞清楚选的到底是什么？有人认为是研究领域和研究对象。在我看来，真正的选题是在选问题和假说。第二、选题靠的是什么？从科研角度来讲，选题靠的是文献综述，选题依据主要是建立在文献回顾和评述的基础上的。能选出或能胜出，靠的是什么？靠的是理论，之所以会发现新的问题，提出新的假说，就是因为运用新的理论或理论视角。第三、选题如何才能让评审人安心或放心？选题其实选的是假说，这就要求申请者针对问题必须提出初步的假说（或回答）。针对这一点，选题不是一个“问号”，而应是一个具体的预设。简言之，选题就是提出猜想和假说。在选题阶段提出假说，这才是一个科研人员应具备的专业能力。第四、选和新事物新矛盾有关的问题和假说，才会更有新意，也会更能引起人的关注和兴趣，正是因为这些“新”会对已有的理论认识提出挑战和推进。

有些朋友在选题依据部分对研究背景、研究重要性、研究进展谈的较多，而对该课题与已有研究或同类研究相比的先进性谈的较少，这是不合适的。选题依据重在阐述该研究更有可能取得哪些更大的理论认识，尽管这些理论认识是预期性的。因此，建议在这部分要专门开辟一个段落，结合文献综述及其成果来论述该研究于同类研究的先进性。

3. 文献综述

文献综述是为自己的研究服务的，它的目的是先“破”后“立”。“破”就是要找出问题，“立”就是要提出新的假说。说白了，文献综述也是一种研究，它也是有预设的。既然如此，文献综述的内容就务必要和后面的研究内容对应起来，既要避免囊括一些和课题主题不相关的文献，也要避免后面的研究内容在前面综述中找不到相关的文献。文献综述不能被别人牵着鼻子走，一定要有自己的思路和筹划。

4. 研究目标