查看原文
其他

无耻之徒的毒手终于伸向了杜甫

明白知识er 明白知识 2021-04-25

无耻之徒可以无耻到什么地步?

北师大教授、博导康震再一次刷新了无耻之徒的底线。

2021年3月18日左右,康震这个名字突然「」惊了全网,原因是他对杜甫的名篇《石壕吏》进行解读的视频,在网络上流传开来。

| 康震的这段视频目前已被下架,原视频应为2016年8月11日上传腾讯视频的版本。

图片来源:腾讯视频


被批判了1300多年的石壕吏,在康震的嘴里成了国家的好干部,百姓的父母官。

而被同情了1300多年、引起人们无限悲悯之情的老妇,则摇身一变,成为甘愿牺牲自己全家,也要照顾大局的人民形象。

康震不惜反直觉、反常识、反人性、反人类的解读,可谓叹为观止,前无古人。

而他「跪舔」角度之刁,「叼盘」姿势之奇,更是登峰造极。

从流传的视频来看,他的解读主要有几个结论。

第一,石壕吏抓老妇充军没错,只是态度不好;

第二,老妇一看是朝廷派人来征兵,虽然三个儿子里两个死了,一个下落不明,也要继续报国,让石壕吏把自己抓走,是个「讲政治」的老妇;

第三,杜甫对此只是记录下来,并没有评价。

| 康震解读《石壕吏》视频截图

图片来源:好看视频


康震解读的这三点合起来在说明一个道理:老百姓再苦,牺牲再大,只要祖国召唤,就义不容辞,「纵做鬼,也幸福」。

在他嘴里,朝廷是至高无上的,老百姓可以为之牺牲一切。所以,朝廷来抓人,老百姓就要配合,把自己献祭上去。而要是敌人来抓,老百姓则要「一头撞死」。

可是,石壕吏故事发生的安史之乱时期,那些跟着安禄山、史思明的人,都不是老百姓吗?

或者,唐朝开国之后,没有殉国却甘愿被李唐统治的老百姓算什么?

要是说,安禄山是胡人,所以是敌人,那唐朝的统治者是汉人吗?

国家、王朝、政权、民族,本来是四件事,这四件事往往还存在巨大的矛盾。

但康震根本不在乎,他在乎的只有「叼盘子」的姿势。为此,不要说牺牲逻辑,就是牺牲人性,也在所不惜——这是他坏的地方。

他蠢的地方,在于选错了时代,也选错了诗人。

安史之乱是历史上的大灾难。短短7年多的时间,死了3600万人。

什么概念?

当时唐帝国的人口才只有5000万,全世界才有2亿多人。安史之乱的杀戮竟然消灭了三分之二的中国人口、六分之一的世界人口。

放在今天,相当于70多亿人死了10多亿人,这个比例远远超过两次世界大战对人口的毁灭程度(关于安史之乱,参见《一个外来的胖子,毁掉了一个王朝》

哈佛大学心理学家平克(Steven Pinker)曾把安史之乱放在人类暴行的第一名。

促成这样大灾难的,不可能只是安禄山一方,而在这样的灾难面前,为任何一方唱赞歌,都是对生命的践踏。

国是人组成的,人都死光了,国还能存在吗?

因此,历来文人都批判安禄山麾下的士兵,也批判冷酷的朝廷鹰犬,杜甫也不例外。

杜甫并不是像康震所说的,对石壕吏的行为「不置一词」。

杜甫在诗的一开篇就写到「有吏夜捉人」,如果杜甫是中立的,不会用「」。既然是「捉人」,就摆明了告诉读者这是不正义的。

恐怕只有第一句都没读的人,才会得出康震的答案。

| 康震口口声声说石壕吏是「国家公务员」,是「咱们的军队」,不仅混淆了唐朝和现代中国的差别,也混淆了古代国家概念和今天国家概念的差别。

图片来源:好看视频


更不必说「吏呼一何怒,妇啼一何苦」一句,完全把吏的邪恶嘴脸和老妇的悲惨处境描绘得淋漓尽致。

一个老妇,三个儿子死的死,失踪的失踪,留下儿媳妇和还是婴儿的小孙子,以及自己的老伴。到这样的境地,竟然官府还要来征兵,老妇和石壕吏解释一番却没有博得同情。

如果你是老妇,你能怎么办?

把老头抓走,谁来种地,谁来挣钱养活一家?总不能把儿媳妇抓走吧,那谁来给小孙子喂奶?

想来想去,就只有自己。

老妇的选择,实在是无奈之举,却被康震硬生生解读为「懂政治」,哪里还有人性呢?

而一个国家,居然欺压民众到这种地步,哪里还是国家,和安禄山之徒有何区别?

被这样的国家统治,真的还不如「一头撞死」,这才是杜甫要表达的意思。

杜甫不在乎政权是怎么更迭的,也不在乎自己的屁股应该坐在哪一边,而在乎灾难下的个人。

他笔笔写的都是「」,这些「」的喜怒哀乐才是重要的、真实的。

所以,我们想象中的盛唐在杜甫那里几乎看不到,取而代之的是一个个平凡的、鲜活的人。当「」的价值被破坏的时候,杜甫就悲愤、痛苦、进而愤怒。

杜甫的名句「朱门酒肉臭,路有冻死骨」写的是贫富差异之大,人情之冷漠;

他在《驱竖子摘苍耳》一诗中写「乱世诛求急,黎民糠籺窄」,描绘出那些在乱世中的人,一边连吃糠都吃不饱,还要忍受无穷无尽的盘剥。

在《少年行》中,杜甫写「莫笑田家老瓦盆,自从盛酒长儿孙」,一句就道出了百姓的悲惨处境,祖孙三代人都买不起一个新瓦盆,还让客人不要嘲笑。

杜甫的这些描写藏在盛唐浮华诗篇的夹缝中,为后人揭示出冰山下面的巨大真实。

杜甫绝不是一个「正能量」的诗人,他满眼看的都是社会的「阴暗面」。

在他眼里,灾难是无情的,政府是冷漠的,百姓是痛苦的,没有「多难兴邦」,也没有「众志成城」。

就这样,杜甫穿过1300多年的重重迷雾走入现代,却没想到竟会遭遇康震的「毒手」,被康震故意曲解成了「正能量」。

杜甫有多伟大,康震就有多卑鄙。

而康震这样的无耻之徒,如今绝不是孤独的,而是前仆后继,层出不穷。

汶川地震时,余秋雨就曾「含泪劝说灾民」,告诉灾民们要识大体,顾大局,并祝福那些被豆腐渣工程砸死的孩子一定会成为菩萨。当时他就被指责是在「死者身上跳舞」,含的是「鳄鱼的眼泪」,后得一绰号「余含泪」。

同一时期还有山东作协副主席王兆山的一首诗,更是「正能量」爆表,主动代表汶川灾民表示,国家如此强大,「纵做鬼,也幸福」。

| 由王兆山的诗演绎出的成语「兆山羡鬼」已成为成语,进入百度词条。

图片来源:百度百科


于丹对雾霾的态度更是夸张,她用「心静自然凉」的套路解释雾霾,主张「关上窗户」,「不要让雾霾进到心里」。

这还都是十多年前的无耻之徒。

新晋的无耻之徒不断进化,早已从各个方面碾压了余秋雨们。

他们有的直言疫情死亡的4000人等于没死,有的鼓励人们要像烈士那样去死。更有甚者,还感谢灾难,感谢病毒,对住院时光恋恋不舍。

像康震这样通过曲解诗歌、历史和文化来摇尾逢迎,充当肉喇叭来唱赞歌的更是数不胜数。

湖南大学法学院教授杜钢建说英语起源于中国,人类起源于湖南,古希腊、古罗马都是后人编造的。

还有教授说亚当和夏娃是中国人,亚当就是伏羲,夏娃是女娲。

更有甚者如浙江大学教授黄河清,将金字塔也说成是现代造的,是用水泥混凝土浇灌的。如此种种,不一而足。

另一批人,正在忙着给秦始皇翻案,歌颂秦制,将两千多年来人们口中的「暴秦」美化,旅美学者李毅还提出了「马克思加秦始皇体制」的优越性,让人不寒而栗。

电视剧《大秦赋》剧照。该电视剧歌颂了秦国一统六合,赞美秦缔造的「大一统」,剧情与史实有巨大差异,遭到网友批判。

图片来源:豆瓣


这些人的共同点是水平不高,但脸皮很厚。

康震曾经在《百家讲坛》讲过课,也是《中国诗词大会》的评委。但他的实力早就受到广泛的质疑,他写的诗不仅文不达意,东拼西凑,而且完全不通格律,是典型的老干体。他的书法不仅非常业余,还经常写错别字。

而在一期节目中,当选手给自己的毛笔起名为「如椽」时,他却心血来潮,给自己的毛笔起名「神来」,寓意「神来之笔」,贻笑大方。

一直以来,人们都在争论无耻之徒们究竟是蠢,还是坏。其实蠢和坏的关系很复杂,不是完全不兼容的。

康震之流,首先是蠢,如果他不蠢,就能写出一首好诗,写出一手好字,治学严谨,成为一代学者名家。

但从另一个角度来说,他们不蠢,他们知道如何让百姓变蠢。

康震再蠢,也不可能连《石壕吏》的第一句都读不懂,连中心大意都不知道;

杜钢建再蠢,也不会不知道有多少考古资料、书籍和科学研究支持古希腊罗马的存在和人类起源于非洲;

黄河清再蠢,也知道只要有人去埃及看一看,就能推翻他的理论。

他们太聪明,聪明到可以把握住时代的脉搏,上下求索,洞悉人们对精神鸦片最迫切的需求。他们甚至也知道自己的水平不够,知道自己的观点在学界会被嘲笑,不过他们无所谓:牺牲了学术,收割了民众,何乐而不为呢?

但归根结底,他们还是蠢。不仅牺牲良心和真相是一种蠢,而且他们也看不透一个最基本的常识:常在河边走,哪有不湿鞋。

他们在钢丝上行走,刀尖上舔血,稍有不慎就可能惹火上身。

蠢和坏是相伴相生的,它们的发展也是循序渐进的。刚上大学的康震如果看今天的康震,可能会很不屑,甚至很厌恶。

善与恶都是这样,一点点增加,一点点形成,一点点成就了一个人的价值观,左右了一个人的行为。

杜甫没有为盛唐唱过什么赞歌,不是他水平不行、不会唱,而是他不愿唱、不忍唱。

他的人生中不可能没有被恶诱惑过,他不是圣人。但杜甫的一生必然在与虚伪、冷漠、欲望和恐惧不断作斗争,这才留下了伟大的诗篇,让我们在一片盛世颂歌中看到了王朝最真实的一面。

这不禁令人想到,杜甫要活在今天,他的命运是什么呢?他仍会当官吗?仍会和李白一起痛饮吗?仍能写出那些揭露社会真相的诗歌吗?

也许,更大的可能,是他的诗被说成是「刀子」,他自己也被骂成是汉奸、卖国贼。

最终,他一样穷困潦倒,但不同的是,他要看着康震之流赚得盆满钵满。到时候,他会有更多的感慨,或许写出更多伟大的诗篇。只不过,那些诗篇可能要到很久以后才能被珍视。

无耻之徒雨后春笋般地出现,每一个人都难辞其咎。

每个人都有恶,压制住人性恶的社会才能进入良性循环。如果社会中的人们对恶趋之若鹜,问题不在于人性,而在于社会。

在选择康震的同时,人们也抛弃了杜甫。

参考资料
《吐槽大会》突然暂停前,康震已把盘子叼出新高度了. 人格志. 2021-3.
中国诗词大会评委康震水平如何?一首七言绝句,暴露真实水平. 搜狐. 2021-2.
可悲的是,只有康震这种人才能成为明星学者. 海外风云. 2021-3.
康震,李唐政权的铁杆捍卫者. 谈文说艺. 2021-3.
[美]史蒂芬·平克.人性中的善良天使:暴力为什么会减少.安雯译.中信出版集团. 2019年.
▽更多精彩内容▽

历史上,已有4次诺贝尔经济学奖授予给了信息经济学的10位经济学者,可见信息经济学是当今经济学理论和实践方面具有深远影响的新发展。

人们在经济生活和社会生活中越来越多的发现,由于「信息不对称」常常让大家陷入丧失交易利益的困境。所谓信息不对称,指的是经济关系的双方一方知情一方不知情,知情的一方有利用优势信息行骗讨便宜的动机。

《人人都能懂得信息经济学》这门课要做的,就是帮助大家理解生活中的「信息不对称」,理解生活中的种种经济行为,分析身处这种环境的人们将要面临的问题,从而帮助人们摆脱生活中可能遇到的困境。

「中国博弈论与信息经济学普及教育第一人」王则柯教授将通过分析生活中的「信息不对称」以及当下人们将要面临的问题,从而帮助你摆脱生活中可能遇到的困境。

限时特惠,原价99元,现只需69元,立即扫描上方海报二维码或点击文末阅读原文,开启学习之旅。

王则柯教授积数十年研究心得,以及普及经济学的功力,专门录制的视频大课,自然非同小可。

这次课程由「大象」与「知鸦」联合推出,希望大家喜欢,并且不要错过。

预祝大家学习愉快。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存