社会与自然资源学习小组 | 飞越太平洋的保护之路
社会与自然资源学习小组（2）
——飞越太平洋的保护之路
自然保护需要科学吗？——科学研究能为决策者提供更充分的证据，以便决策者更有效率地运用和分配有限的资源，从而使自然保护工作的产出最大化。
哪个物种值得保护？什么地方需要优先保护？经费等资源该如何分配？自然保护与民众需求该如何取舍？在做这些与自然保护相关的决定时，我们是否合理运用科学工具及证据？
刚开始接触自然保护时，我曾认为有心有力就足够了，随心所欲放手去干就能做好保护，做不好也不要紧，时不我与也没办法，以致于做出了很多主观的、受文化传统或个人喜好而左右的决定。在天花乱坠地说了一大通道理后，却未能实现最初定下的保护目标，还‘脸都不要了’地选择性遗忘、自我感觉良好，觉得出过力，目标达不到也无所谓。
由于纳税人和慈善者提供的保护资金有限，虽然主观的因素可以作为参考，但是科学的方法则有助于我们做出更合理的决策，并且可以评估自然保护工作的成效，帮助我们在有限的资源与证据下，在面对多重利益相关者的利害关系不知如何作取舍时，提出最合适的决策、利益最大化的方案。
”这段话来自2018年社会与自然资源学习小组第二周的嘉宾——鸟类学家Jimmy Choi（蔡志扬），他分享了近十几年来的科研工作和保育经历。以下内容根据6月17日学习小组第二次线上分享会的笔记整理。
在野外进行候鸟数据采集的Jimmy
Jimmy Choi（蔡志扬）：澳大利亚迪肯大学副研究员，研究兴趣包括动物行为、水鸟生态学和人兽冲突的解决方案。自2005年以来，他参与了北极繁殖地、东亚迁徙停歇地和澳大利亚越冬地的多个水鸟研究和保护项目。目前的研究内容主要为污染物对迁徙水鸟长期生存的影响。
候鸟情缘
Jimmy出生于八十年代的香港，与那个时代的很多年轻人一样，他喜欢Beyond乐队。歌中传递的人文关怀和社会责任感在他心中扎下了根，深深地影响着Jimmy日后的价值观。本科时他前往澳大利亚学习生态学，随着与大自然的接近，他对动物行为产生了浓厚的兴趣。在这些行为中，他最感兴趣的是候鸟的迁徙。
滑翔的漂泊信天翁
来源/www.keaphotography.org
以漂泊信天翁Diomedea exulans为例，它们每年大部分时间在海上飞行，只有繁殖季节才停留在南半球的小岛上。完全展开后长达三米半的翅膀给予它们出色的滑翔能力，在五十年的生命里，漂泊信天翁的飞行距离可达850万公里，相当于从地球到月球11个来回。
候鸟为什么会迁徙？为什么会年复一年地重复相似的行为？这些问题令Jimmy着迷，驱使着他去野外观测候鸟的迁徙行为。
Jimmy的足迹遍布候鸟迁徙路线
然而在研究过程中，环境破坏和污染对候鸟的威胁让他觉得触目惊心，也让他越来越深刻地意识到候鸟保护迫在眉睫。在过去的十几年中，Jimmy的足迹覆盖了中国的上海、江苏、丹东，以及阿拉斯加、新西兰和澳大利亚等地。他在不知不觉中跟着候鸟走完了它们的迁徙之旅。
在滩涂上觅食的红腹滨鹬
来源/The National Audubon Society
神奇的鹬鸻科候鸟
Jimmy的研究对象主要是鹬(yù)鸻(héng)科候鸟，包括斑尾塍(chéng)鹬Limosa lapponica，大滨鹬Calidris tenuirostris，黑腹滨鹬Calidris alpina等。即使你不认识这些鸟的学名，也一定听说过以它们为主角的故事“鹬蚌相争”。鹬鸻科候鸟的喙非常敏感，它们通过把喙埋到泥沙里感受细微的震动与压力，可以捕捉到生活在滩涂湿地里的贝类生物。与人类“日出而作，日落而息”的生活节律大不相同，鹬鸻科候鸟的节律与潮汐息息相关：它们退潮时在裸露的滩涂上觅食，涨潮时在陆地上休憩。
鹬蚌相争
摄影/Dave Wenning
在迁徙中，鹬鸻科候鸟小小的身体会迸发出巨大的能量。比如，斑尾塍鹬可以在一星期内从新西兰飞行到一万多公里外的鸭绿江口，在休整2-3个月以后，再从鸭绿江口飞到繁殖地阿拉斯加。
斑尾塍鹬”绕远”的南迁轨迹
科学家们通过监测，发现了鹬鸻科候鸟许多非常有意思的行为。比如，斑尾塍鹬从阿拉斯加向南迁徙时，会在抵达目的地新西兰北岛之前，先绕去南岛转一个弯。虽然这样会增加400多公里的飞行距离，但是连续四年，它们都延续着这一“绕远”的路线（上图）。
除了对迁徙路线的坚持外，它们对迁徙时间也保有着极高的忠诚性。仿佛有一个年复一年在相似时间敲响的闹钟，督促着它们踏上迁徙的旅程。更神奇的是，斑尾塍鹬甚至可以预测即将到来的糟糕天气，并赶在风暴来临之前动身，开启迁徙之旅。
争夺交配权的雄性斑胸滨鹬
来源/The Cornell Lab of Ornithology
斑胸滨鹬是另一种鹬鸻科候鸟，一夫多妻制带来的性选择压力促使雄鸟在繁殖期时刻保持精力充沛。一组德国的科学家通过检测它们的活动状态，惊奇地发现雄性个体在19天的繁殖期中，有95%的时间处于活跃状态。也就是说，雄鸟在这段时间几乎不眠不休地与其它对手争夺交配权。即使已经完成交配，仍然锲而不舍地在北极圈内到处寻找其他机会。不同于雄性，雌性成鸟在完成交配后休息的时间会明显增多。
底栖无脊椎动物采样、鸟类觅食行为观察
Jimmy博士期间的一个工作，是研究数十万只鹬鸻科候鸟如何在一处栖息地共存，它们究竟是依赖相似的、还是不同的食源。这些候鸟进食的时候会将贝类、沙蚕等生物直接吞入、嚼碎，再将无法消化的残骸排出体外。因此可以通过观察候鸟粪便中的残骸，了解它们的食源组成。Jimmy的研究结果表明，虽然他关注的鹬鸻科候鸟大小各异，但它们的食源和偏好有很大的重叠。这些证据暗示了这一栖息地食物丰沛，供给足够支持数十万只停留的候鸟。
候鸟保护迫在眉睫
在Jimmy完成博士工作仅几年后，鹬鸻科候鸟的栖息地就出现了食物告急的情况，候鸟的生存危机四伏。
河北滦南滨海新区现在的滩涂湿地与五十年前的（浅蓝色部分）相比较
来源/The Cornell Lab of Ornithology
栖息地的丧失是威胁鹬鸻科候鸟生存的主要因素之一。在过去的50年中，黄海沿海地区有三分之二的滩涂湿地被开发：或围垦为农田，或改造为工业用地。即使是尚未被开发的湿地，很多也因黄河断流而逐渐退化。栖息地的减少使候鸟失去了旅途中的能量补给站，一部分候鸟因此难以抵达迁徙目的地，更不用说完成繁衍生息的使命。科学家们的监测数据印证了这一情况：近年来依赖黄海停歇的鹬鸻科候鸟数量不断下降，形势令人担忧。更为严峻的是，偷猎、误捕、极端气候等其他因素也在不断威胁着鹬鸻科候鸟种群。
捕鱼作业引起的候鸟误捕，这是一只全球濒危的勺嘴鹬
摄影/Peter Crighton
残酷的现实让Jimmy意识到，单纯的研究不能挽救他心爱的候鸟，只有同时积极开展保育工作才能扭转当前的局面。
科学研究指导自然保护
由于迁徙路线中任何一处栖息地的退化都会对候鸟造成不良影响，如何在信息不足的情况下做决策是保育工作者面临的一个挑战。比如黄海沿海的滩涂湿地众多，如何分配有限的保育资源？科学证据可以指导政策制定，优先保护候鸟依赖程度更高的栖息地。
黄海沿海滩涂众多
来源/The Cornell Lab of Ornithology
具体来说，虽然迁徙中的候鸟会在多处滩涂湿地休息，但每一处的停留时间和能量补充其实有很大的差异。比如一些鹬鸻科候鸟在北迁的过程中，会在崇明东滩停留2-3天，而在鸭绿江口会停留30天左右。科学家们推测，这些候鸟在崇明东滩相对短暂的停歇可能是由恶劣天气导致的，它们的体重也因此几乎没有随时间变化。然而，候鸟在鸭绿江口的停留则是为迁徙和繁殖做能量储备，这段时间候鸟的体重会显著增加。这些数据可以帮助科学家们了解每一块栖息地对候鸟的功能，衡量和比较不同栖息地的保育价值，从而在资源有限的情况下进行科学决策。
生态保护是“人的社会行为”
在研究候鸟行为和开展保育工作的过程中，Jimmy逐渐认识到人类活动对动物的影响已无所不在，而自然保护不仅仅是一个生态问题，还是一个由人主导的复杂的社会问题。研究和保护需要“两手抓”，缺一不可。空谈保护而没有研究证据的支持，资源和努力可能会付诸东流；只做研究而不将保护付诸实践，科学的指导也只能是纸上谈兵。
保育政策出台与爱鸟人士的积极发声密不可分
来源/网络
幸运的是，来自世界各地的科学家和志愿者们都已经行动起来，宣传和推动由研究指导的保护政策。一组来自新西兰的志愿者就是当中的代表，每年夏天他们都自发组织到黄海的沿海湿地，与保护区人员和驻地志愿者一起调查监测，连续十多年未曾间断。他们不仅采集大量珍贵数据、撰写调查报告，还邀请新西兰驻华大使到候鸟的栖息地考察，为大使介绍滩涂湿地对候鸟的重要性并推广保育的理念。除此之外，志愿者们还积极联系当地政府、保护区、媒体和不同背景的爱鸟人士，宣传候鸟保育工作。
功夫不负有心人，政府终于出台了多项利于候鸟保护的政策，如“填海管控”和“建立自然保护区”等。这些经验让Jimmy进一步确信，只有将跨领域的知识和专业人才结合起来，才能最有效地推动自然保护。
憧憬未来
无论是国家的重视、科技的进步，还是公民意识的提升都让Jimmy对未来充满希望。机遇和挑战总是并存的。目前，经济发展与合作是国家的重心（例如“一带一路”等政策），如何能在开发资源、改善当地居民生活的同时，最大程度地预防对候鸟栖息地等生态环境的破坏？Jimmy认为，只要政府、企业、科学家和社会公众可以形成多元的合作平台，生态保护就一定会有良好的成效。
最后，Jimmy表示他非常开心有这样的分享机会：
“在自然保护项目的推进过程中，保护工作者需要和很多价值观不同的人打交道，会面临不可避免的冲突，也常常需要做各种妥协。如果有许多志同道合的伙伴能够彼此守望互助，那么每一个个体就可以不断获得继续前行的勇气和力量。我衷心希望，无论是暑期学习小组还是小象君都能成为这样的群体！”
更多阅读：
参考资料：
Battley, Phil F., et al. "Contrasting extreme long‐distance migration patterns in bar‐tailed godwits Limosa lapponica." Journal of AvianBiology 43.1 (2012): 21-32.
Choi, Chi-Yeung, et al. "How migratory shorebirdsselectively exploit prey at a staging site dominated by a single preyspecies." The Auk 134.1 (2016): 76-91.
Choi, Chi‐Yeung, et al."Biodiversity and China's new Great Wall." Diversity andDistributions 24.2 (2018): 137-143.
Conklin, Jesse R., and Phil F. Battley. "Impacts of wind onindividual migration schedules of New Zealand bar-tailedgodwits." Behavioral Ecology 22.4 (2011): 854-861.
Lesku, John A., et al. "Adaptive sleep loss in polygynouspectoral sandpipers." Science 337.6102 (2012): 1654-1658.
Ma, Zhijun, et al. "Differentiating between stopover andstaging sites: functions of the southern and northern Yellow Sea for long‐distance migratory shorebirds." Journal of AvianBiology 44.5 (2013): 504-512.
McCarty, Wolfenbarger, etal. “Buff-breasted Sandpiper (Calidris subruficollis), version 2.0.” TheBirds of North America. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
Weimerskirch H, Cherel Y, Delord K, Jaeger A, Patrick SC, Riotte-Lambert L (2014) Lifetime foraging patterns of the wandering albatross: life on the move! J Exp Mar Bio Ecol 450:68–78. doi: 10.1016/j.jembe.2013.10.021
分享会笔记整理：
王若思：哈佛大学心理学博士，研究课题为物体识别的神经机制。目标是从心理学的角度寻找解决方案，让更多人了解并参与生态保护。
🐘扫码关注北美小象君🐘
{ 点击 文章目录 查看 往期内容，或者直接点击下面 关键字 查看精彩文章}
自然保护职业：职业概览 | 自然摄影师 | 野生动物兽医 | 前辈建议 | 自然摄影师2 | WWF职位
野保工作者：WCS中国 - 燕山亭 | 守护荒野 - 丫总 | 野生动物兽医 | Jane Goodall | 中南屋 - 黄鸿翔 | 星巴 （肯尼亚）| 高煜芳 | 解焱 | 自然大学 - 冯永锋 | 江豚奶爸 - 何大明
影视人：《何以为食》导演 - 简艺 |《我们诞生在中国》- 王其寒 | 《地球：神奇的一天》- 许倩倩
环境专题：垃圾 | 美国国家公园 | 中国国家公园 | 葡萄酒 | 农场环境污染
动保科普：台湾白海豚 | 中华白海豚 | 台湾云豹 | 澳洲袋獾 | 兔狲 | 化妆品实验 | 藏獒问题 | 孟加拉豹猫 | 动物福利&权利 | 华北豹 | 穿山甲 | 农场动物
热点事件：东海漏油 | 唐人街救鸡 | 射杀大猩猩 | 象牙贸易 | 狮王之死 | 2017新闻汇总
- ❤️ For a planet of all ❤️ -