热点思考：虎子患癌事件反转，你怎么看自媒体这种新兴媒体工具
在面试考场上会思考有4个评判标准：
第一，思考的准确度。具体表现是，你在回答题目时，能把握话题的关键与实质，准确无误地做出应用的判断。
第二，思考的敏捷度。在考场短时间内，就话题迅速做出赞同或反对，或者有条件的赞同和反对的反应，表明自己的立场和观点。
第三、思考的宽度。发表看法时，不是就事论事，而是以话题为思想主线，能发散不同的点。
第四，思考的深度。就自己的观点，能向思考的深层发掘，说出别人没有想到，或者别人想到却不知如何表达的深刻见解。
如果你关于综合分析的答案，能达到上面4个标准，那水平就相当厉害了。想有高水平的思考，唯一的方法就是平时多训练。
有一个练习方法是：平时看新闻时，对新闻事件和热点现象进行思考。
同学会说，“思考”说起来简单，怎样做，才算是思考呢？其实思考就是提问，对于热点现象，多向自己发问。
我知道，即便我已经把方法告诉了同学，可能同学还不太清楚如何发问。我以后会在推文里对热点现象提出问题，同学们就问题进行思考，练习多了，坚持下来，你的思考力就会提升。
类似的发问，我之前也写过，还记得《丰巢想疯，群众要封》吗，文末提出的问题：请你从公共服务的角度，就丰巢的做法谈谈看法。（2020年上海面试题和2020年江苏省面试题，都有涉及丰巢及公共服务角度。）
坚持对热点事件的思考，是快速养成我们综合分析能力的方法。我先在公众号推出一些有思考价值的热点事件，大家可以自行练习起来。
今天推出的热点事件是：虎子患癌事件的反转
近日，B站一位叫“虎子的后半生”的UP主，因被质疑“卖惨骗钱”而备受争议。虎子”自称是肺癌患者，在包括B站在内的多家平台开设账号，制作视频，记录抗癌生活，不少网友为其“加油”，由此换得一些收入；而后有网友发现他在另一平台上的消费记录，有“大吃大喝”“奢侈消费”的表现，于是引发“卖惨骗钱”的争议甚至谩骂。
随后，“虎子”做出回应，不少媒体采访调查，B站也发布了调查结果，“确认该用户是癌症晚期患者，不存在伪造病情的情况”。
虎子风波引发自媒体网络争议，事件来回反转，就此事件，从社会治理的角度你怎么看？
近期文章
亚东老师之2020江苏省面试热点分析直播课节选