吵架致人死亡，该不该担责？

      编者注：这个新闻标题不对，应该是“酌情补偿”

     广西新闻网罗城12月25日讯（通讯员 吴昀懋）张某因事与邻居吵架，没想到这一吵竟把邻居给“吵”死了。该案法院判决张某酌情赔偿。

      法院审理查明：2016年1月10日晚上20时左右，被告张某在家喝酒过程中，上到小房的楼顶上摘辣椒，看见堆放在墙边的火砖有点松动，就用手去挪，不小心将火砖碰掉到了邻居李某家的院子，李某的妻子发现后就从房屋里面出来与被告张某发生口角，在争吵中，被告张某拿了一块长约10CM，宽约10CM的红色火砖向李某家院子砸去，李某的父亲听到争吵，就起床上到小房楼上和张某论理，然后双方各自下楼。

       下楼后几分钟，李某及妻子听到父亲房间有响声，便进到房间看，发现父亲头靠在床头没有反应。李某拨打120急救并报了警，过了几分钟，公安民警和医生到了现场，医生对李某父亲进行检查，证实其已经死亡。李某认为父亲之死与张某的行为有直接关系，遂将张某诉至法院。

       法院审理认为，公民的生命权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案被告张某因上楼摘辣椒过程中，不小心将火砖挪掉在原告李某家院子，引发李某妻子与被告争吵，随后被告又在争吵中捡起火砖向李某家院子砸去，雷高平的父听到争吵后上楼与其论理，双方各自下楼后，几分钟时间，原告李某夫妇发现父亲头靠床头已经死亡。

       李某父亲的死亡原因不明，不能证明与被告的行为有直接的因果关系，但根据公平原则，被告张某应酌情承担10%的责任。遂判决张某赔偿原告李某及其兄弟姐妹共五人经济损失11663.90元；驳回原告其他诉讼请求。

---

      为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。