加拿大人走私毒品被判死刑有人提出质疑，究竟法律如何规定
2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（以下简称谢伦伯格）走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
该案2018年11月20日，大连市中级人民法院一审以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，驱逐出境。谢伦伯格不服，提出上诉。12月29日，辽宁省高级人民法院开庭审理，辽宁省人民检察院出庭检察员认为一审判决认定被告人为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当，经审理，辽宁省高级人民法院裁定将案件发回原审法院重新审判。
发回重审期间，大连市检察院补充起诉了新的犯罪事实，大连中院作出死刑一审判决。
死刑宣判后，加拿大和一些西方舆论在第一时间就将此案与孟晚舟事件联系了起来，宣称中方在拿此案向加方施压。国内也有法律学者及律师发表针对该案的法律观点，认为有违上诉不加刑的刑诉法法理和规定。
质疑观点具体为：上诉不加刑是刑诉法最基本的原则。加拿大人罗伯特因贩卖毒品罪一审被判15年，上诉后被发回重审并被改判死刑。如果上诉会被直接加刑或者会被以发回重审的形式加刑，以后谁还敢上诉？担心报复，将使两审终审制落空成一审终审制。针对有人提出的发回重审后有补充起诉，他反问强调，发回重审后，检方指控的贩卖毒品的数量或次数究竟有无增加？所谓补充起诉，必须是要补充原来就没有起诉指控的事实，而不能是在增补一些证据材料后对原先已有的事实进行重新加重指控。
新华社记者采访大连中院有关负责人时了解到，这一案件办理过程严格依照《刑事诉讼法》的有关规定履行了相关法律程序，不存在任何程序违法之处。
大连中院相关负责人向记者介绍了本案具体情况。大连中院于2018年12月29日收到辽宁省高级人民法院将罗伯特·劳埃德·谢伦伯格走私毒品案发回重审的裁定书后，依法立案受理，并另行组成合议庭审理此案。立案后，大连中院在法定期限内告知谢伦伯格合议庭组成人员名单，并告知其有权委托辩护人，谢伦伯格要求继续委托原一、二审辩护人北京莫少平律师事务所张冬硕律师为其辩护。
这位负责人介绍说，2019年1月2日，大连市人民检察院向大连中院送达了补充起诉决定书，补充起诉了谢伦伯格参与有组织国际贩毒活动、在犯罪中系主犯的新的犯罪事实。大连中院于当日向被告人谢伦伯格送达补充起诉决定书副本。同日，大连中院收到辩护律师张冬硕提交的委托手续并向其送达补充起诉书副本。本次庭审程序中，大连中院依法保障了辩护律师阅卷等权利。期间，公诉人申请证人出庭，合议庭决定准许。大连中院确定于2019年1月14日开庭后，于1月10日发布了开庭公告，并以法定方式通知了公诉人、辩护人、翻译人员、证人开庭时间及地点。亦在开庭3日前将开庭时间、地点告知谢伦伯格。法院立案、组成合议庭、履行送达、告知及开庭时间、地点等环节均符合《刑事诉讼法》关于期限的规定。
北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师黄风此前对媒体表示，但就本案而言，从目前检察机关的出庭意见看，根据新查证的线索，被告人实际所犯罪行可能重于原审认定的事实，检察机关已经明确提出原审从轻处罚明显不当的意见，极有可能出现检察机关补充起诉新的犯罪事实的情况;如果出现此种情况，原审法院重新审理后则有可能根据新线索的查证情况认定新的犯罪事实，判处被告人更重的刑罚。
“上诉不加刑”的《刑法》第二百三十七条具体法条规定， 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
往期文章：加拿大男子走私冰毒案一审被判十五年，上诉发回重审被判死刑（附视频）
往期文章：最高法：人民法院委托评估工作规范（20181210）
往期文章：取消律师执业开具“无犯罪记录证明” | 司法部取消28项证明事项
往期文章：原判决混淆了经济纠纷与刑事犯罪的界限 20年前判刑五年昨天最高院直接改判无罪（附判决全文）
往期文章：多人被它坑破产，七类传销“大名单”曝光！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。