回应无罪判决背后的“精神病”法官：吉林高院牵头组成联合调查组

据吉林省高级人民法院官方微博@吉林高法3月22日下午16时发布消息，针对媒体报道反映的情况，引发网友关注，吉林省高级人民法院牵头组成联合调查组，赴白山市调查“判决书背后‘精神病’法官”相关问题。

根据通报，调查组由吉林高院牵头，会同白山市委政法委、白山市检察院、白山市公安局和卫生部门组成，调查结果将向社会公布。

阅读链接

3月21日，一篇新京报的《一份无罪判决书背后的“精神病”法官》引发关注，影响力不亚于盐城化工企业爆炸，给出的法官患有精神病的处理结果也让不少人难以接受。

首先根据新闻报道，事件经过大致如下：

1983年，浑江市人民法院一审以诈骗罪判处黄志发无期徒刑。黄志发上诉，1984年，白山市中级人民法院法院二审终审维持一审判决。

2000年，服刑18年后刑满释放的黄志发开始走上了出狱后无罪申诉之路，不断到各级部门上访。

2013年，黄志发的信访案件交给白山市中级人民法院张世奇（化名）法官处理。

2014年，张世奇在信访人员接待室里，将一份“无罪判决”（其实是标注案号为（2014）白山刑监字第4号的裁定书）交给黄志发，并当面宣读：本院经审查认为，原审判决认定黄志发的犯罪事实不清，证据不足，故撤销原判决，宣告黄志发无罪。

之后，黄志发找张世奇主张国家赔偿问题，双方商定了160万元的赔偿金额，但后来分文没付。

2016年初，黄志发再找张世奇，已经联系不上。2016年1月7日，白山市中级人民法院答复黄志发，张世奇患有精神病，所做的一切司法文书无效，法院已经报案，公安机关带张世奇到医院进行鉴定确认了病情，依法撤案。

为弥补黄志发，法院提出给予其3万元的司法救助，同时为他办理低保户。目前，法院已将张世奇调离审判岗位。由原先的助理审理员降为普通科员。

此外，新京报发表快评《患“精神疾病”法官作出“无罪判决”，该作废吗？》，作者是蔡斐(西南政法大学副教授)。

认为，黄志发拿到的无罪裁定书，只要是盖有真实印章，就应当认定判决的权威性，不能简单以法官有精神病来推断判决是假的。如果白山市中级人民法院认为相关裁定错误，审判委员会经过讨论后可以作出本院再审的决定。

裁判文书上的印章，是各级审判机关合法存在的象征，自然是人民法院职权和权威的象征。盖上各级人民法院的印章，就是赋予了裁判文书权威、标识和凭信的意义。

简单来说，一旦盖上人民法院的真实公章并进行了有效的送达，那么就应当认定为发生法律效力的司法文书。无论是法官患有精神疾病，或者未经法定程序，或者盗用公章，那都是法院内部的管理问题。

具体到黄志发拿到的无罪裁定书，只要是盖有真实的印章，就应当认定判决的专业性、严肃性和权威性，不能简单以法官有精神病来推断判决是假的。从法理上来说，即便这是一份有瑕疵的裁判文书，也不影响它的既判力。

在这个前提下，如果白山市中级人民法院认为相关裁定错误，审判委员会经过讨论后可以作出本院再审的决定。吉林省人民法院对白山市中院已经发生法律效力的裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审，或者自己提审。

总之，不能因为法官2016年被查出精神疾病，就把之前的判决简单地判定为假。与其纠缠张世奇的疾病，不如让法律给黄志发一个最终的说法。【该部分内容来自新京报快评】

法萌君认为：

根据报道及文中的照片，所谓黄志发手里的“无罪判决”，仅有一页纸刑事裁定书，内容是裁定改判其无罪。这份“裁定”违反了刑事诉讼法的基本规定，如此重大改判案件，没有经过开庭审理，法律文书上没有列出原审情况、证据分析、查明事实，更没有列出合议庭成员、当事人名字、公诉机关名字。这根本就不是一份合规合法的法律文书，即使上面盖的法院印章，因其形成不符合法定程序、内容缺少法定必要件，也就自始没有法律效力。

专家建议根据审判监督程序审理这份“无罪裁定书”。根据刑事诉讼法的规定，只有对已经发生法律效力的判决、裁定，才会进入法院再审程序。没有法律效力的法律文书，因为上面盖了法院印章就要再审，法律上根本没有这样的规定！

         往期文章：不奢求道德高尚，法律追究苛责前要考量到常理人性吧？

         往期文章：去年检察长列席审委会无罪变有罪的案子，法院终审改判无罪！（案号可能有问题）

         往期文章：患“精神疾病”法官作出的“无罪判决”，一场漏洞百出的法律错误

          往期文章：（深度长文）新中产的财富劫：让你血本无归的15种投资陷阱

---

         为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。