法庭上，书记员记下了律师与公诉人的唇枪舌战.......

原创：烟语法烟语法萌 2019-07-03

昨天，一则微信截图火了，根据截图内容，法庭书记员的庭审笔录完整记录了一场与法律无关的唇枪舌战，而对垒双方是律师与检察官。如下图所示：

好负责任的书记员呀，不光要记录庭审案件有关的控辩审三方言语，还有记下双方你来我往的口舌之争。

有些法律人开始预测这场庭审接下来会有什么走向和结果了，于是便有了法官“负责任”的两个裁决结果：

一、来日再战：器官质量是个专业问题，鉴定为准！

二、当机立断：辩护律师和公诉人争论，被告人背锅！

有些律师受此鼓舞，认为律师就该在法庭上，针锋相对的跟公诉人嚼文嚼字，这才是律师负责任的态度。

当然，也有法律人出来当和事佬，批评双方的态度不够端正，制止纷争了！

有专业人士还真当真了，撰写了文章，追根索源的列举出了几个近些年真实发生的，法庭内外律师与司法人员的恶语相向，甚至投诉查处，总结出，该截图“将当下中国式审判中控辩审的微妙关系状态刻画得如此逼真、传神以至令人忍俊不禁。”，告诫所有法律人，“法律人当心向正义而非以正义自居。”

“无论公检法机关还是律师，他们的角色正义不仅存在相互的冲突与制衡，同时还要受到社会公众各广泛的审视与监督。也唯有置于这样的大环境之下，司法之正义方能够真正得以实现。”

然而，这个截图的真实来源，在那里那？

来自一个笑话，而且是国外的，十八世纪的！人家的本意是.......

法庭上的言语之争，看似威风八面，斗志盎然，实则毫无用处，根本不是律师实力的展现，对当事人权益有害无益。此等表演性的辩护风格，根本不值得效法。

道理很简单，律师开庭发言，是为了从证据上、法律上提出对自己当事人有利的法律意见，不是来和公诉人斗嘴的。不过，从许多法律人对这个笑话截图的津津乐道上看，“表演性”辩护，还是很有市场的。

实践中，通常这种法律外的辩护人代理效果都不会好，不要说辩护意见不会采信，以后连阅卷查卷都成问题了，更别说维护当事人权益了。

当个笑话看看也就罢了，要引以为戒不要效法呀，呵呵！

往期文章：法官在看守所关押15个月：本子上记着每一次刑讯逼供的经过与次数

　　为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。